sikar24वह जहां यूरोप तंग हो जाता है
पिछले सप्ताह शनिवार को, जर्मनी ने अपने राजनीतिक परिदृश्य का एक स्पष्ट चित्र पेश किया। यह एक राष्ट्र अपने अतीत, अपने भविष्य और एक अस्थिर वर्तमान के साथ जूझता हुआ प्रतीत होता है। जर्मनी शहरों की सड़कों पर हजारों लोग ले गए, जर्मनी (AFD) के लिए दूर-दराज़ विकल्प के उदय के खिलाफ रैली करते हुए। फिर भी, उसी दिन, एक और घटना सामने आ रही थी जिसने जर्मनी की सीमाओं से परे तरंगों को भेजा था। एक वीडियो लिंक पर, टेक अरबपति एलोन मस्क ने एक एएफडी चुनाव अभियान सभा को संबोधित किया, यह टिप्पणी करते हुए कि यूरोप के उदारवादियों ने सोचा कि उत्तेजक और परेशान थे।
“यह जर्मन संस्कृति, जर्मन मूल्यों पर गर्व करना अच्छा है,” कस्तूरी ने कहा, “और किसी प्रकार के बहुसंस्कृतिवाद में खोने के लिए नहीं, जो सब कुछ पतला करता है।” यह कथन सहज हो सकता है कि यह उनके साहसिक दावे के बाद नहीं किया गया था: “बच्चों को अपने माता -पिता के पापों का दोषी नहीं होना चाहिए, अकेले अपने महान दादा -दादी को जाने दें। पिछले अपराधबोध पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है, और हमें उससे आगे बढ़ने की आवश्यकता है। ”
ट्रम्प एंड कंपनी
विडंबना कई पर नहीं खोई थी। मस्क, जिन्होंने कुछ दिनों पहले डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के इशारे के लिए विवादों को नाजी सलामी के लिए कुछ किया था, अब जर्मन सुरक्षा सेवाओं द्वारा “दक्षिणपंथी चरमपंथी” संगठन के रूप में मुख्य रूप से आभासी अतिथि के रूप में खड़ा था। आग में ईंधन जोड़ते हुए, कस्तूरी ने खुले तौर पर AFD का समर्थन किया, यह घोषणा करते हुए: “मैं AFD के लिए बहुत उत्साहित हूं; मुझे लगता है कि आप वास्तव में जर्मनी के लिए सबसे अच्छी उम्मीद हैं। जर्मनी के लिए एक महान भविष्य के लिए लड़ें। ”
एंडोर्समेंट ने हाल के हफ्तों में दूर-दराज़ पार्टी के साथ मस्क के दूसरे हाई-प्रोफाइल सगाई को चिह्नित किया। उससे कुछ ही दिन पहले, उन्होंने एक्स पर पार्टी के नेता एलिस वीडेल का साक्षात्कार लिया था, चुनाव हस्तक्षेप और मंच पूर्वाग्रह पर चिंताओं को रोक दिया था।
एक टेटरिंग वर्ल्ड ऑर्डर
यूरोपीय प्रतिष्ठान के दिमाग में, जर्मन राजनीति में कस्तूरी की कमी एक बड़ा, अधिक अशुभ प्रश्न उठाती है: क्या यह ट्रांसलेट्लांटिक पॉपुलिज्म की एक नई लहर का पूर्वावलोकन है, जिसमें टेक 'ऑलिगार्स' व्हाइट हाउस में अपने गुरु को चीयर करते हैं? खाई का अपराध जर्मनी और यूरोप के कुछ खंडों के साथ अच्छी तरह से बैठ सकता है, लेकिन यह यूरोपीय परियोजना के केंद्र में हमला करता है। माना जाता है कि यूरोपीय संघ, अपनी सभी खामियों के लिए, माना जाता है कि ऐतिहासिक पुनर्विचार की नींव पर बनाया गया है – यह सुनिश्चित करने के लिए एक सचेत प्रयास कि 20 वीं शताब्दी की भयावहता को न तो भूल गया है और न ही दोहराया गया है।
राष्ट्रपति ट्रम्प की सत्ता में लौटने के बाद, यूरोप खुद को एक उभरे हुए अमेरिका का सामना करते हुए पाता है, जहां ट्रान्साटलांटिक संबंध साझेदारी और साझा मूल्यों के बारे में कम लगता है और बिजली के नाटकों और लेन -देन की कूटनीति के बारे में अधिक लगता है। पूरे महाद्वीप के कई लोगों के लिए, ऐसा लगता है जैसे कि पारंपरिक पश्चिमी प्लेबुक द्वारा अरबपतियों और एक राष्ट्रपति के अनबाउंड अब एजेंडा को निर्धारित करते हैं।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का आदेश, एक बार वैश्विक स्थिरता की आधारशिला, कगार पर है। ट्रम्प के नाटो और यूरोप पर बयान, और उनके नए कार्यकाल के पहले सप्ताह में उनके व्यापक कार्यों ने यूरोपीय राजधानियों के माध्यम से शॉकवेव्स भेजे हैं। यह स्पष्ट है कि ट्रम्प एक तेज फोकस और अमेरिकी प्रभुत्व का दावा करने के लिए एक संकल्प के साथ लौटे हैं। रविवार को एक हड़ताली उदाहरण आया जब समाचार टूट गया कि ट्रम्प ने कोलंबिया पर 25% टैरिफ को अमेरिका के निकटतम सहयोगियों में से एक और लैटिन अमेरिका में इसके सबसे बड़े व्यापारिक भागीदार में से एक को डाला था। इसका कारण यह था कि देश का इनकार करने के लिए अमेरिकी सैन्य विमानों को अनिर्दिष्ट कोलम्बियाई आप्रवासियों को अपनी मिट्टी पर उतरने की अनुमति दी गई थी। यूरोप में निराशा के साथ देखा गया यह कदम, दोनों दोस्तों और दुश्मनों के लिए एक चेतावनी की तरह लग रहा था: सहयोग या चेहरे के परिणाम।
ट्रम्प का अर्थ है व्यापार
यूरोपीय नेताओं के लिए, संदेश अचूक है। ट्रम्प का दूसरा कार्यकाल दूसरों को घने आर्थिक और राजनीतिक उत्तोलन के माध्यम से अमेरिका की लाइन के लिए मजबूर करने के लिए है। यह बोल्ड-और कई लोग लापरवाह कहेंगे-अप्रोच यूरोप को इस बात की अनिश्चित वास्तविकता के साथ जूझता है कि लंबे समय तक सहयोगी भी प्रतिरक्षा नहीं हैं।
यूरोपीय संघ के नेता और नीति निर्माता एक ट्रान्साटलांटिक संबंध के लिए अपने दृष्टिकोण को पुन: व्यवस्थित करने के लिए स्क्रैच कर रहे हैं जो तेजी से एकतरफा दिखाई देता है। ट्रम्प की मांगें-अमेरिकी सामानों पर टैरिफ को खोलना, देशों को अपने नाटो योगदान को बढ़ाने के लिए मजबूर करना, और अमेरिकी तकनीकी दिग्गजों पर वापस नियमों को रोल करना-यूएस-यूरोपीय संघ की गतिशीलता को फिर से आकार दे रहे हैं। जो बिडेन के गठबंधन-चालित कूटनीति के विपरीत, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल से रिश्ते को एक जबरदस्ती के रूप में फिर से परिभाषित करने की धमकी दी गई है।
यूरोप, हालांकि, केवल दोष देने के लिए है। जबकि चीन ने चुपचाप ट्रम्प की संभावित वापसी के लिए खुद को मजबूत किया, यूरोप अपने पहले कार्यकाल से सबक खींचने में विफल रहा। अपनी तेजी से शैली को समाप्त करने के बावजूद, महाद्वीप ने अपने पुनरुत्थान की तैयारी के लिए बहुत कम प्रयास किया। अब, यूरोपीय नेताओं को एक महत्वपूर्ण सवाल के साथ जूझना छोड़ दिया गया है: ट्रम्प की बयानबाजी में कितना आसन है, और कार्रवाई के लिए कितना एक प्रस्तावना है
महाद्वीप की बढ़ती भेद्यता को मान्यता देने के लिए कुछ यूरोपीय नेताओं में फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन हैं। उन्होंने लंबे समय से एक मजबूत, अधिक आत्मनिर्भर यूरोप की आवश्यकता की चेतावनी दी है। पिछले साल, उन्होंने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की, “यूरोप मर सकता है, और यह पूरी तरह से हमारी पसंद पर निर्भर करता है।” फिर भी, मैक्रॉन के लचीलापन के लिए कॉल के बावजूद, यूरोप गहराई से खंडित रहता है और, कई लोगों का मानना है कि ट्रम्प 2.0 का सामना करने के लिए एक कमजोर स्थिति में है, जितना कि वह अपने पहले कार्यकाल के दौरान था।
एक ट्रान्साटलांटिक टाइट्रोप
- टैरिफ और व्यापार: ट्रम्प ने लंबे समय से आलोचना की है कि वह यूरोप की संरक्षणवादी नीतियों के रूप में क्या देखते हैं, विशेष रूप से अमेरिकी सामानों पर इसके टैरिफ। पिछले हफ्ते दावोस में, उन्होंने अमेरिकी कारों पर यूरोपीय कर्तव्यों पर शून्य कर दिया, उन्हें अनुचित और दंडात्मक कार्यों की चेतावनी दी, अगर कम टैरिफ के लिए उनकी मांगें पूरी नहीं होती हैं। यह आक्रामक आसन व्यापार तनाव को अपने पहले कार्यकाल की याद दिला सकता है, जब टैरिफ युद्धों ने वैश्विक बाजारों में तनाव किया। लेकिन अमेरिकी राष्ट्रपति के पास एक बिंदु है। यूरोपीय संघ आयातित अमेरिकी कारों पर 10% टैरिफ लगाता है, जबकि अमेरिका यूरोपीय संघ से आयातित कारों पर 2.5% का कम टैरिफ लागू करता है। यह असमानता विवाद का एक महत्वपूर्ण बिंदु रही है
- नाटो: अपने पहले राष्ट्रपति पद के दौरान, ट्रम्प ने नाटो के सदस्यों पर अमेरिकी रक्षा बजट को बंद करने का आरोप लगाया। अब, वह और भी अधिक दुस्साहसी मांगों के साथ वापस आ गया है। ट्रम्प ने नाटो के सदस्यों को अपने सकल घरेलू उत्पाद का 5% योगदान देने के लिए कहा है – एक ऐसा आंकड़ा इतना अधिक है कि यह यूरोप के सबसे धनी राष्ट्रों के बजट को भी तनाव देगा। डिफेंस फंडिंग के लिए ट्रम्प का ट्रांजेक्शनल दृष्टिकोण गठबंधन को “पे-टू-प्ले” व्यवस्था के लिए कम कर देता है, जो मूल रूप से सामूहिक सुरक्षा की अपनी भावना को बदल देता है। अंतर्निहित खतरा नाटो की बहुत प्रासंगिकता पर सवाल उठाने वाले अमेरिका की संभावना का पालन, अनुपालन या सामना करता है।
- तकनीकी विनियमन: यूएस टेक दिग्गजों पर यूरोप के कड़े नियमों के लिए ट्रम्प का तिरस्कार कोई रहस्य नहीं है। दावोस में, उन्होंने Google को गाया, यूरोप पर अत्यधिक जुर्माना और लाल टेप के साथ अमेरिकी नवाचार को स्टिफ़्लिंग करने का आरोप लगाया। अमेरिकी उद्यम पर हमले के रूप में इसे तैयार करके, ट्रम्प ने अपने डिजिटल बाजारों को संचालित करने के यूरोप के संप्रभु अधिकार को चुनौती दी।
क्या यूरोप झुक रहा है?
अब तक, यूरोपीय नेताओं ने ट्रम्प के साथ सीधे टकराव से बचते हुए हल्के से फैल गए हैं। सार्वजनिक रूप से, वे गर्म शब्दों के साथ ट्रान्साटलांटिक बंधन के महत्व पर जोर देते हैं, यहां तक कि उनकी मांगें अधिक अनुचित हो जाती हैं। लेकिन राजनयिक मुस्कुराहट के पीछे एक असहनीय है। यूरोपीय नेताओं और विशेषज्ञों को डर है कि परिचित परिचित संप्रभुता के उनके मूलभूत सिद्धांतों, कानून के शासन और एकता से प्राप्त सामूहिक शक्ति को नष्ट कर देगा।
यूरोपीय प्रेस, जो अक्सर ट्रान्साटलांटिक मामलों पर मुखर है, को भी असामान्य रूप से वश में किया गया है, ट्रम्प को भड़काने के लिए एक व्यापक अनिच्छा को दर्शाता है।
हालांकि, मौन, जैसा कि इतिहास हमें सिखाता है, एक लागत के साथ आता है। यूरोप में एक पल का सामना करना पड़ता है। क्या यह एक तेजी से जोरदार हमें करने के लिए दूसरी बेला खेलना चाहिए? या क्या यह रिश्ते को जोखिम में डालकर पीछे धकेलना चाहिए, लेकिन इसकी संप्रभुता और मूल्यों पर जोर देना चाहिए? प्राचीन ग्रीक इतिहासकार और युद्ध क्रॉसलर, थ्यूसीडाइड्स, ने शायद इस प्रकार वर्णित किया होगा: “मजबूत वे क्या कर सकते हैं, और कमजोर पीड़ित हैं जो उन्हें चाहिए।”
(सैयद जुबैर अहमद एक लंदन स्थित वरिष्ठ भारतीय पत्रकार हैं, जिनमें पश्चिमी मीडिया के साथ तीन दशकों का अनुभव है)
अस्वीकरण: ये लेखक की व्यक्तिगत राय हैं
Share this:
