वह जहां यूरोप तंग हो जाता है

पिछले सप्ताह शनिवार को, जर्मनी ने अपने राजनीतिक परिदृश्य का एक स्पष्ट चित्र पेश किया। यह एक राष्ट्र अपने अतीत, अपने भविष्य और एक अस्थिर वर्तमान के साथ जूझता हुआ प्रतीत होता है। जर्मनी शहरों की सड़कों पर हजारों लोग ले गए, जर्मनी (AFD) के लिए दूर-दराज़ विकल्प के उदय के खिलाफ रैली करते हुए। फिर भी, उसी दिन, एक और घटना सामने आ रही थी जिसने जर्मनी की सीमाओं से परे तरंगों को भेजा था। एक वीडियो लिंक पर, टेक अरबपति एलोन मस्क ने एक एएफडी चुनाव अभियान सभा को संबोधित किया, यह टिप्पणी करते हुए कि यूरोप के उदारवादियों ने सोचा कि उत्तेजक और परेशान थे।

“यह जर्मन संस्कृति, जर्मन मूल्यों पर गर्व करना अच्छा है,” कस्तूरी ने कहा, “और किसी प्रकार के बहुसंस्कृतिवाद में खोने के लिए नहीं, जो सब कुछ पतला करता है।” यह कथन सहज हो सकता है कि यह उनके साहसिक दावे के बाद नहीं किया गया था: “बच्चों को अपने माता -पिता के पापों का दोषी नहीं होना चाहिए, अकेले अपने महान दादा -दादी को जाने दें। पिछले अपराधबोध पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है, और हमें उससे आगे बढ़ने की आवश्यकता है। ”

ट्रम्प एंड कंपनी

विडंबना कई पर नहीं खोई थी। मस्क, जिन्होंने कुछ दिनों पहले डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के इशारे के लिए विवादों को नाजी सलामी के लिए कुछ किया था, अब जर्मन सुरक्षा सेवाओं द्वारा “दक्षिणपंथी चरमपंथी” संगठन के रूप में मुख्य रूप से आभासी अतिथि के रूप में खड़ा था। आग में ईंधन जोड़ते हुए, कस्तूरी ने खुले तौर पर AFD का समर्थन किया, यह घोषणा करते हुए: “मैं AFD के लिए बहुत उत्साहित हूं; मुझे लगता है कि आप वास्तव में जर्मनी के लिए सबसे अच्छी उम्मीद हैं। जर्मनी के लिए एक महान भविष्य के लिए लड़ें। ”

एंडोर्समेंट ने हाल के हफ्तों में दूर-दराज़ पार्टी के साथ मस्क के दूसरे हाई-प्रोफाइल सगाई को चिह्नित किया। उससे कुछ ही दिन पहले, उन्होंने एक्स पर पार्टी के नेता एलिस वीडेल का साक्षात्कार लिया था, चुनाव हस्तक्षेप और मंच पूर्वाग्रह पर चिंताओं को रोक दिया था।

एक टेटरिंग वर्ल्ड ऑर्डर

यूरोपीय प्रतिष्ठान के दिमाग में, जर्मन राजनीति में कस्तूरी की कमी एक बड़ा, अधिक अशुभ प्रश्न उठाती है: क्या यह ट्रांसलेट्लांटिक पॉपुलिज्म की एक नई लहर का पूर्वावलोकन है, जिसमें टेक 'ऑलिगार्स' व्हाइट हाउस में अपने गुरु को चीयर करते हैं? खाई का अपराध जर्मनी और यूरोप के कुछ खंडों के साथ अच्छी तरह से बैठ सकता है, लेकिन यह यूरोपीय परियोजना के केंद्र में हमला करता है। माना जाता है कि यूरोपीय संघ, अपनी सभी खामियों के लिए, माना जाता है कि ऐतिहासिक पुनर्विचार की नींव पर बनाया गया है – यह सुनिश्चित करने के लिए एक सचेत प्रयास कि 20 वीं शताब्दी की भयावहता को न तो भूल गया है और न ही दोहराया गया है।

राष्ट्रपति ट्रम्प की सत्ता में लौटने के बाद, यूरोप खुद को एक उभरे हुए अमेरिका का सामना करते हुए पाता है, जहां ट्रान्साटलांटिक संबंध साझेदारी और साझा मूल्यों के बारे में कम लगता है और बिजली के नाटकों और लेन -देन की कूटनीति के बारे में अधिक लगता है। पूरे महाद्वीप के कई लोगों के लिए, ऐसा लगता है जैसे कि पारंपरिक पश्चिमी प्लेबुक द्वारा अरबपतियों और एक राष्ट्रपति के अनबाउंड अब एजेंडा को निर्धारित करते हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का आदेश, एक बार वैश्विक स्थिरता की आधारशिला, कगार पर है। ट्रम्प के नाटो और यूरोप पर बयान, और उनके नए कार्यकाल के पहले सप्ताह में उनके व्यापक कार्यों ने यूरोपीय राजधानियों के माध्यम से शॉकवेव्स भेजे हैं। यह स्पष्ट है कि ट्रम्प एक तेज फोकस और अमेरिकी प्रभुत्व का दावा करने के लिए एक संकल्प के साथ लौटे हैं। रविवार को एक हड़ताली उदाहरण आया जब समाचार टूट गया कि ट्रम्प ने कोलंबिया पर 25% टैरिफ को अमेरिका के निकटतम सहयोगियों में से एक और लैटिन अमेरिका में इसके सबसे बड़े व्यापारिक भागीदार में से एक को डाला था। इसका कारण यह था कि देश का इनकार करने के लिए अमेरिकी सैन्य विमानों को अनिर्दिष्ट कोलम्बियाई आप्रवासियों को अपनी मिट्टी पर उतरने की अनुमति दी गई थी। यूरोप में निराशा के साथ देखा गया यह कदम, दोनों दोस्तों और दुश्मनों के लिए एक चेतावनी की तरह लग रहा था: सहयोग या चेहरे के परिणाम।

ट्रम्प का अर्थ है व्यापार

यूरोपीय नेताओं के लिए, संदेश अचूक है। ट्रम्प का दूसरा कार्यकाल दूसरों को घने आर्थिक और राजनीतिक उत्तोलन के माध्यम से अमेरिका की लाइन के लिए मजबूर करने के लिए है। यह बोल्ड-और कई लोग लापरवाह कहेंगे-अप्रोच यूरोप को इस बात की अनिश्चित वास्तविकता के साथ जूझता है कि लंबे समय तक सहयोगी भी प्रतिरक्षा नहीं हैं।

यूरोपीय संघ के नेता और नीति निर्माता एक ट्रान्साटलांटिक संबंध के लिए अपने दृष्टिकोण को पुन: व्यवस्थित करने के लिए स्क्रैच कर रहे हैं जो तेजी से एकतरफा दिखाई देता है। ट्रम्प की मांगें-अमेरिकी सामानों पर टैरिफ को खोलना, देशों को अपने नाटो योगदान को बढ़ाने के लिए मजबूर करना, और अमेरिकी तकनीकी दिग्गजों पर वापस नियमों को रोल करना-यूएस-यूरोपीय संघ की गतिशीलता को फिर से आकार दे रहे हैं। जो बिडेन के गठबंधन-चालित कूटनीति के विपरीत, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल से रिश्ते को एक जबरदस्ती के रूप में फिर से परिभाषित करने की धमकी दी गई है।

यूरोप, हालांकि, केवल दोष देने के लिए है। जबकि चीन ने चुपचाप ट्रम्प की संभावित वापसी के लिए खुद को मजबूत किया, यूरोप अपने पहले कार्यकाल से सबक खींचने में विफल रहा। अपनी तेजी से शैली को समाप्त करने के बावजूद, महाद्वीप ने अपने पुनरुत्थान की तैयारी के लिए बहुत कम प्रयास किया। अब, यूरोपीय नेताओं को एक महत्वपूर्ण सवाल के साथ जूझना छोड़ दिया गया है: ट्रम्प की बयानबाजी में कितना आसन है, और कार्रवाई के लिए कितना एक प्रस्तावना है

महाद्वीप की बढ़ती भेद्यता को मान्यता देने के लिए कुछ यूरोपीय नेताओं में फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन हैं। उन्होंने लंबे समय से एक मजबूत, अधिक आत्मनिर्भर यूरोप की आवश्यकता की चेतावनी दी है। पिछले साल, उन्होंने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की, “यूरोप मर सकता है, और यह पूरी तरह से हमारी पसंद पर निर्भर करता है।” फिर भी, मैक्रॉन के लचीलापन के लिए कॉल के बावजूद, यूरोप गहराई से खंडित रहता है और, कई लोगों का मानना ​​है कि ट्रम्प 2.0 का सामना करने के लिए एक कमजोर स्थिति में है, जितना कि वह अपने पहले कार्यकाल के दौरान था।

एक ट्रान्साटलांटिक टाइट्रोप

  • टैरिफ और व्यापार: ट्रम्प ने लंबे समय से आलोचना की है कि वह यूरोप की संरक्षणवादी नीतियों के रूप में क्या देखते हैं, विशेष रूप से अमेरिकी सामानों पर इसके टैरिफ। पिछले हफ्ते दावोस में, उन्होंने अमेरिकी कारों पर यूरोपीय कर्तव्यों पर शून्य कर दिया, उन्हें अनुचित और दंडात्मक कार्यों की चेतावनी दी, अगर कम टैरिफ के लिए उनकी मांगें पूरी नहीं होती हैं। यह आक्रामक आसन व्यापार तनाव को अपने पहले कार्यकाल की याद दिला सकता है, जब टैरिफ युद्धों ने वैश्विक बाजारों में तनाव किया। लेकिन अमेरिकी राष्ट्रपति के पास एक बिंदु है। यूरोपीय संघ आयातित अमेरिकी कारों पर 10% टैरिफ लगाता है, जबकि अमेरिका यूरोपीय संघ से आयातित कारों पर 2.5% का कम टैरिफ लागू करता है। यह असमानता विवाद का एक महत्वपूर्ण बिंदु रही है
  • नाटो: अपने पहले राष्ट्रपति पद के दौरान, ट्रम्प ने नाटो के सदस्यों पर अमेरिकी रक्षा बजट को बंद करने का आरोप लगाया। अब, वह और भी अधिक दुस्साहसी मांगों के साथ वापस आ गया है। ट्रम्प ने नाटो के सदस्यों को अपने सकल घरेलू उत्पाद का 5% योगदान देने के लिए कहा है – एक ऐसा आंकड़ा इतना अधिक है कि यह यूरोप के सबसे धनी राष्ट्रों के बजट को भी तनाव देगा। डिफेंस फंडिंग के लिए ट्रम्प का ट्रांजेक्शनल दृष्टिकोण गठबंधन को “पे-टू-प्ले” व्यवस्था के लिए कम कर देता है, जो मूल रूप से सामूहिक सुरक्षा की अपनी भावना को बदल देता है। अंतर्निहित खतरा नाटो की बहुत प्रासंगिकता पर सवाल उठाने वाले अमेरिका की संभावना का पालन, अनुपालन या सामना करता है।
  • तकनीकी विनियमन: यूएस टेक दिग्गजों पर यूरोप के कड़े नियमों के लिए ट्रम्प का तिरस्कार कोई रहस्य नहीं है। दावोस में, उन्होंने Google को गाया, यूरोप पर अत्यधिक जुर्माना और लाल टेप के साथ अमेरिकी नवाचार को स्टिफ़्लिंग करने का आरोप लगाया। अमेरिकी उद्यम पर हमले के रूप में इसे तैयार करके, ट्रम्प ने अपने डिजिटल बाजारों को संचालित करने के यूरोप के संप्रभु अधिकार को चुनौती दी।

क्या यूरोप झुक रहा है?

अब तक, यूरोपीय नेताओं ने ट्रम्प के साथ सीधे टकराव से बचते हुए हल्के से फैल गए हैं। सार्वजनिक रूप से, वे गर्म शब्दों के साथ ट्रान्साटलांटिक बंधन के महत्व पर जोर देते हैं, यहां तक ​​कि उनकी मांगें अधिक अनुचित हो जाती हैं। लेकिन राजनयिक मुस्कुराहट के पीछे एक असहनीय है। यूरोपीय नेताओं और विशेषज्ञों को डर है कि परिचित परिचित संप्रभुता के उनके मूलभूत सिद्धांतों, कानून के शासन और एकता से प्राप्त सामूहिक शक्ति को नष्ट कर देगा।

यूरोपीय प्रेस, जो अक्सर ट्रान्साटलांटिक मामलों पर मुखर है, को भी असामान्य रूप से वश में किया गया है, ट्रम्प को भड़काने के लिए एक व्यापक अनिच्छा को दर्शाता है।

हालांकि, मौन, जैसा कि इतिहास हमें सिखाता है, एक लागत के साथ आता है। यूरोप में एक पल का सामना करना पड़ता है। क्या यह एक तेजी से जोरदार हमें करने के लिए दूसरी बेला खेलना चाहिए? या क्या यह रिश्ते को जोखिम में डालकर पीछे धकेलना चाहिए, लेकिन इसकी संप्रभुता और मूल्यों पर जोर देना चाहिए? प्राचीन ग्रीक इतिहासकार और युद्ध क्रॉसलर, थ्यूसीडाइड्स, ने शायद इस प्रकार वर्णित किया होगा: “मजबूत वे क्या कर सकते हैं, और कमजोर पीड़ित हैं जो उन्हें चाहिए।”

(सैयद जुबैर अहमद एक लंदन स्थित वरिष्ठ भारतीय पत्रकार हैं, जिनमें पश्चिमी मीडिया के साथ तीन दशकों का अनुभव है)

अस्वीकरण: ये लेखक की व्यक्तिगत राय हैं

Source link

Share this:

#एलनमसक #कसतर_ #चन #जरमन_ #डनलडटरमप #तसरप #नट_ #यरप

Opinion: Opinion | The One Where Europe Gets Bullied

Europe faces a moment of reckoning. Should it play second fiddle to an increasingly assertive US under Trump?

NDTV

ट्रम्प का दूसरा राष्ट्रपति पद वाशिंगटन सर्वसम्मति के अंत का संकेत देता है

कई विश्लेषकों द्वारा साझा किया गया यह आकलन, रूढ़िवादी स्तंभकार डेविड ब्रूक्स द्वारा सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है।

ट्रम्प की वादा की गई नीतियों के लिए अनुमोदन रेटिंग उन्हें वोट देने वाले लोगों के अनुपात से अधिक है।

अधिकांश अमेरिकी अवैध विदेशियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई, आयात शुल्क बढ़ाने, आप्रवासन पर अंकुश लगाने, नाटो सहयोगियों के लिए समर्थन में कटौती और सरकार के आकार को कम करने का समर्थन करते हैं।

ये कार्रवाइयां कार्ड पर हैं.

क्या जनता कनाडा को 51वां राज्य बनाने, ग्रीनलैंड और पनामा पर कब्ज़ा करने या मैक्सिको की खाड़ी का नाम बदलने जैसे अन्य दूरगामी विचारों का भी समर्थन करती है, यह देखना बाकी है।

यह भी पढ़ें: मिंट क्विक एडिट | ट्रंप के शब्द: बयानबाजी ख़त्म?

ये विचार अभी तक केवल बातें हैं और इन पर अमल होने की संभावना नहीं है।

लेकिन जर्मनी, कनाडा और जापान जैसे देशों के लिए आप्रवासन, सुरक्षात्मक शुल्क और सैन्य सहायता में कमी पर कार्रवाई आसन्न लगती है।

यह उस परिदृश्य में एक विराम का प्रतीक होगा जो चार दशकों से अस्तित्व में है।

अमेरिका मुक्त बाज़ार पूंजीवाद का गढ़ और मुक्त व्यापार का चैंपियन रहा है।

यह संरक्षणवाद और राज्य के अन्य प्रकार के हस्तक्षेप की ओर मुड़ रहा है।

यह विजेताओं को चुनेगा और घरेलू उद्योगों को वित्तीय सहायता देगा।

1989 में, ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन विलियमसन ने 'वाशिंगटन सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा। यह नीतियों के एक ऐसे समूह का प्रतीक था जो विकसित देशों और फिर 1991 के बाद भारत सहित उभरती अर्थव्यवस्थाओं में सुधार के लिए एक आदर्श बन गया।

उस वाक्यांश के बाद ही बर्लिन की दीवार गिरी और सोवियत संघ विभाजित हो गया।

यह अप्रतिबंधित मुक्त-बाज़ार नीतियों और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप का आशुलिपि है।

इसका नुस्खा कम राजकोषीय घाटा, कर दरें और आयात शुल्क था; विदेशी मुद्रा और निवेश पर नियंत्रण हटाना; बैंकिंग और ब्याज दरों को नियंत्रणमुक्त करना; व्यवसायों के राज्य स्वामित्व को कम करना; और सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों का निजीकरण करना।

ट्रम्प की कई प्रस्तावित नीतियां इन सिद्धांतों पर यू-टर्न नहीं तो बड़े विचलन हैं।

दंडात्मक रूप से उच्च आयात शुल्क हठधर्मिता के सीधे विपरीत हैं।

यह भी पढ़ें: ट्रंप का विश्व व्यापार में उलटफेर: कुछ भी नहीं के बारे में बहुत कुछ?

“अमेरिका को फिर से महान बनाएं” के नारे के तहत, उनकी सरकार अमेरिकी कंपनियों को चीनी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करने के लिए सब्सिडी देने को तैयार है।

इसके अलावा, ट्रम्प और उनके समर्थक बिग टेक कंपनियों के खिलाफ जाना चाहते हैं, उन्हें अविश्वास कार्रवाई, यहां तक ​​कि विभाजन की धमकी भी दे रहे हैं।

इसी तरह की भावना बड़े वित्तीय संस्थानों के खिलाफ भी व्यक्त की गई है।

एक पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर ने संरक्षणवाद, विजेता चयन, अविश्वास की धमकियों, टैरिफ आदि का सारांश देते हुए कहा कि यह “आर्थिक स्वतंत्रता और मुक्त उद्यम पर हमला” है और यह आश्चर्य की बात है कि पारंपरिक रूप से मुक्त बाजार समर्थक रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य भी इन उपायों का समर्थन करते प्रतीत होते हैं।

क्या यह वाशिंगटन आम सहमति का अंत है? बिल्कुल ऐसा ही लगता है.

सच कहें तो दरारें 20 साल पहले ही दिखनी शुरू हो गई थीं।

सर्वसम्मति के लिए धन्यवाद, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष 2008 के लेहमैन दुर्घटना से ठीक पहले, सभी चार्टर सदस्यों के लिए मुफ्त पूंजी खाता परिवर्तनीयता को एक शर्त बनाने वाला था।

लेकिन वैश्विक वित्तीय संकट, जिसके बाद यूरोप में संप्रभु ऋण संकट आया, ने विशेष रूप से वित्तीय क्षेत्र में किसी भी नासमझ मुक्त बाजार उदारीकरण को बढ़ावा दिया।

बढ़ती युवा बेरोजगारी, बढ़ती आय और धन असमानता और वेतन और लाभ वृद्धि में अंतर वाशिंगटन आम सहमति के सिद्धांतों के खिलाफ एक गंभीर प्रश्नचिह्न लगाता है।

ब्रेक्सिट और ट्रम्प की 2016 की जीत ने दरार के और अधिक सबूत पेश किए।

2004 तक, चीन के आर्थिक विकास मॉडल की नीतियों के लिए 'बीजिंग सर्वसम्मति' वाक्यांश गढ़ा गया था।

इसने नव-उदारवादी शॉक थेरेपी के बजाय संप्रभुता और स्वतंत्रता, प्लस कैलिब्रेटेड और क्रमिक सुधार और वैचारिक रूप से संचालित नीतियों के बजाय प्रयोगों पर जोर दिया।

इसका मतलब विकास, शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने में एक बड़ी सरकारी भूमिका भी थी।

अपनी अर्थव्यवस्था पर बीजिंग के व्यापक नियंत्रण पर संदेह करते हुए, अर्थशास्त्री लैरी समर्स ने 21वीं सदी के मध्य के लिए बेहतर तरीके के रूप में 'मुंबई सर्वसम्मति' का सुझाव दिया।

उन्होंने कहा कि यह न तो वाशिंगटन के नासमझ अहस्तक्षेप पूंजीवाद द्वारा तय किया गया था, न ही बीजिंग के व्यापारिक निर्यात-आधारित विकास निर्धारण द्वारा, बल्कि एक मजबूत लोकतंत्र में एक जन-केंद्रित मॉडल था।

जो भी हो, ट्रम्प अमेरिका के प्रक्षेप पथ के लिए एक नया रास्ता तैयार कर रहे हैं जो वाशिंगटन सर्वसम्मति से हटकर है।

इससे पहले, मुक्त बाजार नीतियों का समर्थन करने के अलावा, अमेरिका “अंतिम उपाय का खर्चकर्ता” बनने और वैश्विक व्यापार मार्गों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए तैयार था, चाहे वह स्वेज नहर, फारस की खाड़ी, पूर्वी चीन सागर या पनामा नहर के माध्यम से हो।

यह भी पढ़ें: उथल-पुथल की चेतावनी: पनामा एकमात्र अमेरिकी सहयोगी नहीं है जिससे ट्रंप ने नाराजगी जताई है

एक अनुमान के अनुसार, अमेरिका ने अकेले पश्चिम एशियाई व्यापार मार्गों की सुरक्षा पर 7 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च किया है।

कुछ नाटो-सहयोगी देशों में भी अमेरिका की मजबूत सैन्य उपस्थिति थी, जबकि समृद्ध देशों ने रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2% भी खर्च नहीं किया था।

अमेरिका दुनिया में वैध या अवैध आप्रवासियों का सबसे बड़ा अवशोषक रहा है, और डोनाल्ड ट्रम्प के उदय से पहले उसने उदार दृष्टिकोण अपनाया था।

ट्रम्प 2.0 के दौरान इस सभी वैश्विक प्रतिबद्धता की बेरहमी से फिर से जांच की जाएगी, क्योंकि अमेरिका अधिक अलगाववादी हो जाएगा।

इस बात पर ध्यान न दें कि युद्ध के बाद की अवधि में, अमेरिका ने डॉलर के आधिपत्य, राजसी आय, विश्व बाजारों और संसाधनों तक पहुंच और दुनिया की उद्यमशीलता, विज्ञान, इंजीनियरिंग और कला प्रतिभा के लिए एक चुंबक के रूप में अच्छा लाभांश अर्जित किया।

47वें अमेरिकी राष्ट्रपति का कार्यकाल कई मायनों में अभूतपूर्व है।

वह पहले पूर्व और पहले आने वाले राष्ट्रपति हैं जिन्हें गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है।

अमेरिका के लोगों और लोकतंत्र ने न केवल उन्हें अनुमति देने में, बल्कि अपने शीर्ष कार्यालय में उनका स्वागत करने में भी वैधता की अवधारणाओं को नजरअंदाज कर दिया है। विश्व व्यवस्था को फिर से व्यवस्थित किया जाना तय है।

लेखक पुणे स्थित अर्थशास्त्री हैं।

Source link

Share this:

#अमरकवयपरनतय_ #अमरकसबसड_ #अवशवसकआरप #डनलडटरमप #नट_ #नटसहयग_ #बजगसरवसममत_ #मग_ #मकतउदयम #मकतबजरनतय_ #मकरइकनमकस #लहमनसकट #वशगटनसरवसममत_

ट्रम्प की वापसी ने यूरोप की कमज़ोरियाँ उजागर कर दी हैं

राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले कार्यकाल के दौरान यूरोप ने डोनाल्ड ट्रम्प से काफी गर्मी का अनुभव किया था। उन्होंने नाटो की निरंतर प्रासंगिकता पर संदेह जताया था, इसे अमेरिका पर वित्तीय बोझ के रूप में देखा था क्योंकि यूरोपीय अपनी रक्षा पर पर्याप्त खर्च नहीं कर रहे थे, और मांग की थी कि वे अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2% रक्षा पर खर्च करें। उन्होंने ब्रेक्जिट का समर्थन करके ईयू के प्रति अपना तिरस्कार दिखाया।

यह धारणा कि रूस ने ट्रम्प के पक्ष में अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप किया था, ने गलतफहमी पैदा कर दी थी कि वह यूक्रेन संघर्ष पर मास्को के प्रति अधिक लचीली नीति अपना सकते हैं। उनका दक्षिणपंथी, राष्ट्रवादी राजनीतिक रुझान यूरोप के वामपंथी झुकाव वाले उदारवाद से टकराया। उनके मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (एमएजीए) नारे ने चिंता पैदा कर दी क्योंकि इसे अंतर्मुखी, संरक्षणवादी और अलगाववाद की ओर झुकाव वाला माना जाता था। यूरोपीय राजनेता यह निष्कर्ष निकाल रहे थे कि यूरोप और ट्रम्प का अमेरिका अब समान मूल्यों को साझा नहीं करता है।

क्या यूरोप सामना कर सकता है?

ट्रंप अब प्रचंड बहुमत के साथ सत्ता में वापस आ गए हैं। रिपब्लिकन ने अमेरिकी कांग्रेस के दोनों सदनों पर भी नियंत्रण हासिल कर लिया है। ट्रम्प निस्संदेह आश्वस्त हैं कि उन्हें अयोग्य ठहराने और चुनाव लड़ने से रोकने के डेमोक्रेट के सभी कानूनी और अन्य प्रयासों के बावजूद, उनके पुन: चुनाव ने उनके घोषित घरेलू और विदेश नीति के एजेंडे को सही साबित कर दिया है। यूरोप और अन्य लोगों को इस मनमौजी राष्ट्रपति की अप्रत्याशितता, उतावलेपन और आत्म-विश्वास से निपटना होगा।

अपने उद्घाटन से पहले ही, ट्रम्प ने ग्रीनलैंड पर दावा करके महाद्वीप की क्षेत्रीय अखंडता पर सवाल उठाकर अपनी शक्ति के खेल से यूरोप को तनाव में डाल दिया है। अपने पहले कार्यकाल के दौरान भी, उनकी नज़र ग्रीनलैंड पर थी, लेकिन इस बार, वह “राष्ट्रीय सुरक्षा” और इसके प्राकृतिक संसाधनों जैसे तेल, गैस, लिथियम आदि तक पहुंच के आधार पर इसे हासिल करने के बारे में बेशर्म हैं। ट्रम्प ने धमकी दी है यदि आवश्यक हो, तो आर्थिक दबाव या बल प्रयोग के साथ अपने दावे को आगे बढ़ाने के लिए, क्योंकि वह ग्रीनलैंड के स्वामित्व को “अनिवार्य आवश्यकता” मानते हैं।

नवनिर्वाचित राष्ट्रपति स्पष्ट रूप से चाहते हैं कि आर्कटिक की बर्फ पिघलने की प्रत्याशा में अमेरिका एक प्रमुख आर्कटिक शक्ति बने, जो यूरोप/एशिया और अमेरिका के बीच एक महत्वपूर्ण व्यापार मार्ग खोलेगा और महासागरों के तेल के समृद्ध संसाधनों के खनन की अनुमति देगा। , गैस और अन्य खनिज भी। वर्तमान में, रूस भौगोलिक रूप से आर्कटिक पर हावी है, और चीन भी व्यापार कनेक्टिविटी की क्षमता के लिए इस पर नजर गड़ाए हुए है। यह 19वीं सदी की क्रूर महान शक्ति राजनीति की याद दिलाता है।

यूरोप की क्षेत्रीय अखंडता पर यह हमला यूरोप को मुश्किल में डाल देता है। अपनी सुरक्षा के लिए अमेरिका पर इसकी निर्भरता इसे विरोध करने का कोई वास्तविक विकल्प नहीं देती है। यूरोपीय नेताओं की प्रतिक्रिया अस्थायी तौर पर और ट्रम्प को सीधी चुनौती देने से बचने की रही है। डेनमार्क के प्रधान मंत्री अमेरिका की “सुरक्षा चिंताओं” को पहचानते हैं, साथ ही यह भी कहते हैं कि ग्रीनलैंड बिक्री के लिए नहीं है। ग्रीनलैंड में अमेरिका के पास पहले से ही एक सैन्य अड्डा है, जिसका विस्तार किया जा सकता है, और इसलिए, सुरक्षा चिंताओं का तर्क विवादास्पद लगता है। स्वायत्त ग्रीनलैंड सरकार ने बचाव संबंधी बयान दिए हैं। जर्मन चांसलर ने इस आशय के एक गैर-विशिष्ट बयान का सहारा लिया है कि “सीमाओं की हिंसा सभी पर लागू होती है”। फ्रांसीसी विदेश मंत्री ने यह टिप्पणी करते हुए अमेरिका का नाम लेने से परहेज किया कि यूरोपीय संघ “दुनिया के अन्य देशों को अपनी संप्रभु सीमाओं पर हमला नहीं करने देगा, चाहे वे कोई भी हों”।

उत्तर के लिए खोया

ट्रम्प के दावों पर टिप्पणी करने के लिए पूछे जाने पर यूरोपीय आयोग ने “विशेष विवरण में जाने” से इनकार कर दिया है। यूरोपीय आयोग के प्रमुख वान डेर लेयेन और यूरोपीय परिषद के प्रमुख एंटोनिया कोस्टा ने स्पष्ट रूप से कहा कि “ईयू हमेशा हमारे नागरिकों और हमारे लोकतंत्रों और स्वतंत्रता की अखंडता की रक्षा करेगा” और, बल्कि निरर्थक रूप से, कि “हम देखते हैं” हम अपने साझा मूल्यों और साझा हितों के आधार पर आने वाले अमेरिकी प्रशासन के साथ सकारात्मक जुड़ाव के लिए तत्पर हैं। एक कठिन दुनिया में, यूरोप और अमेरिका एक साथ मजबूत हैं।

यूरोप शर्मिंदा है और यह नहीं जानता कि पर्याप्त प्रतिक्रिया कैसे दी जाए। इसकी भू-राजनीतिक कमजोरी उजागर हो गई है, जिससे सामूहिक शक्ति के रूप में इसकी स्थिति कम हो गई है। वह खुद को पूर्व से रूसी शक्ति और अब पश्चिम से अमेरिकी शक्ति से खतरे में देखता है – एक दुश्मन और दूसरा सहयोगी। रूस के मामले में – जो ग्रीनलैंड को जब्त करने की मांग करने वाले अमेरिका के विपरीत है – यह यूरोपीय संघ के राज्य से संबंधित क्षेत्र नहीं है जिसे कब्जा किया जा रहा है या कब्जे के खतरे में है। इन सबका संदेश यह है कि यूरोप अपनी सुरक्षा का ध्यान रखने में असमर्थ है। यह सुरक्षा के लिए अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो पर निर्भर है, लेकिन यह नाटो का नेता है जो नाटो की एकजुटता को कमजोर कर रहा है, एक असहज संदेश के साथ कि ट्रम्प का अमेरिका यूरोप को अर्ध-डिस्पेंसेबल के रूप में देखता है।

एक डबल बाइंड

यूरोप के लिए दुविधा यह है कि अगर उसे कड़ी प्रतिक्रिया देनी है और अमेरिकी क्षेत्रीय प्रयास की निंदा करने का निर्णय लेना है, तो उसे आंतरिक सर्वसम्मति की आवश्यकता होगी, और ऐसा करने से नाटो विभाजित हो सकता है। नाटो की इमारत, जिसे सदस्य देशों द्वारा यूरोप की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, विशेष रूप से पूर्वी और मध्य यूरोप में, ट्रान्साटलांटिक गठबंधन के लिए ट्रम्प के ज्ञात तिरस्कार को देखते हुए, दरार पड़ना शुरू हो सकती है। एक मजबूत अमेरिका विरोधी प्रतिक्रिया यूरोप को रूस के खिलाफ राजनीतिक रूप से भी कमजोर कर सकती है। एक संप्रभु राज्य के क्षेत्र पर कब्ज़ा करने और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहली बार कथित तौर पर यूरोप के मानचित्र को बदलने की कोशिश करने के लिए रूस के खिलाफ यूरोप का बिना किसी रोक-टोक के प्रवचन, कुछ इसी तरह के लक्ष्य के लिए अमेरिका के प्रति आज्ञाकारी रवैये के विपरीत, अच्छी तरह से अस्थिर हो सकता है।

यूरोप की समस्या यह है कि वह अपनी सुरक्षा केवल देशों द्वारा व्यक्तिगत रूप से अपना रक्षा बजट बढ़ाने के आधार पर नहीं बना सकता। छोटे यूरोपीय देश—और ऐसे कई देश भी हैं—अपने रक्षा बजट को बढ़ाने का कोई मतलब नहीं है। स्वायत्त रूप से सुरक्षित होने के लिए, यूरोप को अपने हथियार उद्योग पर, यूरोपीय देशों को यूरोपीय-निर्मित हथियार खरीदने पर, और यूरोप को किसी प्रकार की केंद्रीकृत यूरोपीय श्रृंखला की कमान पर निर्भर रहने की आवश्यकता है। इसके लिए यूरोपीय संघ को एक संप्रभु इकाई के रूप में मजबूत करने की आवश्यकता होगी, जिस पर यूरोपीय लोगों के बीच कोई राजनीतिक सहमति नहीं है।

जैसा कि हालात हैं, यूरोपीय सुरक्षा शीत युद्ध के ढांचे में फंसी हुई है, जिसमें रूस एक स्थायी खतरा है और अमेरिका इसके खिलाफ एक सुरक्षा कवच के रूप में खड़ा है। हालाँकि फ्रांस और ब्रिटेन परमाणु शक्तियाँ हैं, लेकिन उनकी परमाणु छतरियाँ कई यूरोपीय देशों को राजनीतिक रूप से स्वीकार्य नहीं हैं। वे केवल अमेरिकी परमाणु छत्रछाया पर भरोसा करना पसंद करेंगे, खासकर रूस के दुर्जेय परमाणु शस्त्रागार के सामने।

कथात्मक युद्ध

यदि ग्रीनलैंड मुद्दे पर यूरोपीय संघ और अमेरिका के बीच तनाव उग्र हो जाता है, तो यूरोपीय जनता की राय भ्रमित हो सकती है, और रूस के प्रति जनता के रुख को प्रभावित करना शुरू कर सकती है, क्योंकि इसमें शामिल होने से पूरी तरह इनकार करने के बजाय यूक्रेन पर रूस के साथ कुछ समझौते के लिए समर्थन बढ़ रहा है। मास्को के साथ एक संवाद. कुछ हलकों में यह बहस अमेरिकी साम्राज्यवाद बनाम रूसी साम्राज्यवाद में बदल सकती है।

यूक्रेन मुद्दे पर, समाधान खोजने के लिए रूस के साथ बातचीत में शामिल होने की ट्रम्प की बार-बार घोषणा, आने वाले अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार का बयान कि रूस को उसके कब्जे वाले सभी क्षेत्रों से निष्कासित नहीं किया जा सकता है, और निहित संदेश कि यूक्रेन को ऐसा करना होगा उपज क्षेत्र, साथ ही ट्रम्प-पुतिन बैठक की व्यवस्था करने की बात, यूरोप के लिए बहुत बड़ा राजनीतिक झटका है, जिसके नेतृत्व ने लगातार रूस और पुतिन को बदनाम किया है और मास्को के साथ किसी भी बातचीत के दरवाजे बंद कर दिए हैं। ट्रम्प यूक्रेन संघर्ष पर बिडेन प्रशासन की स्थिति के साथ यूरोप की पूर्ण संरेखण स्थिति को बढ़ा रहे हैं। ब्रुसेल्स में इस बात की चिंता बताई जा रही है कि ट्रंप संभावित समझौते के तहत रूस पर कुछ प्रतिबंध हटा सकते हैं।

सुरक्षा मुद्दों के अलावा, ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने से यूरोपीय संघ पर आर्थिक दबाव बढ़ सकता है। यह रूस पर यूक्रेन से संबंधित आर्थिक प्रतिबंधों के कारण यूरोपीय संघ द्वारा भुगतान की गई आर्थिक लागत के अतिरिक्त आएगा। अपने पहले कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने जर्मनी को उसकी व्यापारिक व्यापार नीतियों के लिए निशाना बनाया था। जर्मनी के मौजूदा आर्थिक संकट अमेरिकी आर्थिक दबावों के प्रति यूरोप की संवेदनशीलता को बढ़ाते हैं।

मूल्यों का टकराव

'वोकिज्म', डीईआई (विविधता, समानता और समावेशन) और लिंग पहचान के मुद्दों के प्रति ट्रम्प की व्यक्तिगत गहरी नापसंदगी यूरोप के साथ “मूल्यों” का एक और टकराव होगी। एलोन मस्क, जो ट्रम्प के कई राजनीतिक और सामाजिक विचारों को बढ़ा रहे हैं, पहले से ही यूरोपीय राजनीतिक वर्ग के लिए एक बड़ा सिरदर्द बन गए हैं। उदाहरण के लिए, वह जर्मनी में दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी पार्टी (एएफडी) और ब्रिटेन में दक्षिणपंथी रिफॉर्म पार्टी का समर्थन करके यूरोपीय राजनीति में खुलेआम हस्तक्षेप कर रहा है। उन्होंने “ग्रूमिंग गैंग्स” घोटाले पर प्रधान मंत्री कीथ स्टार्मर पर बेरहमी से निशाना साधा है और उन्हें “ब्रिटेन के बलात्कार में भागीदार” कहा है। नवनिर्वाचित उपराष्ट्रपति जेडीवेंस ने भी देश में इस्लामवाद को न दबाने को लेकर ब्रिटेन पर हमला बोला है। लेबर पार्टी की आलोचना में ट्रंप जूनियर भी शामिल हो गए हैं. यह अमेरिका-ब्रिटेन के विशेष संबंधों के लिए बुरा संकेत है।

कुल मिलाकर, ट्रम्प के व्हाइट हाउस में आरोहण के साथ यूरोप की अमेरिका पर निर्भरता और उसकी सीमित चाल का मार्जिन बेरहमी से उजागर हो गया है।

(कंवल सिब्बल विदेश सचिव और तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में राजदूत और वाशिंगटन में मिशन के उप प्रमुख थे।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं

Source link

Share this:

#अमरक_ #कसतर_ #चन #जरमन_ #डनलडटरप #तसरप #नट_ #यक_ #यकरन #यरप #रस #सयकतरजयअमरक_ #हम

Opinion: Opinion | Trump's Return Has Laid Bare Europe's Weaknesses

Europes dependence on the US and its limited margin of manoeuvre have been brutally exposed with Trumps coming ascension to the White House.

NDTV

ट्रंप का कहना है कि नाटो के दरवाजे पर होने से वह रूस की भावनाओं को समझ सकते हैं


वाशिंगटन:

अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने मंगलवार को कहा कि वह नाटो के दरवाजे पर होने को लेकर रूस की भावना को समझते हैं।

“आप जानते हैं, समस्या का एक बड़ा हिस्सा कई वर्षों तक रूस था, (रूसी राष्ट्रपति, व्लादिमीर) पुतिन के कहने से बहुत पहले, आप यूक्रेन के साथ नाटो को कभी शामिल नहीं कर सकते थे। अब उन्होंने कहा है… यह पत्थर पर लिखी बात है . कहीं न कहीं (अमेरिकी राष्ट्रपति, जो) बिडेन ने कहा कि नहीं, उन्हें नाटो में शामिल होने में सक्षम होना चाहिए, तो फिर रूस के दरवाजे पर कोई है और मैं इस बारे में उनकी भावना को समझ सकता हूं,'' ट्रम्प ने मार-ए में संवाददाताओं से कहा -फ्लोरिडा में लागो।

“उस बातचीत में बहुत सारी गलतियाँ हुईं। जब मैंने सुना कि बिडेन किस तरह से बातचीत कर रहे हैं, तो मैंने कहा कि आप एक युद्ध में समाप्त होने जा रहे हैं और यह एक बहुत बुरा युद्ध निकला। वह युद्ध आगे बढ़ सकता है उन्होंने एक सवाल के जवाब में कहा, ''अभी जो है उससे कहीं ज्यादा खराब होगा।''

“मेरा विचार है कि यह हमेशा समझा गया था। वास्तव में, मेरा मानना ​​​​है कि उनके पास एक सौदा था और फिर बिडेन ने इसे तोड़ दिया। उनके पास एक सौदा था जो यूक्रेन और बाकी सभी के लिए एक संतोषजनक सौदा होता। लेकिन बिडेन ने कहा, नहीं, आप नाटो में शामिल होने में सक्षम होना होगा।

उन्होंने कहा, “ऐसा हमेशा से होता आया है, और नाटो के बारे में मुझसे ज्यादा कोई नहीं जानता। आप जानते हैं, कई साल पहले जब मैंने पहली बार इसे शुरू किया था, तो मैं नाटो के बारे में ज्यादा नहीं जानता था, लेकिन फिर भी मैंने इसे ठीक से समझ लिया।”

यूक्रेन अब नाटो का सदस्य बनना चाहता है. 2008 में, नाटो ने यूक्रेन के नाटो में शामिल होने के लिए समर्थन व्यक्त किया था। हालाँकि, नाटो ने अभी तक यूक्रेन तक अपनी सदस्यता नहीं बढ़ाई है।

ट्रंप ने संवाददाताओं से यह भी कहा कि वह चाहते हैं कि नाटो सदस्य अपने सकल घरेलू उत्पाद में पांच प्रतिशत का योगदान दें। उन्होंने कहा, “नाटो के पास पांच प्रतिशत होना चाहिए।”

“ठीक है, आप इसे दो पर नहीं कर सकते। मेरा मतलब है दो प्रतिशत पर, यदि आपके पास एक देश और एक नियमित सेना है, तो आप चार प्रतिशत पर हैं। मुझे लगता है कि वे खतरनाक क्षेत्र में हैं। वे सभी इसे वहन कर सकते हैं, लेकिन यह पांच प्रतिशत होना चाहिए, न कि दो प्रतिशत, मैं ही वह व्यक्ति हूं जिसने उनसे दो प्रतिशत का भुगतान करवाया।''

“वे फायदा उठा रहे हैं। मैं ही वह हूं जिसे फायदा हुआ, और (नाटो) महासचिव दो हफ्ते पहले यहां थे, उन्होंने कहा था कि अगर मैं नहीं होता, तो नाटो का अभी अस्तित्व ही नहीं होता। क्योंकि मैंने उठाया था , उन देशों से जो अपने बिलों का भुगतान नहीं कर रहे थे, उस समय 28 देश, उनमें से 20 अपने बिलों का भुगतान नहीं कर रहे थे, 21 सटीक रूप से, “उन्होंने जोर देकर कहा।

“वे भुगतान नहीं कर रहे थे या वे बहुत छोटा सा हिस्सा दे रहे थे, और मैंने 680 बिलियन अमरीकी डालर से अधिक जुटाए, यह वह संख्या थी जो उन्होंने यह कहकर दी थी कि यदि आप भुगतान नहीं करते हैं, तो हम आपकी रक्षा नहीं करेंगे। जैसा कि जैसे ही मैंने यह कहा, पैसा आने लगा। लेकिन ओबामा यह कह सकते थे, अन्य लोग यह कह सकते थे, बुश यह कह सकते थे। मेरे अलावा किसी ने भी यह नहीं कहा,'' उन्होंने कहा।

“उन्होंने कहा, यह एक धमकी भरा बयान है। खैर, वे अपने बिलों का भुगतान नहीं कर रहे थे। मैंने कहा कि यदि आप बिलों का भुगतान नहीं कर रहे हैं तो हम आपकी रक्षा नहीं करेंगे। इसलिए, सही मायने में, मैंने नाटो को बचाया, लेकिन ट्रंप ने कहा, ''नाटो ने हमारा फायदा उठाया है और मेरी एक समस्या है, और मैंने इसे खुले तौर पर राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की से कहा है।''

“यूरोप हमारे पास मौजूद धन के एक छोटे से हिस्से के लिए है। अब, चाहे आप उस स्थिति को पसंद करें या नहीं, यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक प्रभावित है। हमारे बीच में महासागर नामक एक चीज़ है। ऐसा क्यों है क्या हम यूरोप की तुलना में अरबों-खरबों डॉलर अधिक पैसे वाले हैं और आप जानते हैं, उनका आकार समान है, थोड़ा छोटा है, लेकिन जब आप उन्हें जोड़ते हैं तो वे संयुक्त राज्य अमेरिका के समान आकार की अर्थव्यवस्था हैं और फिर भी यूरोप है संयुक्त राज्य अमेरिका की संख्या के एक छोटे से अंश के लिए में,” उन्होंने कहा।

“मैंने कहा कि आपको अपने बिलों का भुगतान करना होगा और वे सभी – एक खड़ा हुआ, मैं यह नहीं कहूंगा कि कौन, शायद आपके पास होगा क्योंकि कागजात – मीडिया को इस पर रिपोर्ट करने से नफरत थी। लेकिन एक प्रधान मंत्री एक से खड़े हो गए देश, आप जानते हैं, बिना प्रेस के 28 देशों की एक प्रसिद्ध बैठक, वह खड़े हुए और उन्होंने कहा, क्या इसका मतलब यह है कि अगर हम अपना बिल नहीं चुकाते हैं… मैंने कहा, यदि आप भुगतान नहीं करते हैं, तो इसका मतलब है कि आप अपराधी हैं ? उसने कहा, हाँ मैंने कहा, यदि आप अपराधी हैं, हम आपकी रक्षा नहीं करेंगे,'' ट्रंप ने कहा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)


Source link

Share this:

#डनलडटरप #नट_ #रस

Trump Says He Could Understand Russian Feeling With NATO On Their Doorstep

US President-elect Donald Trump on Tuesday said that he understands the Russian feeling with NATO being on their doorstep.

NDTV

ट्रंप का कहना है कि नाटो के दरवाजे पर होने से वह रूस की भावनाओं को समझ सकते हैं


वाशिंगटन:

अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने मंगलवार को कहा कि वह नाटो के दरवाजे पर होने को लेकर रूस की भावना को समझते हैं।

“आप जानते हैं, समस्या का एक बड़ा हिस्सा कई वर्षों तक रूस था, (रूसी राष्ट्रपति, व्लादिमीर) पुतिन के कहने से बहुत पहले, आप यूक्रेन के साथ नाटो को कभी शामिल नहीं कर सकते थे। अब उन्होंने कहा है… यह पत्थर पर लिखी बात है . कहीं न कहीं (अमेरिकी राष्ट्रपति, जो) बिडेन ने कहा कि नहीं, उन्हें नाटो में शामिल होने में सक्षम होना चाहिए, तो फिर रूस के दरवाजे पर कोई है और मैं इस बारे में उनकी भावना को समझ सकता हूं,'' ट्रम्प ने मार-ए में संवाददाताओं से कहा -फ्लोरिडा में लागो।

“उस बातचीत में बहुत सारी गलतियाँ हुईं। जब मैंने सुना कि बिडेन किस तरह से बातचीत कर रहे हैं, तो मैंने कहा कि आप एक युद्ध में समाप्त होने जा रहे हैं और यह एक बहुत बुरा युद्ध निकला। वह युद्ध आगे बढ़ सकता है उन्होंने एक सवाल के जवाब में कहा, ''अभी जो है उससे कहीं ज्यादा खराब होगा।''

“मेरा विचार है कि यह हमेशा समझा गया था। वास्तव में, मेरा मानना ​​​​है कि उनके पास एक सौदा था और फिर बिडेन ने इसे तोड़ दिया। उनके पास एक सौदा था जो यूक्रेन और बाकी सभी के लिए एक संतोषजनक सौदा होता। लेकिन बिडेन ने कहा, नहीं, आप नाटो में शामिल होने में सक्षम होना होगा।

उन्होंने कहा, “ऐसा हमेशा से होता आया है, और नाटो के बारे में मुझसे ज्यादा कोई नहीं जानता। आप जानते हैं, कई साल पहले जब मैंने पहली बार इसे शुरू किया था, तो मैं नाटो के बारे में ज्यादा नहीं जानता था, लेकिन फिर भी मैंने इसे ठीक से समझ लिया।”

यूक्रेन अब नाटो का सदस्य बनना चाहता है. 2008 में, नाटो ने यूक्रेन के नाटो में शामिल होने के लिए समर्थन व्यक्त किया था। हालाँकि, नाटो ने अभी तक यूक्रेन तक अपनी सदस्यता नहीं बढ़ाई है।

ट्रंप ने संवाददाताओं से यह भी कहा कि वह चाहते हैं कि नाटो सदस्य अपने सकल घरेलू उत्पाद में पांच प्रतिशत का योगदान दें। उन्होंने कहा, “नाटो के पास पांच प्रतिशत होना चाहिए।”

“ठीक है, आप इसे दो पर नहीं कर सकते। मेरा मतलब है दो प्रतिशत पर, यदि आपके पास एक देश और एक नियमित सेना है, तो आप चार प्रतिशत पर हैं। मुझे लगता है कि वे खतरनाक क्षेत्र में हैं। वे सभी इसे वहन कर सकते हैं, लेकिन यह पांच प्रतिशत होना चाहिए, न कि दो प्रतिशत, मैं ही वह व्यक्ति हूं जिसने उनसे दो प्रतिशत का भुगतान करवाया।''

“वे फायदा उठा रहे हैं। मैं ही वह हूं जिसे फायदा हुआ, और (नाटो) महासचिव दो हफ्ते पहले यहां थे, उन्होंने कहा था कि अगर मैं नहीं होता, तो नाटो का अभी अस्तित्व ही नहीं होता। क्योंकि मैंने उठाया था , उन देशों से जो अपने बिलों का भुगतान नहीं कर रहे थे, उस समय 28 देश, उनमें से 20 अपने बिलों का भुगतान नहीं कर रहे थे, 21 सटीक रूप से, “उन्होंने जोर देकर कहा।

“वे भुगतान नहीं कर रहे थे या वे बहुत छोटा सा हिस्सा दे रहे थे, और मैंने 680 बिलियन अमरीकी डालर से अधिक जुटाए, यह वह संख्या थी जो उन्होंने यह कहकर दी थी कि यदि आप भुगतान नहीं करते हैं, तो हम आपकी रक्षा नहीं करेंगे। जैसा कि जैसे ही मैंने यह कहा, पैसा आने लगा। लेकिन ओबामा यह कह सकते थे, अन्य लोग यह कह सकते थे, बुश यह कह सकते थे। मेरे अलावा किसी ने भी यह नहीं कहा,'' उन्होंने कहा।

“उन्होंने कहा, यह एक धमकी भरा बयान है। खैर, वे अपने बिलों का भुगतान नहीं कर रहे थे। मैंने कहा कि यदि आप बिलों का भुगतान नहीं कर रहे हैं तो हम आपकी रक्षा नहीं करेंगे। इसलिए, सही मायने में, मैंने नाटो को बचाया, लेकिन ट्रंप ने कहा, ''नाटो ने हमारा फायदा उठाया है और मेरी एक समस्या है, और मैंने इसे खुले तौर पर राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की से कहा है।''

“यूरोप हमारे पास मौजूद धन के एक छोटे से हिस्से के लिए है। अब, चाहे आप उस स्थिति को पसंद करें या नहीं, यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक प्रभावित है। हमारे बीच में महासागर नामक एक चीज़ है। ऐसा क्यों है क्या हम यूरोप की तुलना में अरबों-खरबों डॉलर अधिक पैसे वाले हैं और आप जानते हैं, उनका आकार समान है, थोड़ा छोटा है, लेकिन जब आप उन्हें जोड़ते हैं तो वे संयुक्त राज्य अमेरिका के समान आकार की अर्थव्यवस्था हैं और फिर भी यूरोप है संयुक्त राज्य अमेरिका की संख्या के एक छोटे से अंश के लिए में,” उन्होंने कहा।

“मैंने कहा कि आपको अपने बिलों का भुगतान करना होगा और वे सभी – एक खड़ा हुआ, मैं यह नहीं कहूंगा कि कौन, शायद आपके पास होगा क्योंकि कागजात – मीडिया को इस पर रिपोर्ट करने से नफरत थी। लेकिन एक प्रधान मंत्री एक से खड़े हो गए देश, आप जानते हैं, बिना प्रेस के 28 देशों की एक प्रसिद्ध बैठक, वह खड़े हुए और उन्होंने कहा, क्या इसका मतलब यह है कि अगर हम अपना बिल नहीं चुकाते हैं… मैंने कहा, यदि आप भुगतान नहीं करते हैं, तो इसका मतलब है कि आप अपराधी हैं ? उसने कहा, हाँ मैंने कहा, यदि आप अपराधी हैं, हम आपकी रक्षा नहीं करेंगे,'' ट्रंप ने कहा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)


Source link

Share this:

#डनलडटरप #नट_ #रस

Trump Says He Could Understand Russian Feeling With NATO On Their Doorstep

US President-elect Donald Trump on Tuesday said that he understands the Russian feeling with NATO being on their doorstep.

NDTV

ट्रम्प के समाचार सम्मेलन से मुख्य बातें


वाशिंगटन:

रिपब्लिकन अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प ने मंगलवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की और नाटो, गाजा में इजरायली बंधकों, अमेरिका द्वारा ग्रीनलैंड खरीदने और पनामा नहर पर नियंत्रण करने की उनकी इच्छा सहित कई मुद्दों पर बात की।

उन्होंने एलन मस्क और कनाडा के अमेरिकी राज्य बनने की अटकलों पर भी चर्चा की।

20 जनवरी को उनके उद्घाटन से पहले, यहां उनके कुछ प्रमुख उद्धरण दिए गए हैं।

कनाडा

उनके इस विचार के बारे में पूछे जाने पर कि कनाडा को एक अमेरिकी राज्य होना चाहिए, ट्रम्प ने कहा: “आप उस कृत्रिम रूप से खींची गई रेखा से छुटकारा पाएं, और आप देखें कि वह कैसा दिखता है, और यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए भी बहुत बेहतर होगा। ऐसा न करें।” भूल जाइए, हम मूल रूप से कनाडा की रक्षा करते हैं। लेकिन यहाँ कनाडा के साथ समस्या है। वहाँ बहुत सारे दोस्त हैं, मैं कनाडा के लोगों से प्यार करता हूँ, लेकिन हम इसकी सुरक्षा के लिए प्रति वर्ष सैकड़ों अरबों खर्च कर रहे हैं हम कनाडा की देखभाल के लिए प्रति वर्ष अरबों का नुकसान करते हैं व्यापार घाटे में।”

गाजा में इजरायली बंधक

“पूरी तरह से तबाही मच जाएगी। अगर मेरे कार्यालय में आने के समय तक वे वापस नहीं आए, तो मध्य पूर्व में सारी तबाही मच जाएगी, और यह हमास के लिए अच्छा नहीं होगा, और यह स्पष्ट रूप से अच्छा नहीं होगा, क्योंकि कोई भी। सारा नर्क टूट जाएगा।”

मेक्सिको

“मेक्सिको के साथ हमारा भारी घाटा है, और हम मेक्सिको की बहुत मदद करते हैं। वे अनिवार्य रूप से कार्टेल द्वारा चलाए जाते हैं, और ऐसा नहीं होने दे सकते, क्योंकि मेक्सिको वास्तव में मुसीबत में है, बहुत परेशानी है, बहुत खतरनाक जगह है। हम 'हम मेक्सिको की खाड़ी का नाम बदलकर अमेरिका की खाड़ी करने जा रहे हैं। यह कितना सुंदर नाम है और यह उचित है। मेक्सिको को हमारे देश में लाखों लोगों को आने की अनुमति देना बंद करना होगा।'

पनामा नहर, ग्रीनलैंड

5 नवंबर का चुनाव जीतने के बाद से ट्रम्प ने अमेरिका द्वारा ग्रीनलैंड के डेनिश क्षेत्र को खरीदने और अमेरिका द्वारा पनामा नहर पर नियंत्रण वापस लेने की बात की है। उन्होंने मंगलवार को उन इच्छाओं के हिस्से के रूप में सैन्य या आर्थिक कार्रवाई से इंकार कर दिया।

ट्रंप ने कहा, “मैं यह कह सकता हूं, हमें आर्थिक सुरक्षा के लिए उनकी जरूरत है।” ट्रम्प ने पनामा के साथ संधि पर बातचीत करने के लिए प्रतिबद्धता नहीं जताई, लेकिन कहा: “देखिए, पनामा नहर हमारे देश के लिए महत्वपूर्ण है।” उन्होंने कहा: “यह चीन द्वारा संचालित किया जा रहा है, चीन, और हमने पनामा नहर पनामा को दे दी। हमने इसे चीन को नहीं दिया, और उन्होंने इसका दुरुपयोग किया है। उन्होंने उस उपहार का दुरुपयोग किया है। इसे कभी नहीं बनाया जाना चाहिए था ।”

एलोन मस्क

मस्क, टेस्ला के मुख्य कार्यकारी और सरकारी खर्च में कटौती करने के उद्देश्य से एक आयोग की सह-अध्यक्षता के लिए ट्रम्प की पसंद, ने हाल के दिनों में ब्रिटिश प्रधान मंत्री सर कीर स्टार्मर की उनके प्रदर्शन की आलोचना की है जब स्टार्मर ब्रिटेन के सार्वजनिक अभियोजन के निदेशक थे।

मस्क ने कहा है कि स्टार्मर युवा लड़कियों के साथ बलात्कार करने वाले पुरुषों के गिरोह पर मुकदमा चलाने में विफल रहे। स्टार्मर ने मंगलवार को कहा कि मस्क को उन घोटालों के बारे में “कुछ भी नहीं” पता था, जिन पर वह टिप्पणी कर रहे हैं।

मस्क ने दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी) पार्टी के लिए भी समर्थन व्यक्त किया है।

यूरोप और अन्य जगहों पर विदेशी मामलों के बारे में मस्क के “भड़काऊ बयानों” पर उनकी प्रतिक्रिया पूछे जाने पर, ट्रम्प ने कहा: “मैं कह सकता हूं कि एलोन अच्छा काम कर रहे हैं। बहुत स्मार्ट आदमी। मैं उन लोगों को नहीं जानता जिनके बारे में आप बात कर रहे हैं। वह थे , मुझे पता है कि उन्होंने पद के लिए दौड़ रहे कुछ लोगों के बारे में कुछ नकारात्मक बातें कही हैं, लेकिन यह इतना असामान्य नहीं है।”

नाटो पर ट्रम्प

ट्रंप ने कहा कि उनका मानना ​​है कि नाटो के यूरोपीय सदस्यों को अपने सकल घरेलू उत्पाद का 5% गठबंधन की रक्षा पर खर्च करना चाहिए। “मुझे लगता है कि नाटो के पास 5% होना चाहिए, हाँ। ठीक है, आप इसे दो में नहीं कर सकते, मेरा मतलब है, हर देश में 2%, यदि आप एक देश और एक नियमित सेना रखना चाहते हैं, तो आप 4% पर हैं मुझे लगता है कि उन्हें होना चाहिए, आप जानते हैं, वे खतरनाक क्षेत्र में हैं, वे सभी इसे वहन कर सकते हैं, लेकिन उन्हें 2% नहीं, बल्कि 5% होना चाहिए।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)


Source link

Share this:

#गजबधक #डनलडटरप #नट_

From Canada To Gaza Hostages: Takeaways From Trump's News Conference

Republican U.S. President-elect Donald Trump held a press conference on Tuesday and spoke about a range of issues including NATO, Israeli hostages in Gaza, his wish for the U.S. to buy Greenland and take control of the Panama Canal.

NDTV

ट्रम्प के समाचार सम्मेलन से मुख्य बातें


वाशिंगटन:

रिपब्लिकन अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प ने मंगलवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की और नाटो, गाजा में इजरायली बंधकों, अमेरिका द्वारा ग्रीनलैंड खरीदने और पनामा नहर पर नियंत्रण करने की उनकी इच्छा सहित कई मुद्दों पर बात की।

उन्होंने एलन मस्क और कनाडा के अमेरिकी राज्य बनने की अटकलों पर भी चर्चा की।

20 जनवरी को उनके उद्घाटन से पहले, यहां उनके कुछ प्रमुख उद्धरण दिए गए हैं।

कनाडा

उनके इस विचार के बारे में पूछे जाने पर कि कनाडा को एक अमेरिकी राज्य होना चाहिए, ट्रम्प ने कहा: “आप उस कृत्रिम रूप से खींची गई रेखा से छुटकारा पाएं, और आप देखें कि वह कैसा दिखता है, और यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए भी बहुत बेहतर होगा। ऐसा न करें।” भूल जाइए, हम मूल रूप से कनाडा की रक्षा करते हैं। लेकिन यहाँ कनाडा के साथ समस्या है। वहाँ बहुत सारे दोस्त हैं, मैं कनाडा के लोगों से प्यार करता हूँ, लेकिन हम इसकी सुरक्षा के लिए प्रति वर्ष सैकड़ों अरबों खर्च कर रहे हैं हम कनाडा की देखभाल के लिए प्रति वर्ष अरबों का नुकसान करते हैं व्यापार घाटे में।”

गाजा में इजरायली बंधक

“पूरी तरह से तबाही मच जाएगी। अगर मेरे कार्यालय में आने के समय तक वे वापस नहीं आए, तो मध्य पूर्व में सारी तबाही मच जाएगी, और यह हमास के लिए अच्छा नहीं होगा, और यह स्पष्ट रूप से अच्छा नहीं होगा, क्योंकि कोई भी। सारा नर्क टूट जाएगा।”

मेक्सिको

“मेक्सिको के साथ हमारा भारी घाटा है, और हम मेक्सिको की बहुत मदद करते हैं। वे अनिवार्य रूप से कार्टेल द्वारा चलाए जाते हैं, और ऐसा नहीं होने दे सकते, क्योंकि मेक्सिको वास्तव में मुसीबत में है, बहुत परेशानी है, बहुत खतरनाक जगह है। हम 'हम मेक्सिको की खाड़ी का नाम बदलकर अमेरिका की खाड़ी करने जा रहे हैं। यह कितना सुंदर नाम है और यह उचित है। मेक्सिको को हमारे देश में लाखों लोगों को आने की अनुमति देना बंद करना होगा।'

पनामा नहर, ग्रीनलैंड

5 नवंबर का चुनाव जीतने के बाद से ट्रम्प ने अमेरिका द्वारा ग्रीनलैंड के डेनिश क्षेत्र को खरीदने और अमेरिका द्वारा पनामा नहर पर नियंत्रण वापस लेने की बात की है। उन्होंने मंगलवार को उन इच्छाओं के हिस्से के रूप में सैन्य या आर्थिक कार्रवाई से इंकार कर दिया।

ट्रंप ने कहा, “मैं यह कह सकता हूं, हमें आर्थिक सुरक्षा के लिए उनकी जरूरत है।” ट्रम्प ने पनामा के साथ संधि पर बातचीत करने के लिए प्रतिबद्धता नहीं जताई, लेकिन कहा: “देखिए, पनामा नहर हमारे देश के लिए महत्वपूर्ण है।” उन्होंने कहा: “यह चीन द्वारा संचालित किया जा रहा है, चीन, और हमने पनामा नहर पनामा को दे दी। हमने इसे चीन को नहीं दिया, और उन्होंने इसका दुरुपयोग किया है। उन्होंने उस उपहार का दुरुपयोग किया है। इसे कभी नहीं बनाया जाना चाहिए था ।”

एलोन मस्क

मस्क, टेस्ला के मुख्य कार्यकारी और सरकारी खर्च में कटौती करने के उद्देश्य से एक आयोग की सह-अध्यक्षता के लिए ट्रम्प की पसंद, ने हाल के दिनों में ब्रिटिश प्रधान मंत्री सर कीर स्टार्मर की उनके प्रदर्शन की आलोचना की है जब स्टार्मर ब्रिटेन के सार्वजनिक अभियोजन के निदेशक थे।

मस्क ने कहा है कि स्टार्मर युवा लड़कियों के साथ बलात्कार करने वाले पुरुषों के गिरोह पर मुकदमा चलाने में विफल रहे। स्टार्मर ने मंगलवार को कहा कि मस्क को उन घोटालों के बारे में “कुछ भी नहीं” पता था, जिन पर वह टिप्पणी कर रहे हैं।

मस्क ने दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी) पार्टी के लिए भी समर्थन व्यक्त किया है।

यूरोप और अन्य जगहों पर विदेशी मामलों के बारे में मस्क के “भड़काऊ बयानों” पर उनकी प्रतिक्रिया पूछे जाने पर, ट्रम्प ने कहा: “मैं कह सकता हूं कि एलोन अच्छा काम कर रहे हैं। बहुत स्मार्ट आदमी। मैं उन लोगों को नहीं जानता जिनके बारे में आप बात कर रहे हैं। वह थे , मुझे पता है कि उन्होंने पद के लिए दौड़ रहे कुछ लोगों के बारे में कुछ नकारात्मक बातें कही हैं, लेकिन यह इतना असामान्य नहीं है।”

नाटो पर ट्रम्प

ट्रंप ने कहा कि उनका मानना ​​है कि नाटो के यूरोपीय सदस्यों को अपने सकल घरेलू उत्पाद का 5% गठबंधन की रक्षा पर खर्च करना चाहिए। “मुझे लगता है कि नाटो के पास 5% होना चाहिए, हाँ। ठीक है, आप इसे दो में नहीं कर सकते, मेरा मतलब है, हर देश में 2%, यदि आप एक देश और एक नियमित सेना रखना चाहते हैं, तो आप 4% पर हैं मुझे लगता है कि उन्हें होना चाहिए, आप जानते हैं, वे खतरनाक क्षेत्र में हैं, वे सभी इसे वहन कर सकते हैं, लेकिन उन्हें 2% नहीं, बल्कि 5% होना चाहिए।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)


Source link

Share this:

#गजबधक #डनलडटरप #नट_

From Canada To Gaza Hostages: Takeaways From Trump's News Conference

Republican U.S. President-elect Donald Trump held a press conference on Tuesday and spoke about a range of issues including NATO, Israeli hostages in Gaza, his wish for the U.S. to buy Greenland and take control of the Panama Canal.

NDTV

डोनाल्ड ट्रम्प: क्या टैरिफ वॉर लेवल, अवैध वैलेरी की शामत आएगी

डोनाल्ड ट्रंप समाचार: 20 जनवरी को डोनाल्ड किचेन के राष्ट्रपति पद की शपथ लेने के साथ ही अमेरिका के घरेलू और अंतरराष्ट्रीय समुदायों में रद्दोबदल के साथ दुनिया सबसे ज्यादा प्रभावित होने जा रही है..

Source link

Share this:

#2025 #अतररषटरयसबध #अमरकपरथम #अमरककटनत_ #अमरकचनव #अमरकरजनत_ #अमरकरषटरपत_ #अमरकवदशनत_ #जलवयपरवरतन #टरपकअसर #टरमपरषटरपतपद #डनलडटरप #नट_ #भरजनत_ #रजनत_ #रजनतकपरवरतन #वशवरजनत_ #वशवकअरथवयवसथ_ #वशवकममल_

Donald Trump: क्या टैरिफ़ वॉर बढ़ेगा, अवैध प्रवासियों की शामत आएगी | NDTV Xplainer

<p>Donald Trump News: 20 जनवरी को डोनल्ड ट्रंप के राष्ट्रपति पद की शपथ लेने के साथ ही अमेरिका की घरेलू और अंतरराष्ट्रीय नीतियों में होने वाला रद्दोबदल दुनिया को सबसे ज़्यादा प्रभावित करने जा रहा है..</p>

NDTV India

क्या मध्य पूर्व के मलबे से बढ़ेगी स्थिरता?

गाजा और लेबनान में संघर्ष और इज़राइल और ईरान के बीच सीधे सैन्य आदान-प्रदान को देखते हुए, आने वाले वर्ष में मध्य पूर्व के लिए किसी भी आशाजनक संभावना की कल्पना करना कठिन लगता है। कई पर्यवेक्षकों के लिए, डोनाल्ड ट्रम्प की व्हाइट हाउस में वापसी केवल अनिश्चितता को बढ़ाती है। लेकिन जबकि किसी को आमतौर पर मध्य पूर्व में सबसे खराब स्थिति की उम्मीद करनी चाहिए, मैं कुछ नए, सकारात्मक संरेखण उभरने की संभावनाएं देखता हूं।

इसका उद्देश्य गाजा में फिलीस्तीनियों को हुए विनाशकारी नुकसान को खारिज करना या नजरअंदाज करना नहीं है; बेरूत के दक्षिणी इलाकों सहित लेबनान के कुछ हिस्सों में विनाश; या इजरायलियों के बीच संकल्प – और न केवल दाईं ओर – वे फिर कभी उतने असुरक्षित नहीं होंगे जितना कि वे 7 अक्टूबर 2023 को थे। जिन लोगों को शांति स्थापित करने में लगे रहना चाहिए, उनमें वर्तमान में विश्वास की कमी है, और यह समझ में भी आता है। लेकिन आने वाले वर्ष के लिए संभवतः शांति स्थापित करना सही उद्देश्य नहीं है। इसके बजाय, चल रहे संघर्षों को समाप्त करने और स्थिरता और सुरक्षा के लिए आधार बनाने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए; यदि अच्छा किया जाए, तो यह शांति स्थापित करने की नींव फिर से स्थापित कर देगा।

यदि क्षेत्र में नए संरेखण उभरते हैं तो ऐसे परिणाम की संभावना अधिक हो जाती है। यहां, शायद प्रतिसहज ज्ञान के आधार पर, मुझे कुछ आशा है। 2023 में हमास का आतंकी हमला – जिसके अगले दिन दक्षिणी लेबनान में हिजबुल्लाह द्वारा उत्तरी इज़राइल में रॉकेट दागे गए – ने एक इजरायली सैन्य अभियान शुरू किया, जिसने बड़ी क्षति पहुंचाई, लेकिन इसने हमास और हिजबुल्लाह को भी काफी कमजोर कर दिया। उनके संबंधित नेता, याह्या सिनवार और हसन नसरल्लाह, और उनके अधिकांश नेतृत्व कैडर अब चले गए हैं।

प्रॉक्सी नीचे

हमास अभी भी अस्तित्व में हो सकता है, लेकिन अब उसके पास सेना नहीं है। 6 अक्टूबर 2023 को, इसमें 24 बटालियनों वाली पांच ब्रिगेड थीं। आज, इसकी कोई संगठित इकाई नहीं है। कई हजार लोग अभी भी हथियार ले जा सकते हैं, और दो या तीन के छोटे समूह स्थानीय प्रतिरोध की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन सेना और अधिकांश सैन्य बुनियादी ढांचे (हथियार डिपो, प्रयोगशालाएं, उत्पादन सुविधाएं) चले गए हैं। हमास की आधी से अधिक सुरंगें नष्ट हो गई हैं, और गाजा में जनता की भावना समूह के खिलाफ हो गई है, हाल ही में ज़ोग्बी सर्वेक्षण से पता चला है कि केवल 7% गाजावासी चाहते हैं कि यह एन्क्लेव का नियंत्रण बना रहे।

इसके अलावा, गाजा में शीर्ष इस्लामी विद्वान, सलमान अल-दयाह ने अब एक फतवा (एक गैर-बाध्यकारी इस्लामी कानूनी फैसला) जारी किया है, जिसमें इस तरह के विनाशकारी युद्ध को शुरू करने के लिए हमास की आलोचना की गई है। यह देखते हुए कि इसके हमले का संभावित परिणाम बड़े पैमाने पर मौत और नागरिकों और नागरिक बुनियादी ढांचे का विनाश होने वाला था – जैसा कि हमास के नेता अच्छी तरह से जानते थे – अल-दयाह लिखते हैं कि हमास “जिहाद को नियंत्रित करने वाले इस्लामी सिद्धांतों का उल्लंघन करने” का दोषी है।

सच है, हमास गाजा में कभी भी बेतहाशा लोकप्रिय नहीं रहा होगा। लेकिन इसके प्रति गुस्सा, और इसके खिलाफ अल-दया का फतवा इंगित करता है कि गज़ान जनता युद्ध समाप्त करना चाहती है, और यह संभवतः अरब भागीदारी के साथ एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन की देखरेख में एक अंतरिम प्रशासन का स्वागत करेगी। संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) ने पहले ही कहा है कि वह गाजा का प्रशासन करने, इसके पुनर्निर्माण की अध्यक्षता करने, कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करने, तस्करी को रोकने और वास्तविक रूप से सुधार करने वाले फिलिस्तीनी प्राधिकरण के तहत अंततः फिलिस्तीनी शासन के लिए मार्ग प्रशस्त करने के लिए एक संक्रमणकालीन व्यवस्था में भाग लेगा। पीए).

हमास के सैन्य रूप से नष्ट हो जाने और खुद को फिर से संगठित करने में असमर्थ होने के कारण, गाजा में उसके शासन का एक विकल्प पहुंच के भीतर है और आने वाले वर्ष में प्राप्त किया जा सकता है। इसके अलावा, सिर्फ हमास ही कमजोर नहीं हुआ है। हिजबुल्लाह अब तक की सबसे महत्वपूर्ण ईरानी छद्म शक्ति है। इसने अन्य सभी प्रॉक्सी मिलिशिया को प्रशिक्षित किया है, उन्हें अपने हथियार बनाने की क्षमता विकसित करने में मदद की है, सीरिया में ईरान के सदमे सैनिकों के रूप में कार्य किया है, और अपने 150,000 रॉकेटों को इजरायल द्वारा ईरानी परमाणु बुनियादी ढांचे पर हमला करने के खिलाफ निवारक के रूप में पेश किया है। लेकिन वह निवारक अब अनिवार्य रूप से ख़त्म हो गया है।

नवंबर की शुरुआत तक इज़राइल के रक्षा मंत्री योव गैलेंट के अनुसार, हिज़्बुल्लाह के लगभग 80% रॉकेट ख़त्म हो गए थे। इज़राइल ने समूह के नेतृत्व को नष्ट कर दिया है, इसकी कमान और नियंत्रण को नष्ट कर दिया है, इसके संचार को कमजोर कर दिया है, और आम तौर पर लेबनान में इसकी स्थिति कमजोर हो गई है। नवंबर के मध्य तक, पहले से ही हिज़बुल्लाह और इज़राइल के युद्धविराम की ओर बढ़ने के संकेत मिल रहे थे (जो आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि ईरान को हिज़बुल्लाह को संरक्षित करने और उसे ठीक होने का मौका देने की ज़रूरत है)।

अधिकतम सीमा पार

कम से कम, ईरान के नेतृत्व वाली “प्रतिरोध की धुरी” को गहरा झटका लगा है, जैसा कि ईरान ने इजरायल द्वारा अपनी रणनीतिक वायु और मिसाइल रक्षा (एस-300 राडार जिन्हें रूस जल्द ही फिर से भर या पुनर्निर्माण नहीं कर सकता है) को नष्ट करने के बाद किया है। तदनुसार, कुछ प्रमुख ईरानी रणनीतिकारों – जैसे पूर्व विदेश मंत्री कमल खराज़ी, जो ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई को सलाह देते हैं – ने ईरान की प्रतिरोधक क्षमता को बढ़ाने के लिए परमाणु हथियार विकसित करने की बात करना शुरू कर दिया है। लेकिन व्हाइट हाउस में ट्रम्प की वापसी के साथ ऐसा करना विशेष रूप से खतरनाक होगा। नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ने हमेशा ईरान पर सख्त रुख अपनाया है, और इजरायली प्रधान मंत्री बिन्यामिन नेतन्याहू पहले ही कह चुके हैं कि उन्होंने और ट्रम्प ने ईरानी परमाणु कार्यक्रम पर “आँख से आँख मिला कर” बात की है।

क्योंकि ट्रम्प खुद को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं जो युद्धों को समाप्त करेगा, उन्हें शुरू नहीं करेगा, मुझे संदेह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को सीधे शामिल करने के बजाय, वह नेतन्याहू को ईरान के परमाणु बुनियादी ढांचे को बाहर निकालने के लिए हरी झंडी देना पसंद करेंगे, जबकि इजरायलियों को जो भी अतिरिक्त प्रदान करेंगे। इसका मतलब है कि उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता हो सकती है।

जैसा कि कहा गया है, हमें याद रखना चाहिए कि ईरान के प्रति ट्रम्प की नीति “अधिकतम दबाव” है, जिसका लक्ष्य आवश्यक रूप से शासन परिवर्तन करना नहीं है बल्कि शासन के व्यवहार में परिवर्तन लाना है। यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि वह इजरायली सेना की धमकी और तेल प्रतिबंधों को मजबूत तरीके से लागू करके यह देखेगा कि क्या वह एक नया परमाणु समझौता कर सकता है। आख़िरकार, उन्होंने बार-बार कहा है कि ईरानियों के साथ समझौता करना उनके दूसरे कार्यकाल के लक्ष्यों में से एक होगा।

निस्संदेह, ईरानियों ने पहली बार में उससे निपटने के लिए बहुत कम इच्छा दिखाई। उन्होंने उसकी अधिकतम-दबाव नीति का उत्तर अधिकतम प्रतिरोध से दिया – एक ऐसी रणनीति जिसमें देश की सबसे महत्वपूर्ण अबकैक में सऊदी अरब की तेल-प्रसंस्करण सुविधा पर हमले शामिल थे; किंगडम पर हौथी मिसाइल हमले; तेल टैंकरों का खनन; और फारस की खाड़ी में जहाजों को परेशान करना।

जवाब में, ट्रम्प ने अंततः ईरान के कुद्स फोर्स के नेता और सर्वोच्च नेता के सबसे करीबी लोगों में से एक, कासिम सुलेमानी पर लक्षित हमले का आदेश दिया।

इसके बाद ईरान और अधिक सावधान हो गया. 2020 का चुनाव जो बिडेन के जीतने के बाद तक इसने अपने परमाणु कार्यक्रम में तेजी लाना और इराक और सीरिया में अमेरिकी सेना के खिलाफ छद्म हमलों को तेज करना शुरू नहीं किया था, और अब इसके प्रतिनिधि ट्रम्प के पहले कार्यकाल की तुलना में नाटकीय रूप से कमजोर हैं।

क्या ईरानी ट्रम्प के साथ कोई रास्ता तलाश सकते हैं? यह देखते हुए कि खामेनेई ने हमेशा यह तर्क दिया है कि “अहंकारी शक्तियां” – मुख्य रूप से अमेरिका – तब तक ईरानी रियायतों से संतुष्ट नहीं होंगी जब तक कि इस्लामिक गणराज्य अस्तित्व में नहीं रहेगा, वह इस बिंदु पर झुकने के लिए इच्छुक नहीं हो सकते हैं। लेकिन शासन को बचाए रखना उनकी सबसे महत्वपूर्ण चिंता है, और उन्होंने कभी-कभी उच्च लागत या जोखिमों के सामने सामरिक समायोजन किया है। इस प्रकार, मुझे यह देखकर आश्चर्य नहीं होगा कि ईरानियों ने ट्रम्प के साथ समझौता करने के लिए रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की ओर रुख किया। पुतिन में ट्रम्प की दिलचस्पी और पुतिन की ट्रम्प को जीत दिलाने की इच्छा को देखते हुए, ताकि वह यूक्रेन के लिए अमेरिकी समर्थन को सीमित कर दें, रूसी कुछ लेकर आ सकते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना वास्तविक और सार्थक होगा, लेकिन इसे खारिज नहीं किया जा सकता है।

एक नया सवेरा?

भले ही ट्रम्प प्रशासन और ईरान के बीच कोई समझौता असंभावित साबित हो, लेकिन ईरानी धुरी के कमजोर होने और क्षेत्र में शक्ति के बदलते संतुलन से पुनर्संरेखण संभव हो जाता है। यूएस सेंट्रल कमांड पहले से ही एक क्षेत्रीय गठबंधन की वायु और मिसाइल सुरक्षा को एकीकृत करने में सफल रहा है जिसमें अमेरिका के सभी अरब साझेदार (कम से कम सउदी नहीं) और इजरायल शामिल हैं। क्षेत्रीय एकीकरण बिडेन प्रशासन के प्रमुख उद्देश्यों में से एक था, और यह याद रखने योग्य है कि ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, मध्य पूर्व में नाटो जैसे गठबंधन को बढ़ावा देने की बात हुई थी। सुरक्षा एकीकरण की दिशा में रुझान जारी रहने की संभावना है, साथ ही नया प्रशासन व्यापक आर्थिक एकीकरण और विकास के अपने दृष्टिकोण को भी बढ़ावा दे रहा है – जिसे मुख्य रूप से ट्रम्प के दामाद जेरेड कुशनर ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान आकार दिया था।

इसके अलावा, ट्रम्प ने कहा है कि वह अब्राहम समझौते का विस्तार करना चाहते हैं – अर्थात्, सऊदी अरब को उन देशों में शामिल करना चाहते हैं जिन्होंने इज़राइल के साथ राजनयिक संबंध सामान्य कर लिए हैं। सउदी ने बिडेन प्रशासन को स्पष्ट कर दिया कि वे इजरायल के साथ शांति समझौते के लिए तैयार होंगे, बशर्ते उन्हें अमेरिका के साथ रक्षा संधि और फिलिस्तीनी राज्य के लिए एक विश्वसनीय मार्ग मिले। क्या ट्रम्प इन आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं? क्या वह एक रक्षा संधि प्रदान कर सकता है जिसके लिए सीनेट में 67 वोटों की आवश्यकता होगी (जिसका अर्थ है कि उसे शायद कम से कम 14 या 15 डेमोक्रेटिक सीनेटरों की आवश्यकता होगी)? क्या वह एक ऐसे समझौते को आगे बढ़ाने के इच्छुक हैं जो फिलिस्तीनियों को कुछ सार्थक प्रदान करता है, भले ही यह वर्तमान नेतन्याहू सरकार को लगभग निश्चित रूप से तोड़ देगा?

किसी भी स्थिति में, जब तक गाजा में युद्ध जारी रहेगा, सऊदी इसराइल के साथ संबंध सामान्य नहीं करेगा। जबकि इजरायली सेना संघर्ष को समाप्त करने के लिए तैयार दिखती है, खासकर शेष बंधकों की रिहाई सुनिश्चित करने के साधन के रूप में, यह देखना बाकी है कि क्या नेतन्याहू भी उसी पृष्ठ पर आएंगे। फिर भी, ट्रम्प ने नेतन्याहू से कहा है कि वह चाहते हैं कि उनके पद संभालने के समय तक युद्ध ख़त्म हो जाए, इसलिए ऐसा प्रतीत होगा कि प्रधान मंत्री को निर्देशित करने वाले प्रोत्साहन बदल गए हैं।

लब्बोलुआब यह है कि सऊदी-इजरायल सामान्यीकरण समझौता इस क्षेत्र को बदल देगा। यदि बिडेन के कार्यकाल के कम समय में इसे हासिल नहीं किया गया, तो आने वाले वर्ष में यह ट्रम्प का उद्देश्य होना निश्चित है। और भले ही यह असंभव साबित हो, इज़राइल द्वारा हिज़्बुल्लाह और हमास का सफाया, ईरान के कमज़ोर होने के साथ, इस क्षेत्र में शांति नहीं तो अधिक स्थिरता ला सकता है। कम से कम, ईरान की परेशानी पैदा करने में रुचि कम हो जाएगी – जब तक कि शासन खुद को अस्तित्व के लिए खतरा महसूस न करे।

क्या इस क्षेत्र में अधिक स्थिरता हासिल की जानी चाहिए, वेस्ट बैंक के प्रति इज़राइल का दृष्टिकोण संभवतः एक मुद्दा बन जाएगा। यदि ट्रम्प प्रशासन किसी बिंदु पर सऊदी समझौता चाहता है, तो उसे फ़िलिस्तीनी राज्य को असंभव बनाने के दक्षिणपंथी मंत्रियों इतामार बेन-गविर और बेज़ेल स्मोट्रिच के प्रयासों के बारे में कुछ करना होगा। इसका मतलब है चल रहे निपटान निर्माण और पीए को ढहाने के लिए मजबूर करने के प्रयासों को समाप्त करना। इसका मतलब यह भी है कि पीए के वास्तविक सुधारों के लिए अपने आप पर और प्रमुख अरब साझेदारों के साथ दबाव डालना, शायद एक नव सशक्त और स्वतंत्र फिलिस्तीनी प्रधान मंत्री के साथ। यह पहले ट्रम्प प्रशासन का एक लक्ष्य था, और मुझे संदेह है कि सउदी, अमीरात और अन्य लोग अब इस पर दबाव डालने के लिए अधिक खुले होंगे।

हालाँकि यह उल्टा लग सकता है, संभावना है कि आने वाले वर्ष में यह क्षेत्र और अधिक स्थिर हो सकता है। बेशक, यह मध्य पूर्व है, जहां चीजें हमेशा गड़बड़ हो सकती हैं। ईरान की कमज़ोरी उसे परमाणु हथियार के लिए दौड़ा सकती है। इजराइलियों के लिए गाजा से बाहर निकलना मुश्किल हो सकता था। मिस्र में आर्थिक कमज़ोरी और अधिक समस्याग्रस्त हो सकती है। और यदि राज्य इज़राइल के साथ संबंध सामान्य करता है तो हौथिस लाल सागर में नौवहन की धमकी देना जारी रख सकते हैं या सऊदी अरब के खिलाफ मिसाइल हमले फिर से शुरू कर सकते हैं। उपरोक्त सभी संभव है. क्या आने वाला प्रशासन बेहतर क्षेत्रीय स्थिरता हासिल करने के लिए ईरान के कमजोर होने का फायदा उठा सकता है, यह उसके सबसे बड़े शुरुआती परीक्षणों में से एक होगा।

डेनिस रॉस वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फॉर नियर ईस्ट पॉलिसी के फेलो हैं, राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के तहत अमेरिकी विदेश विभाग में नीति नियोजन के पूर्व निदेशक, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के तहत पूर्व विशेष मध्य पूर्व समन्वयक और आगामी स्टेटक्राफ्ट 2.0 के लेखक हैं: बहुध्रुवीय विश्व में नेतृत्व के लिए अमेरिका को क्या चाहिए (ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, फरवरी 2025)।

©2024/प्रोजेक्ट सिंडिकेट

https://www.project-syndicate.org

सभी को पकड़ो व्यापार समाचार, बाज़ार समाचार, आज की ताजा खबर घटनाएँ और ताजा खबर लाइव मिंट पर अपडेट। डाउनलोड करें मिंट न्यूज़ ऐप दैनिक बाजार अपडेट प्राप्त करने के लिए।

बिज़नेस न्यूज़राय क्या मध्य पूर्व के मलबे से बढ़ेगी स्थिरता?

अधिककम

Source link

Share this:

#इजरइल #ईरनपरकसबल #गज_ #डनलडटरमप #नट_ #फलसतन_ #फलसतनपरधकरण #बनयमननतनयह_ #मधयपरव #लबनन #सयकतअरबअमरत #सफदघर #हमस #हजबललह

PS - The World's Opinion Page

Project Syndicate - The World’s Opinion Page

Project Syndicate

जब रूस गलत दुश्मन से लड़ता है

बोल्शेविकों द्वारा सत्ता पर कब्ज़ा करने के बाद प्रथम विश्व युद्ध में हार के कारण निकोलस और उनके परिवार को अपनी जान गंवानी पड़ी। जिन रईसों को ज़ार के समान हिंसक भाग्य का सामना नहीं करना पड़ा, वे विदेश भाग गए, अक्सर दरिद्रता में मर गए।

पश्चिम और यूक्रेन ने कभी भी रूस पर आक्रमण करने का इरादा नहीं किया, उसके क्षेत्र पर कब्ज़ा करना तो दूर की बात है। पश्चिम में कौन इसे चाहेगा? दूसरी ओर, चीन बहुत अच्छा हो सकता है। इसकी शिकायतों की लंबी सूची सदियों पुरानी है, उन ज़ारों के लिए जिन्होंने चीन के प्रभाव क्षेत्र से बड़े क्षेत्र को हटा दिया था – मिसिसिपी नदी के पूर्व में संयुक्त राज्य अमेरिका से भी बड़ा क्षेत्र।

यूक्रेन पर पुतिन का आक्रमण एक महत्वपूर्ण त्रुटि थी – एक ऐसी त्रुटि जो युद्ध-पूर्व की स्थिति में वापसी को रोकती है। इसके बजाय, ऐसी त्रुटियाँ ऐसे विकल्पों की ओर ले जाती हैं जो बहुत कम वांछनीय होते हैं। सवाल यह नहीं है कि क्या रूस यूक्रेन युद्ध हार जाएगा (रणनीतिक दृष्टि से, वह पहले ही हार चुका है), बल्कि सवाल यह है कि नुकसान कितना बड़ा होगा।

युद्ध में रूस को 700,000 से अधिक लोग हताहत हुए। इसने रूस को अपने आकर्षक यूरोपीय ऊर्जा व्यापार को कम लाभदायक बाजारों की ओर पुनः उन्मुख करने के लिए मजबूर किया है। इसने प्रतिबंधों के माध्यम से उत्पादकता को कम कर दिया है। इससे इसके विदेशी मुद्रा भंडार को जब्त कर लिया गया है, जिससे अर्जित ब्याज यूक्रेन की ओर चला गया है। इसने सैकड़ों-हजारों प्रमुख कामकाजी उम्र के नागरिकों (अक्सर उच्च शिक्षित और महत्वपूर्ण तकनीकी क्षेत्र में) को पलायन के लिए प्रेरित किया है।

इसने रूसी कारखानों, सैन्य ठिकानों और बुनियादी ढांचे पर बमबारी की है, साथ ही द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से इसके क्षेत्र (कुर्स्क क्षेत्र में) पर पहला आक्रमण किया है। और इससे नाटो का विस्तार और पुनर्जीवन हुआ है, स्वीडन और फ़िनलैंड के गठबंधन में शामिल होने से बाल्टिक सागर नाटो झील में बदल गया है।

भले ही अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप किसी तरह यूक्रेन संघर्ष खत्म कर दें, लेकिन पुतिन इन नुकसानों को पलट नहीं सकते। और यूक्रेन युद्ध जितना लंबा चलेगा, रूस उतना ही कमजोर होता जाएगा, जिससे कई लोगों को आश्चर्य होगा कि वह कब अपने नुकसान को कम करने का फैसला करेगा। रूसियों ने निकोलस द्वितीय को युद्ध के कुप्रबंधन, अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने और अपनी प्रजा के जीवन के साथ खिलवाड़ करने के कारण अपदस्थ कर दिया। निकोलस के दल की तरह, पुतिन भी यूक्रेन पर आक्रमण करने के उसके बुरे निर्णय को दोगुना करने में उसकी मदद कर रहे हैं, बजाय इसके कि जब तक वे ऐसा कर सकते हैं, तब तक बचाव कर सकें। लेकिन वे जितने लंबे समय तक पुतिन के साथ रहेंगे, चीन के प्रति उनकी संवेदनशीलता उतनी ही अधिक हो जाएगी।

सवाल यह नहीं है कि क्या चीन रूस पर हमला करेगा, बल्कि सवाल यह है कि कब। चीन आख़िरकार रूस का दोपहर का भोजन खाएगा; एकमात्र अनिश्चितता यह है कि भोजन कितना बड़ा होगा।

रूस ने अपने शीत युद्ध शस्त्रागार का अधिकांश हिस्सा यूक्रेन पर खर्च कर दिया है, जिससे साइबेरिया चीनी महत्वाकांक्षाओं के लिए खुला रह गया है। साइबेरिया के पास वे संसाधन हैं जिनकी चीन को चाहत है: न केवल ऊर्जा और खनिज, बल्कि, सबसे महत्वपूर्ण बात, पानी। बैकाल झील बेल्जियम से भी बड़ी है और इसमें दुनिया का 20% ताजा सतही पानी मौजूद है, जिसकी उत्तरी चीन को सख्त जरूरत है।

जाहिर तौर पर पुतिन का इरादा अपनी जीत की राह को आगे बढ़ाने का है। युद्ध की शुरुआत उनके आक्रमण और कीव में शासन परिवर्तन के प्रयास से हुई, जिसके बाद बुचा जैसे शहरों में नागरिकों के नरसंहार, घरों और कस्बों के अकारण विनाश और हजारों बच्चों के सीमा पार अपहरण के साथ यूक्रेनियन को अधीन करने के प्रयास किए गए। फिर नागरिक आश्रय स्थलों, अस्पतालों, स्कूलों, संग्रहालयों और बिजली स्टेशनों को निशाना बनाया गया; POWs का सारांश निष्पादन और यातना; निप्रो नदी पर विशाल काखोव्का बांध का विनाश; ज़ापोरिज्जिया परमाणु ऊर्जा संयंत्र को ख़तरा (हालाँकि रूस, यूक्रेन नहीं, इससे नाराज़ है); और बारूदी सुरंगों, तुर्की ड्रोन, बैलिस्टिक मिसाइलों, क्लस्टर युद्ध सामग्री, ग्लाइड बम और अब उत्तर कोरियाई सैनिकों का उपयोग।

यदि पुतिन ने परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया, जिसकी उन्होंने समय-समय पर धमकी दी है, तो रूसी पिछली सदी के नाजियों की जगह लेकर इक्कीसवीं सदी के अछूत बन जाएंगे। अपने पहले के जर्मनों की तरह, रूसी भी क्षेत्रीय विजय के युद्धों का समर्थन करते हैं। सोवियत संघ द्वारा अपने आर्थिक मॉडल के निर्यात के बाद दुनिया के अधिकांश हिस्से (स्वयं भी शामिल) को गरीब बना दिया गया, एक पड़ोसी पर परमाणु हमला करने से रूस की स्थिति दुनिया के सबसे प्रतिगामी देश के रूप में और उसके लोगों की दुनिया के सबसे क्रूर देश के रूप में मजबूत हो जाएगी। रूस और रूसियों के लिए नकारात्मक रणनीतिक प्रभाव पीढ़ियों तक रहेंगे – बस जर्मनों से पूछें।

लाख रूबल का सवाल यह है कि क्या पुतिन का दल पूरी यात्रा के दौरान उनके साथ रहने का इरादा रखता है, जो उन्हें पुतिन की नहीं बल्कि चीन की दया पर छोड़ देगा और उत्तर कोरिया के समान आर्थिक गंतव्य की ओर बढ़ जाएगा। चीन से, उन्हें रूस द्वारा उन्नीसवीं सदी के मध्य तक चली आ रही दुर्व्यवहार की श्रृंखला के लिए प्रतिशोध की उम्मीद करनी चाहिए।

रूस के सत्ता दलालों को पूछना चाहिए कि यूक्रेन युद्ध अब किसके हित में है। इस स्तर पर, उत्तर स्पष्ट है: पुतिन अकेले हैं। हममें से बाकी लोग उनकी उभरती राष्ट्रीय आपदा को देख सकते हैं क्योंकि वे जो कुछ बचा सकते हैं उसे बचाने और जहाज के साथ नीचे जाने के बीच निर्णय लेते हैं।

रूसी कुलीन वर्ग के भाग्य से बचने के लिए – या ऊँची-ऊँची खिड़कियों से गिरने से – रूसी अभिजात वर्ग पुतिन को सेवानिवृत्त होने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है और अपनी व्यक्तिगत संपत्ति रखने के बदले में क्षेत्र वापस करके अपने देश के नुकसान में कटौती कर सकता है। दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है कि रूसियों को अपनी रणनीति के पुनर्मूल्यांकन के लिए राष्ट्रीय आपदाओं की आवश्यकता है।

एससीएम पेन यूएस नेवल वॉर कॉलेज में इतिहास और भव्य रणनीति के विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं, और कई पुस्तकों के लेखक हैं, जिनमें इंपीरियल राइवल्स: चाइना, रशिया एंड देयर डिस्प्यूटेड फ्रंटियर (रूटलेज, 1996), द जापानी एम्पायर: ग्रैंड स्ट्रेटेजी फ्रॉम द शामिल हैं। प्रशांत युद्ध के लिए मीजी बहाली (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2017) और एशिया के लिए युद्ध, 1911-1949 (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012)।

©2024/प्रोजेक्ट सिंडिकेट

https://www.project-syndicate.org

Source link

Share this:

#उततरकरय_ #चन #जरनकलसदवतय #जरनकलस #डनलडटरमप #नट_ #यकरनयदध #रस #वदशमदरभडर #वलदमरपतन #शतयदध

PS - The World's Opinion Page

Project Syndicate - The World’s Opinion Page

Project Syndicate