Es gibt viele Leute welche das Bekenntnis der Partei Die Linke zur JDA (Jerusalem Declaration on Antisemitism) als führende Definition von Antisemitismus kritisieren. Jedoch Ich muss sagen: Ich stehe voll und ganz hinter dieser Entscheidung.

Doch warum? Was gibt es an der IHRA Definition zu kritisieren?

Im Oktober letztes Jahr kritisierte Ich bereits den Zentralrat der Juden, weil er die Pläne der Ampel-Regierung die Waffenlieferungen an Israel an das Einhalten von Völkerrecht zu koppeln, als „Zumutung” beschrieb.

Ich finde das Einhalten von Völkerrecht, oder die Forderung dies zu tun, in keinem Kontext eine Zumutung.

Weniger als zwei Monate später wurde mit der „Antisemitismus-Resolution” (beschlossen unter Beifall und Klatschen der AfD) gerechtfertigt, das Waffenlieferungen an Israel legitim seien, so berichtet die LTO.

In beiden Fällen wird auf der Basis der IHRA Definition von Antisemitismus etwas gerechtfertigt was mit Antisemitismus nichts zu tun hat: Waffenlieferungen. Darüber hinaus auch noch Waffenlieferungen mit denen Flüchtlingslager bombardiert wurden, in Syrien oder den Libanon einmarschiert wurde, sowie Siedlerkolonialismus und ein Genozid begangen wird.

Wir leben in einer Zeit in der die Springer-Presse & AfD die Debatte rundum Antisemitismus stark vereinnahmt haben. Laut dem „Manifest für Deutschland” welches die BILD einst verfasste, müsste man im Namen des Kampfes gegen den Antisemitismus Muslime aus Deutschland abschieben, um gegen den „importierten Antisemitismus” (eine ausgedachte AfD Rhetorik) vorzugehen. [Quelle: Bild]

Die Bild schreibt also das wofür sie eh immer bereits stand, doch nun im Namen des Kampfes gegen den Antisemitismus?

Zeitgleich veröffentlicht ein Ex-Sprecher der IDF (Israelisches Militär) eine Liste der „Top 10 Antisemiten Deutschlands” worunter sich kein Rechtsextremist, sondern ausschließlich palästinasolidarische, Linke, und oder progressive Menschen, darunter auch Journalisten, befinden. [Quelle: Twitter].

Anfang dieses Jahres lobte der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, welcher selbst auf Basis der IHRA Definition von Antisemitismus agiert, die Auschlöschungspläne Gazas von Donald Trump. Ich verstehe nicht wie jemand im Namen des Kampfes gegen den Antisemitismus einen Faschisten wie Trump gutheißen, und zeitgleich für die ethnische Säuberung von über zwei Millionen Menschen plädieren kann.

Da der Fokus dieser Debatte, trotz 20% AfD und dem Aufkommen der neuen Rechten, fast ausschließlich auf den existierenden israelbezogenen Antisemitismus, aber auch auf Israelkritik welcher als Antisemitismus benannt wird, liegt, muss sich etwas verändern.

Wir müssen den Schutz jüdischen Lebens wieder in den Vordergrund stellen, und das Wort „Antisemitismus” nicht durch solch eine Inflationäre Verwendung um Abschiebungen oder Waffenlieferungen zu rechtfertigen weichwaschen.

Unter solchen Umständen braucht es eine Definition von Antisemitismus welche Israelkritik und israelbezogenen Antisemitismus klar definieren kann. Aufgrund der vorher genannten Beispiele sehe Ich die IHRA Definition dafür nicht geeignet. Ist die JDA perfekt? Nein, dennoch bleibt meine große Kritik an der IHRA bei der nicht ausgiebig benannten historische Komponente von Antisemitismus, welcher bekanntlich lange vor der NS-Zeit ein Phänomen war. Dabei vertieft sich die JDA und ist weniger nur gegenwartsorientiert.

Ohne sie also als perfekte Lösung zu bezeichnen, sehe Ich daher mit Vorbehalt die Bekenntnis zur JDA als einen Schritt in die richtige Richtung.

Studierende aus dem Ausland protestieren gegen einen völkerrechtswidrigen Krieg & Besatzung, für welche die Regierung Waffen liefert.

Der Regierung gefällt das nicht: "Die müssen weg!"
Die Zuständige Behörde: "Legaler Aufenthalt und keine Straftaten begangen"
Regierung: "Egal! Die müssen trotzdem weg!"

USA unter Trump/Vance?

Nein Berlin unter Wegner/Giffey.

>>Berlin: Staatsräson begründet Ausweisungen<<
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1190246.repression-berlin-staatsraeson-begruendet-ausweisungen.html

Na wer ist denn da direkt auf 180, wenn's um Informationsfreiheit geht?

Philipp Amthor kommt bei Markus Lanz ins Schwitzen: Erst bringt das IFG neue Details zu seinem Lobbyskandal ans Licht, dann fordert seine Arbeitsgruppe in Koalitionsverhandlungen plötzlich die Abschaffung. Zufall? Ein Schelm, wer dabei Böses denkt...

Today is the first Eid in over half a century without the Assad regime.
The first Eid in 14 years without bombs and killing.
The first Eid in 18 years that I am spending with my family in Damascus and can visit the graves of my relatives.

Eid Mubarak to all those celebrating.

What the actual LEGO!!! ... You are a f... Danish company. And even if you were a US company, this would be cowardice and unacceptable!

Now it not the time to remove diversity. Now is the time to firmly prove that you stand for it!

(source: https://www.dr.dk/nyheder/indland/lgbtq-og-diversitet-er-forsvundet-fra-legos-aarsrapport)