Korporacyjnej propagandy - i pieniędzy w błoto - ciąg dalszy...Doprawdy, niezwykła to historia. 🤦 Oto Lasy Państwowe wczoraj uruchomiły akcję "walki z dezinformacją przyrodniczą". Tytuł akcji: "W gąszczu informacji". Są partnerzy, jest "niezależna organizacja fact-checkingowa", podcasty, strona, konferencja prasowa etc etc., sami wiecie. Kasa na to poszła, wiadomo, państwowa.
Pięknie - myślę. Nareszcie - myślę, choć zachowuję zawodową czujność. Więc sprawdzam.
📌 Odpalam pierwszy podcast - a tam już w zajawce słyszę o złych dziennikarzach i wdrukowywaniu ludziom w głowy bezzasadnego przekonania, że wycinka lasu jest niefajna. No bo wiadomo, że generalnie jest fajne, jak był las i teraz nie ma lasu, więc gdyby nikt (czytaj: "ci straszni ekolodzy oraz źli dziennikarze") nie wdrukowywali ludziom w głowy, że im smutno po wycince, to nikomu by smutno nie było.
Czyli - dezinformacja! 😬🤦🤦
Ps. Nie, nasze emocje nie są dezinformacją.
📌 Wchodzę na stronę akcji. A tam tezy do weryfikacji, które fact-checkerzy sprawdzą: prawda czy fałsz?
Czytam te tezy i oczom nie wierzę.
Otóż sporą ich część sformułowano tak, że każdy, kto ma nawet niewielką wiedzą przyrodniczą, już po ich przeczytaniu wie, jaki będzie wynik weryfikacji: wszystko to fałsz!
Sami popatrzcie (cytuję ze strony akcji):
⏩ "Lasy to dziś tylko przemysłowe plantacje drewna".
Cudnie wstawione niewinne słówko "tylko" sprawia, że teza w oczywisty sposób będzie fałszywa. Bo nie "tylko", ale "też" albo "niektóre lasy".
⏩ "Bierna ochrona przyrody jest zawsze lepsza niż czynna". Tu mamy magiczne słówko "zawsze". Nikt o zdrowych zmysłach nie mówi, że jest "zawsze" lepsza. Problem w tym, że LP niemal zawsze stosują ochronę czynną, przyrodnicy postulują, by tę ochronę różnicować. No ale po co różnicować, jak można w głośnej akcji udowadniać, że to "dezinformacja" z tą ochroną bierną.
⏩ A tu teza- majstersztyk:
"Lasy są jedyną/najskuteczniejszą receptą na zmianę klimatu".
Serio, taką tezę weryfikują.🤦 Tymczasem lasy nie są i nie będą żadną receptą, bo są ekosystemami. Lasy istnieją od tysięcy lat i nie zahamują zmian klimatu, bo one tym zmianom podlegają. Lasy zmieniają się razem z klimatem. Ta teza jest zwyczajnie absurdalna.
⏩ I jeszcze jeden przykład: "Pozyskanie drewna jest powodem powodzi".
Znów będzie, że fałsz. Przecież oczywiste, że do powodzi trzeba... nadmiaru wody. Natomiast nadmierne pozyskanie drewna może sprawić, że woda z opadów szybciej spłynie ze zboczy, w efekcie pośrednio przyczyni się do powodzi. Ale o tym w tej tezie już nie ma ani słowa.
📌 Po co Lasy Państwowe płacą za weryfikację takich tez? (Hej, Lasy Państwowe, powyżej macie weryfikację za darmo, bierzcie!)
Gotowa jestem się założyć, że po to, aby potem wynikami owej weryfikacji machać przed oczami aktywistom leśnym i ministerstwu, ale też całej opinii publicznej. I w ten sposób dowodzić, że w obecnej gospodarce leśnej nic zmieniać nie trzeba, a już na pewno nie trzeba ograniczać wycinek (do leśników: tak, wiem, że twierdzicie, iż nie ma czegoś takiego jak wycinka).
📌 Bo te tezy to wyjęte z kontekstu i przeformułowane za pomocą magicznych słówek, czyli - nazwijmy to wprost, zgodnie z definicją - zmanipulowane argumenty, którymi (bez manipulacji) operują przyrodnicy spoza LP. Więc chodzi o to - moim zdaniem - by im te argumenty wyrwać z rąk. Ośmieszyć. Zniszczyć. A że za pomocą manipulacji? Cóż, walka o byt ma swoją cenę.
📌 Cała ta akcja odbywa się pod płaszczykiem "walki z dezinformacją". Poważne zagrożenie sprowadzane jest do bieżącej walki z tymi, którzy mają inny punkt widzenia na ochronę przyrody niż LP i mają odwagę, by o tym mówić.
Patrzę na to ze złością i ze smutkiem.
Będę obserwować ową akcję. Weryfikacja po weryfikacji. Odcinek po odcinku. I będę Wam o niej opowiadać. Niezależnie od reakcji LP
cc: Rodzice dla klimatu - Parents for Future PL Daniel Petryczkiewicz Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze Michał Książek Adam Bohdan Lasy i Obywatele Rafał Kowalczyk Ministerstwo Klimatu i Środowiska
#Lasy #LasyPaństwowe #LasyDoZmiany #Przyroda #ZmianyKlimatu