I think AOSP will eventually have to fork from Google Android, and take it into its own direction.

Google is starting their process to lock Android down and privatize it, so expect no Google Play sooner than later. That will hurt, especially if F-Droid shuts down.

But we're entering a new era, and we need to build up our own platform, and stop our reliance on Google. If AOSP isn't it, then we need to develop a "hardened" mobile LinuxOS and run Flatpaks!

#DeGoogle #DeApple #AOSP #GrapheneOS

#ChatControl
A la hora de promover recortes en privacidad o derechos civiles “la lucha contra el terrorismo pegó mucho a principios del siglo XXI” “Ahora lo que se lleva es proteger a los niños”

https://ctxt.es/es/20250901/Politica/50120/pajaporte-verificacion-de-edad-internet-privacidad-riesgos-elena-de-sus.htm
Nuestro Sergio Salgado habló con Elena de Sus de CTXT
1/4

En el tema de x, bluesky y el fedi me parece interesante el concepto antropológico de cismogénesis. Se trata del mecanismo por el que una comunidad se divide, estableciendo diferencias en la conducta o el sistema de valores para constituir su identidad como distinta de otros grupos. Es algo que se ve claramente en ciertas reacciones de polarización política. El ministro de Consumo dice que hay que reducir el consumo de carne y de repente a la derecha le encanta la carne, no como un valor espontáneo sino como una forma de marcar su diferencia.

Twitter y el fedi tuvieron un proceso de cismogénesis hace mucho tiempo, mucho antes de que Musk lo comprase. La identidad del fedi se fundó sobre valores diamétricamente opuestos al Twitter de entonces: centralizado, normativo, viral y liberal. Frente a esto el fedi se constituye como una contracultura de la descentralización, las relaciones a escala humana evitando la viralidad y la influencia de los famosos, y con tintes comunistas o anarquistas.

La cismogénesis entre X y bluesky surgen de un cambio significativo en la identidad y la valencia que para muchos tenía X y la ruptura tras la compra de Musk. La huida a bluesky se plantea no como una ruptura, como el fedi, buscando una identidad distinta y, desdes sus propias coordenadas, progresista; sino como un acto de nostalgia, o recuperación de un pasado mejor. La identidad que bluesky se está creando es la de ser el Twitter de antes de Musk, como negación de X.

Por eso hay una inevitable fricción entre bluesky y el fedi: tenemos un autoconcepto distinto y un sistema de valores que surge de procesos casi opuestos. El fedi es decir, "Twitter es malo, quiero construir algo mejor, ingobernable, fuera de la lógica del mercado, y a escala humana." El bluesky es decir, "X es malo, pero el Twitter de antes era bueno. Quiero volver a lo que había, con anuncios, periodistas, famosos, políticos, y algoritmos, pero sin la deriva facha de X."

Inevitablemente estas dos posturas no concuerdan, y creo que por eso hay una fricción entre ambas comunidades, que también sufren su propia cismogénesis (por ejemplo en el modo en que en el fedi se refuerza el valor de consentimiento por opción para todo, descentralización, o ausencia de publicidad y vigilancia, como diferencia con bluesky).

Los valores que se adquieren por cismogénesis pueden no ser espontáneos, pero no son menos reales una vez que se asumen socialmente. En buena medida una comunidad tiende a converger con las historias que cuenta y se cree sobre si misma, y esto hace sugerir que, a corto plazo, el ambiente en el fedi y bluesky continuarán divergiendo.

Me encuentro en portada de El Salto Diario el titular "Bluesky, la red social donde se libra la batalla por el futuro de internet".

Deberíamos dejar de llamar redes sociales a lo que simplemente son plataformas de monetización de la atención. Bluesky es una más, como tantas otras, financiadas por empresas con entramados turbios, donde el usuario solo es visto como una mercancía. Si deseas volver a ser catalogado y etiquetado para el consumo de la industria publicitaria, ese es tu sitio.

Por mucho que se esfuercen los de marketing, que te den un espacio gratuito para reunirte no lo convierte automáticamente en algo "social", y por eso mismo allí no hay batalla por el futuro de nada. A no ser que entendamos como "batallar" el hacer scroll infinito mientras pasamos el rato en el autobús o en la cola del súper.

Para pelear por algo hace falta un sentido de comunidad, una conciencia de las cosas injustas que ocurren, y una voluntad de organizarse para luchar para cambiarlas. Bluesky no está diseñado para eso, ni de lejos. De hecho, solo hay que ver su estructura interna para darse cuenta de que, bajo el barniz propagandístico de "descentralización", en realidad está preparado para censurar todo aquello que sea incómodo para sus intereses comerciales.

Solo hay una posibilidad para construir algo diferente y es rechazar el monopolio del discurso por parte de los grandes grupos y empresas. Hay que organizarse en círculos pequeños, interconectados e imposibles de controlar ni silenciar. Un activismo de guerrilla, que nunca será mayoritario, ni creará trendings, ni atraerá anunciantes, y esa será la mejor señal de que lo estamos haciendo bien. Recuperar internet plaza a plaza, hasta que los que queden arrinconados sean ellos.