Dejan Mihajlović
Wahl-O-Maten machen das, was digitale Lösungen (im Bildungswesen) in der Regel immer machen: sie bekämpfen Symptome, nicht Ursachen. Bürger*innen sind politisch nicht informiert, weil sie keine Zeit, Kraft oder kein Interesse haben. Nichts davon wird so gelöst. Nur ein Informiertsein simuliert.
1/3
Apr 5 at 1:26pmWeb
Show threadDejan Mihajlović1d ago
Bei Wahl-O-Maten erhält die Komplexität von Problemen keinen Platz. Sie fördern binäres Denken (richtig oder falsch, dafür oder dagegen, Freund oder Feind), wirken einer klüger machenden Auseinandersetzung und Konsensfindung entgegen und erzeugen eine Welt von Gewinner*innen und Verlierer*innen.
2/3
Show threadDejan Mihajlović1d ago
Wer eine informierte, aktive Wissensgesellschaft möchte (was starke Demokratien auszeichnet), muss dahingehend auch investieren. Digitale Lösungen sind so beliebt, weil sie oft etwas effizienter und skalierbar machen. Demokratie bedeutet Arbeit. Wer sich die spart, verliert am Ende die Freiheit.
3/3
Show threadMarcel Geveler1d ago
@dejan zudem sind die Wahl-O-Maten auch nichts anderes als Wahlversprechen. Es wird nicht geprüft was die Politiker*in antworten oder ob sie das letztendlich tatsächlich umsetzen und sie können dir erzählen was sie wollen. <.<
Show threadRalphStark 🖤 :fcknzs: :pride:4h ago

@unnon89 Dafür gäbe es ja auch den Realomat: https://real-o-mat.de/

Aber ich stimme mit dem Themenstarter überein, das Wahlomaten früher ein netter Zeitvertreib waren um zu sehen ob die realen Aussagen eines Wahlprogramms mit der gefühlten Präferenz übereinstimmt.
Angesichts der Depolitisierung der Gesellschaft durch Parteien und Medien wird dieser unterhaltsame Zeitvertreib zur weiteren Ablenkungsmaschine.

Real-O-Mat

Reality-Check statt Wahlversprechen. Positionier’ dich zu 20 politischen Forderungen und finde raus: Mit welcher Wahl wird’s auch real?

Show threadMarcel Geveler3h ago

@ralphstark Den kannte ich noch nicht, hab bisher immer beim Dein-Wal geschaut. Der schaut auf Bundesebene wie die Parteien abgestimmt haben. Muss man zwar immer bissjel warten bis die Regierungszeit durch ist aber zu mindestens hat man dann auch handfestes ^^

https://btw25.deinwal.de/home

Deinwal zur Bundestagswahl 2025

Mit deinem Wal kannst du prüfen, welche Partei wie du denkt.

Show threadKarsten1d ago
@dejan das ist analog zum ausufernden Einsatz von "KI". Unter dem Deckmantel höherer Effizienz wird die Theoriebildung unterbunden. Das schafft Abhängigkeit, was den Bedürfnissen der Rechten entspricht und schlussendlich menschenfeindlich ist.
Show threadMensch, Marina6h ago
@dejan Das bedeutet, dass Menschen auch Zeit genug haben, sich zu bilden und zu informieren. Ich kenne genug Leute, die zwischen Arbeit und ein winziges bisschen Familienleben/Haushalt gerade genug Zeit übrig haben, um wenigstens ein wenig Schlaf zu bekommen. Die haben keine Zeit für Social Media oder Online News. Ich war selbst lang genug in diesem Hamsterrad.
Zeit für mich selbst war noch kostbarer als Schlaf.
Show threadPlinubius 🇪🇺6h ago
@dejan Ich überlege, ob es einen mit dem Phänomen der Friedensdividende vergleichbaren Effekt im Bereich der Demokratie gibt. Zwischen dem Niveau der Investition in politische Arbeit durch private Haushalte der 1970er und 1980er und dem der 2010er und 2020er Jahre scheinen große Unterschiede zu bestehen - womöglich, weil man eben noch immer von demokratisch ausgehandelten Weichenstellungen und Errungenschaften der vergangenen 50 Jahre profitiert, deren Zustandekommen in Vergessenheit geraten ist
Show threadMichael Lobeck1d ago

@dejan

Das teile ich überhaupt nicht. Sie ermöglichen einen unkomplizierten Einstieg in die Auseinandersetzung mit Komplexität. Alle Wahl-o-maten, die ich kenne, enthalten sowohl Kommentaroptionen für die Parteien, als auch Links zu den Parteien.

Mit der gleichen Argumentation der Komplexitätsreduzierung könnte man auch Wahlen ablehnen.

Ideal ist es, wenn Wahl-o-maten das Gespräch der Nutzer:innen über Politik anregen, was in meiner bubble tatsächlich stattfindet

Show threadMichael Koltan1d ago
@dejan Hm, der Kandidatomat hat behauptet, ich würde politisch am ehesten mit einem gewissen Dejan Mihajlovic übereinstimmen (82%). Du meinst, ich kann dem gar nicht vertrauen? 😁
Show threadDejan Mihajlović21h ago
@koltan Mich persönlich würde nur alles über 124% Übereinstimmung überzeugen. Musst du wissen.
Show threadalexp_from_muc1d ago
@dejan es gibt auch Alternativen, wie https://btw25.deinwal.de/.
Hier wird halt das echte Abstimmungsverhalten verglichen.
Deinwal zur Bundestagswahl 2025

Mit deinem Wal kannst du prüfen, welche Partei wie du denkt.

Show threadCGdoppelpunkt1d ago

@dejan

!!!

Show threadChristian Rickert1d ago

@dejan

Die demokratischen Parteien und ihre unverbindlichen Ziele sind das größere Problem:

Die SPD macht Wirtschaftspolitik.
Die CDU macht rechtsnationale Politik.
Die Grünen machen konservative Politik.

Wenn diese Parteien keine klare Kernidentität mehr haben, kann man als Wähler nur noch nach Wahlprogramm gehen:

Und selbst dann verkoalieren sich die Parteien verschiedener Farben, bis ein brauner Einheitsbrei daraus geworden ist.

Show threadwei36h ago
@dejan was mir aufgefallen ist: es sieht so aus, als würden klein- und kleinstparteien ihre wahlprogramme gezielt für den wahl-o-maten optimieren. wenn ich mit gemäßigt linken positionen parteien vergleiche, habe ich über 90% übereinstimmung mit ca fünf verschiedenen kleinstparteien und den grünen, lol