Krieg in Iran: Trump kritisiert Merz und droht der NATO
Im Krieg gegen Iran lehnt die NATO eine militärische Absicherung der Straße von Hormus weiter ab. Dafür hat US-Präsident Trump nun Kanzler Merz direkt attackiert - und der Allianz erneut gedroht.
@tagesschau der Fehler ist, dass wir uns nur schuldbewusst geben, wir hätten uns tatsächlich nie um unsere Sicherheit bemüht (was so nicht stimmt), statt mit Selbstbewusstsein aufzutreten.
Faktisch haben die USA durch ihre Militärpräsenz weltweit, der ungeheure Rechte überall eingeräumt sind, auch unendlich profitiert und profitieren immer noch. Trump könnte garnicht so auftreten, gäbe es diese nicht und hätten die westlichen Staaten den USA das nicht zugestanden. Das war der „Deal“
@tagesschau „Wandel durch Handel“ ist in Verruf geraten. Die Abhängigkeiten und Ausschläge der Börsen zeigen aber, dass diese eben doch wirken.
„Frieden durch Handel“ - das wirkt und sollte nicht leichtfertig über Bord geworfen werden.
Hegemonie jeglicher Art (durch Militär oder Kapital (im breiten Sinne Bourdieus)) trägt immer eine Gefahr für Gemeinschaft in sich.
Attached: 1 image Mansur Bagheri: Wer ist Trumps geheimnisvoller Verhandlungspartner im Iran? Mar-a-Lago / Teheran (dpoi) – Während die Weltöffentlichkeit nervös auf die Straße von Hormus blickt, scheint Donald Trump den gordischen Knoten der Nahost-Politik bereits zerschlagen zu haben. „Ich habe den Mann am Draht“, verkündete der Präsident gestern Abend zwischen zwei https://markscheid.com/mansur-bagheri-wer-ist-trumps-geheimnisvoller-verhandlungspartner-im-iran #Iran #MamM #markscheid #Teheran #Trump
@ElMapu @tagesschau Ach ja ... Es ist wirklich gut geschrieben - Hut ab. Aber Trump hat uns selbst die Freude an der Satire kaputtgemacht: wir wissen alle, dass es tatsächlich auch genauso hätte in Wirklichkeit ablaufen können.
Ehrlich gesagt habe ich immer noch etwas Zweifel, ob das nicht vielleicht doch keine Satire ist! 😬
@techfunk @tagesschau Netanjahu braucht diesen Krieg. Trumps Argumentation ist, dass die USA mit eingetreten sind, weil die Iraner als Antwort auf einen israelischen Angriff ggf die US-Basen bombardiert hätten.
Damit ist es faktisch ein Angriffskrieg, welcher keinen Beistand von der NATO vorsieht. Andersrum, wenn man Netanjahu hätte machen lassen, hätte man sich *nach* einer Bombardierung durchaus auf die NATO berufen können.
Dumm gelaufen.
@techfunk @tagesschau allerdings sind Militärbasen außerhalb eines definierten geographischen Rahmens nicht abgedeckt.
Das heißt die NATO ist hier ohnehin nicht zuständig; ggf hätte man sich auf einen Beschluss des UN-Sicherheitsrates berufen können, aber jetzt ist man Aggressor.
Doppelt dumm gelaufen!
Und die EU so: LOL, genau der richtige Partner, um ihm uneingeschränkt Zugang zu den biometrischen Daten unserer Bürger zu geben und unsere Finant und Infrastruktur auf dessen Firmen zu stützen!🤡
"Die Nato" ist für und gegen gar nichts, sie hat keine eigene Stimme. Es sind immer ihre Mitglieder, wenn sie sich denn einigen können, oder eine Gruppe von Staaten (die Willigen) die evtl. auch Natomitglieder sind.
Hast du auch Belege für eine aktive Kriegsbeteiligung oder lügst du dir das einfach zusammen?!
tagesschau
🍉Karl☭Skalidin🌱
poldemo
Martin Beck
bboett
ElMapu
DP0
weltenbürger
Sherlock Schaf
Klaus
Viktoria D. Richards/Uddelhexe
Andreas
Christian Schmidt