Diese Argumentation soll vorbereiten, den grundgesetzlichen Schutz von Minderheiten auszuhebeln, der ja extra wegen des Holocausts und der Verfolgung von Gruppen wie Jüd*innen, Schwule, Lesben, trans Personen, Behinderten, Gewerkschaftlern usw. dort als wichtigster Paragraph eingebaut wurde.
Ausgrenzung funktioniert immer über Gruppen. Solidarität gegen Ausgrenzung auch. Wer die Möglichkeiten zu Solidarität bekämpft, will Ausgrenzung ermöglichen.
Diese Rede war ein Alarmsignal!
Warum fällt mir das heute ein? Weil diese Vorbereitung jetzt umgesetzt wird.
Wir sehen in den letzten Tagen als Begründung genau diese Logik und Argumentation, wenn NGOs, die sich um die Rechte von Minderheiten und benachteiligten Personengruppen kümmern, die Existenzberechtigung abgesprochen wird und bereits zugesicherte Förderungen gestrichen bekommen.
@jensscholz Sie weiss schon, dass eine moderne, rechtsstaatliche Demokratie vom Minderheitenschutz lebt, nicht von der Volks, äh, Mehrheitsmeinung?
Lässt sich im GG und bei Popper [u.a.] nachlesen.
mir scheint langsam, die cdu möchte die afd von rechts überholen, einfach nur um auf diese weise an der macht zu bleiben.
Das ist eine unterschätzte, perfide rechte Agitatorin.
Ja, ist sie, meine ich auch.
Ja.
Welche Rede?
Braune Julia wie sie leibt und lebt.
@jensscholz welche Rede ist gemeint? Diese hier? Was neues?
https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/reden/2026/20260128-1139808
@sonjdol
...als Nummer, als Kategorie. Aber das Grundgesetz setzt dagegen: Jeder Mensch zählt. Als Individuum."
Und darum, dass der letzte Satz als Einschränkung gedacht ist, nicht etwa als Emphase oder so.
Das Perfide ist, wie gut verschlüsselt das ist. Die plausible deniability ist ganz deutlich, daher war es im Januar so schwer, den Case zu machen. Da hätte man immer sagen können, ich verdrehe ihre Worte.