Finds lustig, wie immer alle sagen: "Ja, du KI kein Problem, da kommt schon keine Massenarbeitslosigkeit, das ist wie bei Digitalisierung, das hat auch mehr neue geschaffen als es vernichtet hat! Und am Ende werden eh nur langweilige Routinejobs kaputtgehen, um die es nicht schade ist!"

1. Menschen, die bis eben noch diese "langweiligen Routinejobs" hatten, werden das durchaus schade finden

2. KI ist in keiner Form mit bisherigen Wellen vergleichbar, es greift den Kern des Menschseins an

Zudem sind die Annahmen über bisherige Wellen der Maschinisierung kompletter Unfug.

Maschinisierung, Automatisierung, Digitalisierung hat uns im Mittel NICHT von langweiligen Aufgaben befreit, es hat ganz im Gegenteil gerade repetitive und gnadenlos von Routineaufgaben geprägte Jobs geschaffen. Fließband, E-Mails in Dauerschleife beantworten, SEO-Texte schreiben, Stockfoto-Datenbanken durchforsten statt selber Fotos machen.

Unsere Jobs heute sind so beschissen & öde WEGEN der Maschinisierung.

Und jetzt wird mit generativer KI noch die letzte Zuflucht geschleift in der Menschen sich Freiräume schaffen konnten!

Denn das ist, was Menschen kaputt macht. Diese absurd verdichtete Arbeitswelt, in der wir nur angeblich viel weniger Stunden arbeiten als vor der Maschinisierung - aber uns praktisch als Sklaven 1 von außen vorgegebenen Tempos fühlen. Wir arbeiten fast alle längst Fließband, nur dass nicht bei allen ein echtes Fließband läuft.

Und jetzt ist Kreativität endlich auch Fließband!

Und weil uns Maschinen immer mehr abnehmen, werden unsere Jobs folgerichtig auch immer sinnloser. Ich mein, bitte, heute ist HUNDEFRISÖR ein richtiggehend seriöser Job! Was zur FUCKING Hölle! Nix gegen Hundefrisöre by the way, aber das ist nicht direkt Prio 1 wenns ums Überleben geht.

Und das gilt ja auch für mich. Ich bin Musiker, Grafiker und Influencer und selbst mein Job fühlt ich im Vergleich zu dem, was jetzt so aufkommt, seriös an. Das doch völlig bescheuert!

und das ist halt der Punkt: Vielleicht werden neue Jobs entstehen, aber die werden NOCH sinnloser sein, NOCH entkernter, NOCH unsicherer, und NOCH mehr von außen gnadenlos getaktet. Wie eben halt Lieferando-Fahrer, die im Grunde längst nur noch von KI gesteuerte Drohnen sind.

Und ich sags euch: Das Glück ist in der Schnittmenge von: "Außen vorgegeben aber völlig sinnlos" sicher nicht beheimatet.

Das ist die verdammte DEFINITION von DEPRESSION.

Die KI kriegen wir nicht mehr weg, die ist aus Pandoras Büchse, aber wir können den Umgang mit ihr so gestalten, dass wir uns Freiräume und Jobs erhalten, die tatsächlich sinnstiftend sind und Glück erzeugen.

Mit einem neoliberalen bis libertären Wirtschaftssystem wird selbiges aber ein Ding der Unmöglichkeit.

@captainfutura

ich sags ja nur ungern aber. "Arbeit ist scheiße" Zeit für Bürgerrente ab 18, die Roboter übernehmen die Arbeit... 🤷

Heute nennen wir es Bürgergeld aber ja. warum sollen wir alle Arbeiten wenn wir Maschinen dafür bauen? Warum bauen wir Maschinen wenn wir selber arbeiten wollen?

Warum arbeiten wenn wir es nicht müssten?
What's the point?

https://youtu.be/8J3EjWq9jtI?is=kPHIMrFC-gplduXY

APPD Berlin Wahlkampfsendung

YouTube
@TheOneSwit Es stellen sich aber auch immer alle das Leben ohne Arbeit als Paradies vor, ich glaube das Paradies ist eher Leben mit schöner und selbstbestimmter Arbeit. Das komplett ohne Arbeit und Richtung ist auch nur eine Hölle mit Engelsflügeln und Harfe.

@captainfutura

Ich bin der Meinung wir haben noch wahnsinnig viel Luft was unterhaltungs und erholungsindustrie oder Tourismus angeht. Zum Paradies fehlt da m.e. auch noch ne menge mehr was soziale und ökologische Politik betrifft. Aber theoretisch könnten wir es ziemlich Paradiesisch haben wenn ein paar einzelne nicht so maßlos gierig wären.

@captainfutura @TheOneSwit

nur gibt es leider nicht genügend Jobs bei denen man schön und selbstbestimmt den Reichtum anderer vergrößern kann.
Ich könnte mit einem Leben ganz ohne Arbeit ganz gut leben, wenn ich es mir leisten könnte.

Viele von diesen Fließband Jobs gibt es wahrscheinlich nur weil es billiger ist Menschen zu verschleißen als dafür eine Maschine zu konstruieren und einzusetzen.

Schön wäre es doch wenn die ganze Arbeit von Robotern erledigt würde und die Menschen sich Selbstverwirklichen könnten, wie und womit auch immer.

@Gehtso @captainfutura

hatte dieses wunderbare Video zum Thema gerade in meiner Timeline.

https://climatejustice.social/@lacybarry/116283588398188203

@captainfutura @TheOneSwit
Arbeit wäre doch genug da. Die will im Augenblick nur niemand bezahlen.

Ein paar Beispiele:

Menschen, die beim Ausfüllen von Formularen in Behörden helfen

Ein zweiter oder dritter Lehrer in der Klasse / Betreuer in der Kita

Ein oder zwei freundliche Pförtner in jedem öffentlichen Gebäude, die den Weg zur kostenlosen öffentlichen Toilette weisen, die von einer ordentlich bezahlten, festangestellten Reinigungskraft in Eigenverantwortung sauber gehalten wird

...

@captainfutura Das Problem sind da weniger die Maschinen als vielmehr wem sie gehören. Wenn die Maschine dem Kapital gehört, dann soll sie Profit abwerfen, nicht das Leben erleichtern.
@captainfutura das Wort ist "Entfremdung". Willkommen im 19. Jahrhundert
@captainfutura @captainfutura das sehe ich teilweises anders. Gerade im Programmierbereich schafft die KI ganz viele neue Freiheiten, weil ich in kurzer Zeit Probleme lösen (lassen) kann, die ich sonst nicht angegangen wäre (Informationsbeschaffung, Sprache, Framework lernen aufwändig (insbesondere Zeit) im Vergleich zum Nutzen). Jetzt muss ich "nur" noch mein Problem formulieren und danach das Ergebnis testen. Das gibt mir extrem viel Freiraum!
@cs42 du befindest dich gerade kurz in dem Raum, in dem die KI kurz neue Freiheiten schafft in dem sie dir das stumpfe Programmieren abnimmt ABER das Umfeld das noch nicht eingepreist hat. Das geht mir gerade in einigen Feldern ähnlich. Sobald der neoliberale Druck aber für die Einpreisung sorgt (und das wird kommen) bist du dann statt Programmierer, nur noch jemand der vor der im Akkord vor der KI sitzt wie vor einer Slot-Machine und darauf wartet, dass sie passenden Code rauswirft.

@captainfutura Ich habe nicht gesagt, dass das ohne Probleme wäre! Im Gegenteil, wir machen uns total abhängig und wenn dann die Fähigkeit zu Programmieren verloren gegangen ist, können die Preise hochgesetzt werden.

Aber es schafft (mir) gerade neue Freiräume. ;-)

@cs42 yeah, I know. Aber die Betonung liegt auf "gerade" - was dich aber nicht daran hindern sollte, es zu genießen. Man lebt halt schon jetzt und nicht gestern oder Morgen ;-)
@captainfutura die spannende Frage ist, ob man sich von den großen Providern lösen können wird, z.B. durch OSS und lokale Systeme.

@cs42
... Und den gesamten Code lesen und “nachpromten” bis die Qualität auch passt, sonst hast du relativ schnell unwartbaren Spagetthicode und dann setzt die große Trauer ein, wenn das Kontext-Fenster nicht mehr ausreicht. Die Arbeitsersparnis ist dann vielleicht 40% bis max 60%, wenn man nicht nur auf generieren drückt und hofft das es schon passt, sobald die generierten Tests grün sind.

Immerhin etwas, aber dann doch nicht soooo weltbewegend wie es von Vibecodern dargestellt wird.
@captainfutura

@captainfutura insbesondere ist die Spezialisierung von der Generalisierung verdrängt worden. Jede/r muss inzwischen sämtliche Aufgaben mit abdecken, was bei seltener durchzuführenden, anspruchsvollen to do's enorm viel Zeit frisst und Frustration bringt. Die Entwicklung ist auch aus den USA zu uns gekommen, wo jeder alles können soll/muss.
@captainfutura
Was ist mit Arbeit am/mit Menschen(KiTa, Krankenhaus, Seniorenheim, Behindertenhilfe)? Ist die auch zu monoton/sinnloser?
@mo_ist_super Nö, die wird nur schlecht bezahlt und wird dadurch überfordernd. Auch das hängt mit dem neoliberalen bis inzwischen teilweise libertärem Überbau zusammen.
@captainfutura Wie selbst Adam Smith wusste (aus Wealth of Nations)

@Merovius

Adam Smith wird ja gerne vorgeworfen, er sei so etwas wie der Erfinder des Kapitalismus gewesen.

In Wahrheit ist die Entfernung zwischen ihm und Marx wahrscheinlich geringer als die zwischen ihm und heutigen Neoliberalen.

@captainfutura

@captainfutura Ist jetzt nur ne Vermutung: Die meisten der von LLMs/genAI ersetzbaren Jobs fallen wohl in David Graebers Definition von Bullshit-Jobs.

Eher sinnlose Jobs ohne „Schöpfungshöhe“ sondern Text/Info/Bild-Verarbeitung nach etablierten Prozeduren. Pseudo-Dienstleistungen, vor allem solche ohne materielle Produkte und ohne konkrete Nützlichkeit.

Graeber argumentierte, diese Jobs seinen vor allem dafür da, bullshit Strukturen auf einem gewohnten Standard am Leben zu erhalten. Zum Beispiel durch Hochglanz-Reports, die maximal einmal präsentiert werden, um irgendwessen Dasein und Arbeit zu legitimieren. Aber ohne damit irgendetwas zu erschaffen.

@jaddy
Auch mein Eindruck, dafür gibt es wieder (in Relation) mehr physische Arbeiten wie Müll wegtragen oder Essen kochen/liefern oder auch Fließband. Theoretisch auch vorort Sorgearbeit, aber das wird ja nicht bezahlt, weil nicht gewinnbringend.
@captainfutura