Finds lustig, wie immer alle sagen: "Ja, du KI kein Problem, da kommt schon keine Massenarbeitslosigkeit, das ist wie bei Digitalisierung, das hat auch mehr neue geschaffen als es vernichtet hat! Und am Ende werden eh nur langweilige Routinejobs kaputtgehen, um die es nicht schade ist!"
1. Menschen, die bis eben noch diese "langweiligen Routinejobs" hatten, werden das durchaus schade finden
2. KI ist in keiner Form mit bisherigen Wellen vergleichbar, es greift den Kern des Menschseins an
Zudem sind die Annahmen über bisherige Wellen der Maschinisierung kompletter Unfug.
Maschinisierung, Automatisierung, Digitalisierung hat uns im Mittel NICHT von langweiligen Aufgaben befreit, es hat ganz im Gegenteil gerade repetitive und gnadenlos von Routineaufgaben geprägte Jobs geschaffen. Fließband, E-Mails in Dauerschleife beantworten, SEO-Texte schreiben, Stockfoto-Datenbanken durchforsten statt selber Fotos machen.
Unsere Jobs heute sind so beschissen & öde WEGEN der Maschinisierung.
Und jetzt wird mit generativer KI noch die letzte Zuflucht geschleift in der Menschen sich Freiräume schaffen konnten!
Denn das ist, was Menschen kaputt macht. Diese absurd verdichtete Arbeitswelt, in der wir nur angeblich viel weniger Stunden arbeiten als vor der Maschinisierung - aber uns praktisch als Sklaven 1 von außen vorgegebenen Tempos fühlen. Wir arbeiten fast alle längst Fließband, nur dass nicht bei allen ein echtes Fließband läuft.
Und jetzt ist Kreativität endlich auch Fließband!
Und weil uns Maschinen immer mehr abnehmen, werden unsere Jobs folgerichtig auch immer sinnloser. Ich mein, bitte, heute ist HUNDEFRISÖR ein richtiggehend seriöser Job! Was zur FUCKING Hölle! Nix gegen Hundefrisöre by the way, aber das ist nicht direkt Prio 1 wenns ums Überleben geht.
Und das gilt ja auch für mich. Ich bin Musiker, Grafiker und Influencer und selbst mein Job fühlt ich im Vergleich zu dem, was jetzt so aufkommt, seriös an. Das doch völlig bescheuert!
und das ist halt der Punkt: Vielleicht werden neue Jobs entstehen, aber die werden NOCH sinnloser sein, NOCH entkernter, NOCH unsicherer, und NOCH mehr von außen gnadenlos getaktet. Wie eben halt Lieferando-Fahrer, die im Grunde längst nur noch von KI gesteuerte Drohnen sind.
Und ich sags euch: Das Glück ist in der Schnittmenge von: "Außen vorgegeben aber völlig sinnlos" sicher nicht beheimatet.
Das ist die verdammte DEFINITION von DEPRESSION.
Die KI kriegen wir nicht mehr weg, die ist aus Pandoras Büchse, aber wir können den Umgang mit ihr so gestalten, dass wir uns Freiräume und Jobs erhalten, die tatsächlich sinnstiftend sind und Glück erzeugen.
Mit einem neoliberalen bis libertären Wirtschaftssystem wird selbiges aber ein Ding der Unmöglichkeit.
ich sags ja nur ungern aber. "Arbeit ist scheiße" Zeit für Bürgerrente ab 18, die Roboter übernehmen die Arbeit... 🤷
Heute nennen wir es Bürgergeld aber ja. warum sollen wir alle Arbeiten wenn wir Maschinen dafür bauen? Warum bauen wir Maschinen wenn wir selber arbeiten wollen?
Warum arbeiten wenn wir es nicht müssten?
What's the point?
Ich bin der Meinung wir haben noch wahnsinnig viel Luft was unterhaltungs und erholungsindustrie oder Tourismus angeht. Zum Paradies fehlt da m.e. auch noch ne menge mehr was soziale und ökologische Politik betrifft. Aber theoretisch könnten wir es ziemlich Paradiesisch haben wenn ein paar einzelne nicht so maßlos gierig wären.
nur gibt es leider nicht genügend Jobs bei denen man schön und selbstbestimmt den Reichtum anderer vergrößern kann.
Ich könnte mit einem Leben ganz ohne Arbeit ganz gut leben, wenn ich es mir leisten könnte.
Viele von diesen Fließband Jobs gibt es wahrscheinlich nur weil es billiger ist Menschen zu verschleißen als dafür eine Maschine zu konstruieren und einzusetzen.
Schön wäre es doch wenn die ganze Arbeit von Robotern erledigt würde und die Menschen sich Selbstverwirklichen könnten, wie und womit auch immer.
hatte dieses wunderbare Video zum Thema gerade in meiner Timeline.
@captainfutura @TheOneSwit
Arbeit wäre doch genug da. Die will im Augenblick nur niemand bezahlen.
Ein paar Beispiele:
Menschen, die beim Ausfüllen von Formularen in Behörden helfen
Ein zweiter oder dritter Lehrer in der Klasse / Betreuer in der Kita
Ein oder zwei freundliche Pförtner in jedem öffentlichen Gebäude, die den Weg zur kostenlosen öffentlichen Toilette weisen, die von einer ordentlich bezahlten, festangestellten Reinigungskraft in Eigenverantwortung sauber gehalten wird
...
@captainfutura Ich habe nicht gesagt, dass das ohne Probleme wäre! Im Gegenteil, wir machen uns total abhängig und wenn dann die Fähigkeit zu Programmieren verloren gegangen ist, können die Preise hochgesetzt werden.
Aber es schafft (mir) gerade neue Freiräume. ;-)
Adam Smith wird ja gerne vorgeworfen, er sei so etwas wie der Erfinder des Kapitalismus gewesen.
In Wahrheit ist die Entfernung zwischen ihm und Marx wahrscheinlich geringer als die zwischen ihm und heutigen Neoliberalen.
@captainfutura Ist jetzt nur ne Vermutung: Die meisten der von LLMs/genAI ersetzbaren Jobs fallen wohl in David Graebers Definition von Bullshit-Jobs.
Eher sinnlose Jobs ohne „Schöpfungshöhe“ sondern Text/Info/Bild-Verarbeitung nach etablierten Prozeduren. Pseudo-Dienstleistungen, vor allem solche ohne materielle Produkte und ohne konkrete Nützlichkeit.
Graeber argumentierte, diese Jobs seinen vor allem dafür da, bullshit Strukturen auf einem gewohnten Standard am Leben zu erhalten. Zum Beispiel durch Hochglanz-Reports, die maximal einmal präsentiert werden, um irgendwessen Dasein und Arbeit zu legitimieren. Aber ohne damit irgendetwas zu erschaffen.
@oli @captainfutura und das es irgendwie deutlich mehr Überlebende gibt als vorher, was ohne Industrialisierung nicht möglich gewesen wäre...Produkte wie Kunstdünger oder Penicillin hätten ohne Industrie kaum die Wirkung gehabt.
Daher bringt das Verdammen der KI analog zur industriellen Revolution nichts, weil am Ende das Negative eher durch einen extremistischen Kapitalismus versucht wird und nicht von der technischen Revolution selber.
@urwumpe Ja, es ist so ein Doppelding. Große Schritte in der Technik bringen meist große Verwerfungen mit sich, die nicht selten krigerische Folgen haben. Ist der Fortschritt deshalb schlecht? Nein. Ist verhinderbar? Nein. Ist er besser managebar? Ja!
Und gerade sehe ich halt nicht einmal den Versuch, den Fortschritt wirklich in den Dienst der Menschheit zu stellen. Eher komplett andersherum
@captainfutura Stimme ich teilweise zu. Wir haben halt kein Mitspracherecht bei KI. Die Richtung bestimmen andere. Momentan sehen halt Manager die Chance, sich von vielen Fachkräfte unabhängig machen zu können. Und weniger die Gegenrichtung, das KI-Agenten das untere und mittlere Management viel besser ersetzen können als Fachkräfte der Produktion.
Ist im Grunde das selbe wie mit agiler SW-Entwicklung und dem Gegenwind aus dem Management dazu.
der kern des menschseins ist das sein allein
wir haben ihm das nur durch jahrhunderte der lohn- und sklavenarbeit ausgetrieben bis er es nicht nur vergessen hat sondern mittlerweile sogar aktiv bekämpft
edit: ich meine nicht das allein-sein, sondern das alleinige sein
(ist ein zitat aus junge römer von falco, das tun kommt aus dem sein allein)
ja, die ursache weshalb das so ist habe ich ja erklärt - die menschen kenne das nicht mehr
und die resourcen um jede existenzangst für alle 8 milliarden zu eliminieren hätten wir auch, sogar nachhaltig ohne den planeten zu zerstören (es würde je nach studie sogar für 12-15 milliarden reichen)
das schlimme ist das unser German-CEO in das gleiche horn stösst, es fehlt eigentlich nur noch das alles was nicht arbeitn kann, entsorgt werden muss.
alleine sein umgang und seine sprache verraten sein ambitionen.
mensch ist nur der der Produktiv ist ... und wobei produktiv nichts anderes ist als nur reines Geld haben ausszureichen.
ansonsten wäre man schon längst gegen Privatiere vorgangen. die Wirklich nur von dem geld anderer leben. auf grund von besitzt
Captain Futura
TheOneSwit
Gehtso
baffi
Lord Caramac the Clueless, KSC
KeksKopf
cs42
Murphy NoMad
Merovius
Mina
Jaddy
Oli
Urwumpe
Goibniu
𝗣𝗠𝗝 ⚫
Sylvia Borin
Moppi
u_stein