Wenn Gas teuer ist, machen die Unternehmen mehr Gewinn. Und im Gegensatz zu Großunternehmen spenden kleine Solaranlagenbesitzer nicht Millionen an die Parteien. An einer Anschlussverwendung als Putzfachkraft bei mir ist Frau Reiche nicht interessiert.
@VQuaschning Weil sie unfähig sind und lieber abhängig von Öl und Gas sein wollen.
Die Lobby ist stark in ihnen.
Warum dann (nur) auf Solar setzen? Soweit ich weiß, fließen Wasser und weht Wind auch in der Nacht.
Damit braucht man dann keine unnötigen Akkus, was Preise erheblich senken kann.
Also ja, Solar ist gut, aber ohne die anderen erneuerbaren klappt es nicht.
@EineMeh @Njoerdr ja, aber eben bei weitem nicht auf "null". Der Wind hat zum Beispiel in den vergangenen Tagen auch generell nicht viel beigetragen: https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?c=DE
Da sehen sie auch die Lastkurve über mehrere Tage.
Batteriespeicher sind unerlässlich für eine sichere Energieversorgung ohne fossile Energieträger.
Man setzt nicht nur auf Solar. Aber das lässt sich nunmal am schnellsten installieren.
Und die meisten Leute sind eher skeptisch, wenn man ihren Wohnort für einen Stausee fluten will.
@wolf_sasse
Er hat im Wahlkampf versprochen: "… die kommen weg, weil die sind hässlich."
So einfach geht Energie-, Umwelt- und Wirtschaftspolitik in einem Satz.
Gefällt mir nicht! Weg damit! 👑
Eigentlich ist es doch recht positiv zu sehen, wenn ein Politiker seine Wahldrohungen nicht einhält?
@logorok @wolf_sasse @EineMeh @VQuaschning
Politiker kündigen solche Dinge an und werden dazu gewählt.
Wähler*innen erwarten von ihrer Regierung mit dem #Fossilismus Dinge, die mir völlig widersinnig erscheinen - und es sind nicht wenige Leute in nicht wenigen Themen.
Manchmal zweifle ich:
Sind so viele Menschen dermaßen desinformiert und demagogischen Reden erlegen oder hängen wir hier mit dem #Solarpunk einer unrealistischen Phantasie an?
Die sind überhaupt nicht widersinnig wenn man berücksichtigt, dass es hauptsächlich darum geht, den Aktionären kurzfristige Gewinne zu verschaffen und Umweltaspekte völlig egal sind.
Und auch bei den anderen dreht es sich ums Geld. So lange die Hauptdiskussionspunkte sind wie schnell sich eine Umweltinvestition amortisiert, machen wir zu wenig.
@caoimhin @logorok @wolf_sasse @EineMeh @VQuaschning
Das ist es: weder den eigenen, persönlichen Interessen noch gesamtgesellschaftlichem, globalen oder generationenübergreifenden Zielen dienlich - und trotzdem mehrheitsfähig.
Aber ich stolperte gerade über:
Victrix causa diis placuit, sed victa Cantoni.
und übertrug es für mich:
Bloß weil eine Idee siegt, ist sie nicht zwangsläufig richtig.
@angeldruckt @logorok @EineMeh @VQuaschning
Das Potential für große, zentralisierte Wasserkraftwerke dürfte nicht mehr so groß sein, v.a. da man sich heute doch etwas schwerer damit tut einfach ganze Täler zu fluten. Für Strömungskraftwerke, die einfach die Kraft eines fließenden Flusses/Baches oder der Gezeiten nutzen ist noch viel Potential, ist nur im Moment nicht konkurrenzfähig zu Wind und Solar.
In früheren Zeiten stand an jedem Fließgewässer alle paar hundert Meter eine Mühle...
@luki @VQuaschning ja. Und man kann dennoch mit Batterien im Tagesprofil schon enorme Mengen an fossil wieder aus dem Markt drängen/ durch EE ersetzen.
Energiespeicherung über Monate/Jahre braucht andere Lösungen, wobei H2 Elektrolyse und dann Verstromung in Wärmekraftanlagen Vermutlich NICHT die effizienteste Variante ist.
Könnten sie sein, werden sie aber nicht, weil wenn man einmal teuer H2 erzeugt hat gibt es wesentlich sinnvollere Verwendungen für das knappe Gut (die dafür auch wesentlich besser zahlen werden), z.B. in der Schwerindustrie.
Und wie @Njoerdr schon schrieb: Dunkelflauten sind weit seltener als die Propaganda der Fossilisten uns glauben machen will und können durch ein weiträumiges Stromnetz ausgeglichen werden. Zudem haben wir noch Speichermethoden wie Pumpspeicherwerke.
Der #Drogenhändler erhöht die Preise. Sein #Stoff ist dreckig und wird teurer. Der #Junkie will raus aus der #Abhängigkeit. Als er auf dem Weg zur #Substitutionstherspie ist und der Pusher das mitbekommt, schickt der seinen Schläger los. Dieser stellt er sich dem Junkie in den Weg, schlägt ihn zu Boden, setzt ihm einen #Schuss und knöpft ihm sämtliches #Geld ab. (Dies ist eine Story über die #Energiewende.) #erneuerbare #FossilMafia #reiche
Warum setzt die Regierung dann trotzdem auf mehr Gas?
@VQuaschning
#Fossilismus ist eine Ideologie, die weit mehr umfasst als die unmittelbaren Fragen nach der Form der Energiegewinnung oder der Antriebsart. Er ist eine Form des rohen Kapitalismus mit viel Libertarismus.
Wer sich dem angeschlossen hat, dürfte schwer noch für andere gesellschaftliche Modelle erreichbar sein.
machen die das etwa, damit noch mehr von unserer sauer verdienten knete in den taschen von schwerreichen 'investoren' landet? nein. doch. oooh!
Den Preis bestimmt der teuerste Strom der gerade im Netz ist.
Je teurer das Kraftwerk umso niedriger die Priorität bei der Netzzuschaltung. Also wenn genug Solarstrom da ist, werden die teuren Gaskraftwerke gar nicht erst ans Netz geschaltet. Ein bisschen ein Ausnahme haben die alten Kohlestinker, die ewig brauchen um hoch und wieder runter zu fahren - für die schalten wir dann schonmal billigere Windkraft ab...
Ceterum censeo afdem esse damnandum
Hast Du Geld, Volker ?
Wenn ja, dann wohl nicht genügend um diese libertären Rechten und gedachten Staatsvertreter zu bezahlen.
Lasst Euch auf den Demos sehen !!!
@VQuaschning Die Gas-Kathi heißt Gas-Kathi, weil sie mit dezentral, nicht von Konzernen erzeugtem Strom nichts anfangen kann. Die hat bloss selber große Taschen.
Elektrotechnik hat sie nicht gelernt, das war ein Fehler. Rechnen kann sie auch nicht. Und zu ihrem gesunden Menschenverstand kann ich nix schreiben - wer weiß, wer hier alles mitliest.
@VQuaschning Es ist überall dasselbe Problem. Die EU macht etwas nicht richtig, und unsere Politiker lassen sich von Lobbyisten lenken.
Translation: DeepL
Warum wird die Teuerste Energieart für den Börsenstrompreis herangezogen?
Im ersten Blick erscheint dies doch absurd und falsch zu sein. Im zweiten Blick auch. IMO