Je viens d'avoir, désormais officiellement, mes objectifs du prochain trimestre. L'un d'entre eux concerne l'utilisation de l'IA générative.
J'ai prévenu mon supérieur direct que cet objectif restera à zéro.
J'ai dans le même mouvement envoyé un mail à ma section syndicale : @SolInfoNat je compte sur vous pour m'épauler en cas de besoin.
Une amie juriste me dit qu'un refus d'objectif pourrait servir de raison à un licenciement. Je vais vraiment avoir besoin de force, là.
Edit : on s'est appelées ce soir. Avec plus d'infos, elle me dit qu'elle ne pense pas qu'il y ait de risque pour l'instant; faudra voir au semestre suivant si ça peut vraiment poser souci.
@orange_lux @SolInfoNat Je pense que tu peux accepter l'objectif, et ne pas le remplir pour autant.
Est-ce que ta boîte a donné TOUS les détails d'usage des IAs génératives demandés ?
@pierstoval @SolInfoNat je sais qu'au besoin, même si je ne fais rien, mon supérieur direct voudrait bien me couvrir.
Mais aussi, on nous a donné à chacun'e une clé d'identificaton personnelle, ils peuvent plus que probablement tracker l'utilisation des outils.
Dans l'objectif de ce trimestre, j'ai du détail sur la participation à des réunions, à des mises à jour spécifiques de projets avec les directives à donner aux IA (les fichiers "agents.md") et de développement avec l'IA.
@orange_lux @pierstoval @SolInfoNat
Idée ?
Ce n'est pas très fair use, mais tu pourrais interroger l'IA (donc tracking donnera un faux résultat d'utilisation) et noter tous les résultats de l'IA en mettant en valeur à chaque fois que l'algorithme se trompe avec un rapport final de fin d'année -> justification de la non-reprise des résultats de l'IA et mesure du temps perdu à cause de l'IA.
Je ne sais pas si c'est faisable dans ton domaine / mission, c'est une idée en passant comme ça...
@clement_moignard @pierstoval @SolInfoNat pas vraiment malheureusement.
Et au-delà de ça, même si l'IA marchait correctement à 100%, jene voudrais toujours pas l'utiliser.
@orange_lux @pierstoval @SolInfoNat
Je suis d'accord, ce n'est pas fair use...
@pierstoval @orange_lux @SolInfoNat
Oh, oui, tu as raison. Je pensais à des usages sans prompt comme par exemple la traduction ou la transcription.
@zii_0 dans la boîte, je suis quasiment seule apparemment à ne pas apprécier l'ia générative. Je n'ai aucune illusion sur le support que j'aurai en interne.
Et du coup, je pense qu'elleux ont validé l'utilisation de cette saloperie.
@orange_lux Ah mince si tu es complètement isolée ça complique tout c'est sûr.
Tu peux peut-être demander à consulter l'avis du CSE sur la question, voir quelles sont les réserves qu'iels ont soulevées (s'iels en ont soulevées). Ça te permet d'approcher le CSE avec un côté naïf qui t'immunise partiellement (tu ne fais que poser des questions). Comme ça, s'iels répondent qu'iels ont pas été consulté·es, tu peux même sortir la carte « ah bon ? C'est bizarre on m'avait dit que c'était obligatoire pourtant ». Après ça dépend à quel point tu es à l'aise, parce que quoi qu'il arrive ça expose mécaniquement, au moins un peu, surtout si derrière tu veux aller plus loin.
@jaunmakenro @zii_0 Malheureusement c'est le genre de sujet que j'ai déjà abordé, et la réponse a été plus que décevante :
Je suis faatiguée. Quand j'ai soulevé ce matin, auprès de ma boîte, qu'il était impossible en tant que dev de s'assurer que le code généré par des LLMs n'était pas sous copyright, la réponse a été rapide. Avant : > Be mindful of licensing and copyright. AI models are trained on vast amounts of public code. Ensure that the generated code doesn't violate any open-source licenses or introduce copyrighted material into our proprietary codebase. Après : > Be mindful of licensing and copyright. AI models are trained on vast amounts of public code. Ensure that the included libraries do not violate any open-source licenses.
Lux 
Alex Rock
Clément Moignard
Zii0
Jaunmakenro
FredricT 😷💉🌻🌈
🏳️⚧️ Chloé: IA Vegan