Ich habe meinen einzigen ever Parteieintritt sehr bewusst vorbereitet und mir sehr dezidiert die Parteien angeschaut.
Bei der #Union hatte ich das Gefühl, ich verstehe, wie sie tickt und mir fehlen da krass viele Dinge, die mir wichtig sind und manches war für mich schlicht ein Ausschlussgrund.
Bei der SPD dachte ich damals: ich verstehe diese Partei einfach nicht; nicht wie sie tickt und nicht, was sie will.
Heute denke ich: die #SPD versteht sich selber nicht.
Wenn ich eine:n Sozialdemokrat:in frage: wofür kämpft deine Partei? Kommt oft „Soziale Gerechtigkeit“, was eine bedeutungsfreie Floskel ist.
Reflektierte Sozialdemoakt:innen sagen: ~„ein gutes Leben für die viele“, was schon konkreter ist. Auf die Frage: wer sind denn dann „die wenigen“? kommt meist nichts. Auf die ähnliche Frage: wer gehört zu diesen Vielen, kommt selten konkretes.
Und auf die Frage: und, wie lief der Kampf in den letzten 25 Jahren so? Kommen interessante Gesichtsausdrücke.
Oh das finde ich spannend.
Ich habe das Gefühl, dass gerade die Altvorderen ziemlich viel von der Welt verstehen.
Ja, ich sitze für die CDU im Stadtrat von Hameln.
@scheichsbeutel @AwetTesfaiesus
1. Die CDU hat noch eine Breite, die andere Parteien schon abgelegt haben. Dort wird nach meiner Wahrnehmung nicht um alle Stimmen gekämpft, sondern nur noch um Zielgruppen. Das halte ich für destruktiv, weil das Beste für die Summe der Zielgruppen, nicht das Beste für die Gesellschaft ist.
2. Offensichtlich bewertest Du die CDU sehr einseitig negativ. Ich bewerte Dinge vermutlich anders. Lass uns gerne über konkrete Dinge austauschen, denn rückwärtsgewandt und destruktiv sind reine Wertungen ohne Inhalt. Wo bist du denn Mitglied?
Ich fand zum Beispiel die Änderung des GEG unter Habeck extrem destruktiv und der Kompromiss hat mich endgültig auf die Palme getrieben. Ein guter Wunsch, macht noch kein gutes Gesetz. Die jetzt kommende Reform ist auch wieder untauglich. Von mir aus können wir da auch in Inhalte gehen.
3. Für mich ist wichtig, dass wir in dieser Legislaturperiode beweisen, dass Strukturreformen aus der Mitte der Gesellschaft kommen können. Ich hätte bei Schwarz-Grün deutlich mehr Gemeinsamkeiten dafür gesehen als bei Schwarz-Rot. Aber wenn die Regierung eine gute Strukturreform diese Legislatur hinbekommt, dann bin ich bereit über vieles hinwegzusehen.
@AwetTesfaiesus @scheichsbeutel
Was genau meinst du mit Kadern? Ab wann zählt man dazu?
Der Zustand, dass die Parteien homogener als ihre Wähler und die Mandatsträger homogener als Mitglieder sind, scheint mir auf alle Parteien zutreffend.
Das Problem scheint mir auch nicht in der maximalen Breite zu liegen, sondern in der Verteilung der Breite in der Mitte der jeweiligen Parteien.
Bei einer offenen Listenwahl oder auch einer Wahl mit Prioritäten hätten gemäßigte Kandidaten, die übergreifend akzeptiert sind, deutlich einfacher. Das gilt für interne Wahlen, wie für Mandate.
@agileranwalt @AwetTesfaiesus einen wichtigen Posten gegeben hat). Ich glaube, dass derlei eben das Einfallstor für praktisch jedweden Unsinn, Verschwörungserzählungen aller Art ist, also keine vernalässigbare Kleinigkeit. (Das nur zur Erklärung, warum ich in _keiner_ Partei bin.)
Offensichtlich ist also das, was du als "Breite" in einem postiv konnotierten Sinn bezeichnest für mich eher ein Hindernis: Aber ich bin da vielleicht auch empfindlicher als man zu sein pflegt. 3/9
1. Ja, offenkundig habe ich eine deutlich größere Toleranz für abweichende Positionen. Ich finde es sogar gut, wenn abweichende Positionen vertreten werden.
2. Ich hab doch oben geschrieben, dass ich die die aktuelle Reform auch nicht gut finde.
3. Nein, es ist weder offenkundig noch selbsterklärend, dass die Politik von Friedrich Merz rückwärtsgewandt oder destruktiv ist. Es ist noch weniger selbsterklärend oder offenkundig, dass es eine andere Regierung besser machen würde. Wenn jemand sagt, dass etwas selbsterklärend ist, dann fehlen meist die Argumente. Wenn Du wirklich eine Position verstehen willst, solltest du aufhören andere herabzuwürdigen und dir dann noch Kritik an fremden Positionen zu verbitten, macht es schräger.
4. Habe ich mir gewünscht, dass Strukturreformen schneller kommen? Ja. Vielleicht kommen sie noch. Es wird ja gerade darüber gesprochen. Bin ich mir sicher, dass sie kommen? Nein. Aber es steht aktuell im Raum und ich wünsche mir, dass sie konstruktiv besprochen werden.
@agileranwalt @AwetTesfaiesus Zuerst: Ich habe hier absolut niemanden beleidigt und wenn sich hier jemand etwas verbitten könnte, dann wäre ich das. Nämlich diese Unterstellung. 3): Beleidigt ... Den Reflex kenn ich - leider - hier auch von Linken nur allzu gut. Bunkermentalität, meine Vereinsfarben, nur nicht drauf achten, _was_ der andere sagt, sondern: Kritik ist Majestätsbeleidigung.
In nuce: Stimmst du mir zu, dass die Energiepolitik der CDU-Regierung schlicht falsch ist? Du hast 1/6
@agrinova @scheichsbeutel @AwetTesfaiesus
Also für rund 70% der Gebäude ist die Wärmepumpe die überlegene Heizung. Das sind die mit einer möglichst niedrigen Vorlauftemperatur ohne großen Umbau.
Bei Neubauten heißt es entweder WP oder Infrarotheizung, weil ich dann nicht einmal ein wasserführendes System habe. Spielt aber kaum eine Rolle, weil Neubauten nicht viel Leistung brauchen. Gas in Neubauten ist ein Beratungsfehler.
Die 30% muss man anders lösen. Optimal wär Prozesswärme oder Großwärmepumpen mit Nahwärmenetzen. Aber auch Gas tut da seinen Trick, vll auch Brennstoffzelle oder BHKW.
Ich verstehe nicht, warum die Gesetze da nicht differenzieren können. Der Kompromiss hat nun die Geltung 4 Jahre in die Zukunft verschoben, aber nach 4 Jahren wechselt keines der Häuser die Gruppe. Nun wurden aber noch viele Gasheizungen aus Unsicherheit in die 70% eingebaut, weil der Kompromiss so war wie er war. Nun legt man Grüngasbeimischungen fest, die es heute noch nicht gibt. Ein 70% Haus sollte erst Recht keine Kapazitäten an grünem Gas verbrauchen.
Sinnvoll wäre zu sagen, man schaut sich das Haus an und die 70% machen WP und die anderen machen was anderes.
Auch hier: Wird der Strom günstiger, verschieben sich die Prozente. Wenn also Strom bei 10 Cent wäre, dann wäre die Verteilung vermutlich 95-5 statt 70-30. Dann kann die WP nämlich auch ne JAZ von 2 haben und es lohnt sich.
So gesehen ist es dann auch viel weniger Aberration als vielmehr, wie Awet schrieb, schlüssige Fortsetzung, wenn Olaf sich mit Merz im ÖRR-Kanzlerduell darum battelte, wer als "faul" abgestempelte Armutsbetroffene "am härtesten santioniert" oder selbst Bas die BG-Schredderung & krassen Sozialkahlschläge für alle bei Karenzzeiten, Schonvermögen etc. mit angebl. "wer mitmacht, hat nichts zu befürchten" verkauft.
@AwetTesfaiesus
Oh, der Vergleich ist gut! Wie der Hofhund, der zornig bellend auf dich zurennt und plötzlich hälst du deine Hand zum Schnüffeln hin, streichelst ihn vielleicht und das arme Tier ist total verwirrt, weil du dich nicht an das Script hälst und was bedeutet das alles jetzt eigentlich?
Du hast recht, genau so.
@senorverano @phantanews das befürchte ich auch.
Ich vermute, sie gehen jetzt erst den dänischen Weg (von dem ich vermute, dass er dort bei den vorgezogenen Wahlen heute abgestraft wird) und dann unmittelbar den niederländischen (PvdA)
@phantanews @senorverano @AwetTesfaiesus
Weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist, 110 Jahre alte Sachen nochmal durchzuspielen...
https://de.wikipedia.org/wiki/Unabh%C3%A4ngige_Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands
Ceterum censeo afdem esse damnandum
Awet Tesfaiesus, MdB
Jeremy le fou
Martin Lücke
scheichsbeutel
Hartmut Neubauer
FlippoFlip 🏴☠️
Cifer
KielKontrovers Blog
funbaker; Je suis Antifa
Der Geist aus dem Gerät
Nadine Milde 🌍
TheOneSwit
Momo
Cyb3rrunn3r :fediverse::verified::fckafd:
PhantaNews ✅
Stefan Sommer
Erik