RE: https://mastodon.social/@guy_bockamp/116267333329273814
Du kannst die Ökonomie doof finden, aber ihr ist das völlig egal. Selbst wenn du Wirtschaftsministerin bist.
Nachfragevernichtung ist der einzige Weg. Und weil wir alle wollen, dass nicht Rettungswagen und Feuerwehr einfach jeden 2. Anruf ignorieren, müssen alle anderen >20% sparen. Jetzt sagt es auch die #IEA:
Also: viel, viel weniger verbrauchen!
Manches in der Ökonomie hat halt gute Evidenz und wurde reichlich oft reproduziert.
Manche Planwirtschafts-Ideologen sehen ihre Zeit als gekommen.
Weg mit den Freiheitsrechten. Kein Vertrauen in die ökonomische Vernunft noch weniger in den Gemeinsinn der Menschen.
Das ist die Frage.
Es gibt ein größeres Instrumentarium zur Marktbeeeinflussung als hier angenommen.
Die Einschränkung der Freiheit aller ist das schärfste Schwert.
Das Sanfteste sind Appelle an die Vernunft der Verbraucher mit handfesten Erklärungen und Tips. Gute Vorbilder gehören auch dazu - wie der Verzicht auf exzessive Dienstreisen unserer pol. Führung.
Weniger sanft sind Markteingriffe auf Seiten der Anbieter: zB. Preiskontrolle, Übergewinnsteuern, um die Lust auf Krisengewinne zu dämpfen.
Pol. ergänzende Maßnahmen sind denkbar: Propagierung Home-Office, etc.
Beispielhaft, nicht vollständig.
@finche @dancing_goblin
Fürchte, da sind wir uns nicht in vielem einig:
politische Dienstreisen sind unverzichtbar, Verzicht zu fordern, fände ich populistische Symbolpolitik.
Preiskontrolle (also staatlich vorgeschriebene Preis) sind ein Ausdruck von intellektueller Hilflosigkeit.
Wenn man klare Marksignal will, böte es sich an, die Bevorzugung von einzelnen Energieträgern beenden und die Externalitäten einpreisen (da schneiden Kohlenwasserstoffe mE katastrophal ab).
Pendelei, zum Zwecke der Simulation von Engagement, könnte ebenfalls auf den Prüfstand; da sind wir wohl einig.
Das war von Beginn an zu vermuten, schadet aber nicht, weil wir diskutiert haben.
@finche @dancing_goblin weiß nicht, wohin das Argument führen soll. Ökonomische Vernunft schließt Marktregulierung mE nicht aus.
Eine Vorgabe, die Verbrennermobilität abzuschaffen (China) scheint mir ökonomisch nicht unvernünftig
Es ist eine Warnung vor unbeabsichtigten Nebeneffekten einer gut gemeinten Maßnahme.
Hist. Beispiele zeigen, daß derartige Planwirtschaften letztlich scheitern.
Ich plädiere keineswegs für ein fröhliches "Weiter so!", möchte aber auf die Unmöglichkeit hinweisen, das komplexe Geschehen zu verstehen oder gar zu steuern.
Ich will keine Verbotsschnellschüsse in einem anrollenden Tsunami.
Das habe ich auch nicht gesagt.
Schlau wäre es, kurzfristig den Verbrauch zu treffen, der unnötig oder problemlos substituierbar ist.
Und langfristig auf Verhaltensänderung zu setzen.
Finde ich.
Wir müssen uns klar sein, daß das was kommt, viel, viel mehr ist als eine höhere Tankrechnung. Die Grünenkampagne ist unerträglich populistisch.
Bevor ich dazu ja oder nein sage, brauchte ich noch einen Eindruck, was Sie genau meinen.
:)
Insbesondere Klimakosten.
Ich ahne, daß wir da kaum einig werden.
@guy_bockamp "Und weil wir alle wollen, dass nicht Rettungswagen und Feuerwehr einfach jeden 2. Anruf ignorieren"
Sind wir uns da wirklich sicher? Das trifft dann ja eh nur Vulnerable, und das ist nicht so schlimm, hab ich gelernt.
Sicherheitshalber: \s
*alle, mit Ausnahme von Sozialdarwinisten,
Guy Bockamp
finche
Norbert Schanne
Bäärig!
dasgrueneblatt