RE: https://mastodon.social/@guy_bockamp/116267333329273814
Du kannst die Ökonomie doof finden, aber ihr ist das völlig egal. Selbst wenn du Wirtschaftsministerin bist.
Nachfragevernichtung ist der einzige Weg. Und weil wir alle wollen, dass nicht Rettungswagen und Feuerwehr einfach jeden 2. Anruf ignorieren, müssen alle anderen >20% sparen. Jetzt sagt es auch die #IEA:
Also: viel, viel weniger verbrauchen!
Manches in der Ökonomie hat halt gute Evidenz und wurde reichlich oft reproduziert.
Manche Planwirtschafts-Ideologen sehen ihre Zeit als gekommen.
Weg mit den Freiheitsrechten. Kein Vertrauen in die ökonomische Vernunft noch weniger in den Gemeinsinn der Menschen.
Das ist die Frage.
Es gibt ein größeres Instrumentarium zur Marktbeeeinflussung als hier angenommen.
Die Einschränkung der Freiheit aller ist das schärfste Schwert.
Das Sanfteste sind Appelle an die Vernunft der Verbraucher mit handfesten Erklärungen und Tips. Gute Vorbilder gehören auch dazu - wie der Verzicht auf exzessive Dienstreisen unserer pol. Führung.
Weniger sanft sind Markteingriffe auf Seiten der Anbieter: zB. Preiskontrolle, Übergewinnsteuern, um die Lust auf Krisengewinne zu dämpfen.
Pol. ergänzende Maßnahmen sind denkbar: Propagierung Home-Office, etc.
Beispielhaft, nicht vollständig.
@finche @dancing_goblin
Fürchte, da sind wir uns nicht in vielem einig:
politische Dienstreisen sind unverzichtbar, Verzicht zu fordern, fände ich populistische Symbolpolitik.
Preiskontrolle (also staatlich vorgeschriebene Preis) sind ein Ausdruck von intellektueller Hilflosigkeit.
Wenn man klare Marksignal will, böte es sich an, die Bevorzugung von einzelnen Energieträgern beenden und die Externalitäten einpreisen (da schneiden Kohlenwasserstoffe mE katastrophal ab).
Pendelei, zum Zwecke der Simulation von Engagement, könnte ebenfalls auf den Prüfstand; da sind wir wohl einig.
Das war von Beginn an zu vermuten, schadet aber nicht, weil wir diskutiert haben.
Guy Bockamp
finche
Norbert Schanne