RE: https://digitalcourage.social/@BlumeEvolution/116265942559108604

Bitte folgen – sagt @BlumeEvolution – und weitertröten, damit die wirklich sozialen Netze wachsen. Und bitte auch gern den ein oder anderen Querkopf mit vernetzen. Sonst wird‘s ‘ne eintönige Einöde.

@facebita @BlumeEvolution wer nur Leuten folgt, mit denen er in allem einer Meinung ist, wird mit der Zeit engstirnig und reaktionär. Widerspruch - solange er konstruktiv - hilft ganz oft. Diversität ist halt auch da gut.
@prefec2 @BlumeEvolution @facebita Deshalb bin ich hier. Auch wenn ich manche Posts nur schwer auszuhalten finde. In meinen gebubbelten Netzwerken gibt es das praktisch gar nicht.

Wobei ich zugeben muss, dass es mir als Mensch der Mitte hier schon sehr stramm links zugeht. Teilweise unangenehm weit links. Eher konservative Punkte oder echte Diskussionen sehe ich kaum. Schade eigentlich.

@uivens @BlumeEvolution @facebita @prefec2 was vielleicht daran liegt, dass die konservativen "Hauptziele" alle nur noch realitätsentkernten Populismus abbilden, und es da nix zu diskutieren gibt?

Überwiegend erlebe ich Vertreter konservativer Politik als Verfechter eines neoliberalen Todeskultes, die für den Erhalt ihrer Privilegien bereit sind, Menschen zu opfern. Und echte Probleme nicht mal besprechen wollen. Was soll man da diskutieren?

@Reinald
Mir rollen sich die Zehennägel hoch, wenn die autoritär und libertären Todeskultisten sich und ihre menschenverachtende Politik als "konservativ" oder "liberal" fehletikettieren.
Ja, da gibt es nichts zu diskutieren. Es tut mir aber leid um liberale und konservative Menschen, die dadurch in unproduktive Rechtfertigungszwänge geraten.
@uivens @BlumeEvolution @facebita @prefec2

@Lamal @Reinald @uivens

Bin gerade über diesen #Rant von Paul Lance über "Whiteness" in den #USA heftig am Nicken.

Denn #Rassismus & #Sexismus sind weder "konservativ" noch "liberal", aber leider auch bei uns in Deutschland noch immer Alltag. Und die digital befeuerte #Rechtsmimesis hat das weiter verstärkt. Beobachte ich.

@facebita @prefec2

https://www.youtube.com/watch?v=NtskBdzcx9w

The Real Reason Trump Won (No One Wants to Admit It)

YouTube

@uivens @BlumeEvolution @facebita @prefec2
Wenn ich diese Perspektive lese, merke ich, wie hier Mitte (Menschen wollen normal sein), links und konservativ zusammenkommen und ich nicht wirklich weiß, wie diese 3 Begriffe gefüllt werden - ob dies kompatibel ist zur eigenen Begriffsbildung.

Für ,,echte'' Diskussionen braucht es vielleicht ein anderes Medium, als einen Kurznachrichtendienst?

Im Blog ist da etwas mehr möglich - gleichzeitig ist gutes Zuhören oft schwerer als im analogen Leben.

Ja, @HGU - echter #Dialog ist crossmedial und umfasst immer verschiedene Begegnungsformen und #Medien.

Gleichwohl erfahre ich schon, dass das Schreiben & Kommentieren als Bloggen & Mikrobloggen eine besondere Intensität, einen Lerneffekt erzielen.

Dieses nenne ich #BlogWagenheberEffekt & habe nun auch erstmals öffentlich darüber gesprochen. Und gebloggt, klar...

@uivens @facebita @prefec2

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/hoffnung-fuer-die-wissenschaft-der-dialogische-blog-wagenheber-effekt-im-fediversum/

Hoffnung für die Wissenschaft - Der dialogische Blog-Wagenheber-Effekt im Fediversum » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Am 13. März 2026 sprach ich in der Akademie für politische Bildung Tutzing vor einen hoch interessierten Publikum über die Auswirkungen von KI auf die „Resiliente Demokratie: Strategie gegen Desinformation und Manipulation“. Dabei stellte ich drei verschiedene KI-Szenarien vor – und zur dialogischen Diskussion: 1. Das Terminator-Szenario (auch schon der sog. „Butlerian Jihad“ nach „Dune“ von Frank Herbert) warnt vor der Entwicklung von für Menschen „Tödlicher Intelligenz“, wie der aktuelle SPIEGEL – Titel auch hieß. 2. Das Demografie-Vereinsamungs-Szenario nach dem KIen gar keine Gewalt brauchen. Es reiche, uns weiterhin in gefälligen KI-Kokons inklusive parasozialer und sexualisierter Beziehungen so einzuspinnen, dass …

Natur des Glaubens

@BlumeEvolution

Könnte man verallgemeinert auch von einem #MedienWagenheberEffekt sprechen?

@HGU @uivens @facebita @prefec2

@hal2022

Ja, ich denke schon. Hatte ja neulich zum US-Christen & Demokraten James #Talarico gebloggt, der eine unglaublich starke Wirkung durch Videos von Reden & Dialogen erzielt. 👇

Allerdings entsteht der #Wagenheber - Effekt nach meiner Auffassung ja vor allem durch das Mittun, also Mit-Sprechen, Mit-Stimmen, Mit-Schreiben, ja, auch Video-Reactions. Bei einem nur passiven Medienkonsum würde ich noch nicht vom sog. #Ratchet sprechen.

@HGU @uivens @facebita @prefec2

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-us-christdemokrat-james-talarico-texas-im-dialog-mit-nyt-blogger-ezra-klein/

Der US-Christdemokrat James Talarico (Texas) im Dialog mit NYT-Blogger Ezra Klein » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Seit langem mache ich nicht nur als Wissenschaftler die Erfahrung: Viele Konservative fürchten die Wissenschaft(en) aus Reaktanz, viele Progressive fürchten die Religion(en) aus Arroganz. Beides hat enorm zur demografischen und politischen Polarisierung der Weltbevölkerung beigetragen, die …

Natur des Glaubens
@HGU @uivens @BlumeEvolution @facebita @prefec2 hier kommen jetzt mehrere Punkte zusammen - wichtig ist vermutlich die Erkenntnis, dass sich hier Menschen treffen, die sich offen austauschen möchten - und vermutlich die Mehrheit möchte auch Input haben, also zuhören (lesen).

@marc @uivens @BlumeEvolution @facebita @prefec2
Dieses Lesen finde ich oft sehr inspirierend, gerade, wenn ich versuche, dazu einen eigenen Beitrag zu legen.

Gleichzeitig merke ich dabei öfter, dass Begriffe unterschiedlich gefüllt werden. Das könnte ein Hindernis für die Erfahrung von echter Diskussion sein, die Formulierung, die mich in diesem Thread aktiv werden ließ.

Oft sind auch unterschiedliche Interessen im Raum, mMn auch ein Hindernis um bei Diskussionen mehr in die Tiefe zu finden.

@HGU @marc Deinen letzten Satz finde ich verstörend oder anders gesagt befremdlich. Es ist doch allermeist so, dass Menschen mal mehr, mal weniger, aber eigentlich *immer* unterschiedliche Interessen haben. Wenn Unterschiedlichkeiten Diskussionen verflachen würden, wäre nur noch Schweigen. Stattdessen wird‘s dann allerdings leider oft laut. @uivens @BlumeEvolution @prefec2
@HGU @uivens @BlumeEvolution @facebita @prefec2 .. das könnte u.a. auch daran liegen, dass viele über #Mastodon teilnehmen und oft die Beitraglänge begreznt ist :-) (manchmal vielleicht auch gut so :-0 )
@uivens @BlumeEvolution @facebita @prefec2 ist "Mitte" tatsächlich eine definierte Haltung oder Position? Ist Mitte doch abhängig davon, wohin sich rechts oder links gerade bewegt.

@PMadlener

Also, ich bezeichne mich nicht einfach als #Mitte , sondern als dialogisch & moderat. Das bedeutet, dass ich mich nicht von vornherein auf eine "konservative" (oft reaktante) oder "progressive" (oft arrogante) Position festlege, sondern zuhöre & mich wissenschaftlich, auch historisch informiere.

Dass sich die christdemokratische Partei in der #Schweiz zu "die Mitte" umbenannte, empfinde ich als inhaltliche Verflachung und Ausdruck der #Säkularisierung , die auch aus manchen deutschen Christdemokraten nur noch rechtslibertäre Konzern-Lobbyisten und Karrieristen gemacht hat.

Auf eine Mitte ohne eigene, positive Inhalte können wir m.E. wirklich verzichten. Auch Pragmatismus kann bis zur Beliebigkeit korrumpieren. Beobachte ich.

@uivens @facebita @prefec2

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.volker-kauder-die-cdu-war-nie-eine-konservative-partei.4169a402-a6ce-4d95-b2ab-5140ee2a6ffa.html

Volker Kauder - „Die CDU war nie eine konservative Partei“

Im Gespräch mit unserer Zeitung warnt der langjährige Unionsfraktionschef im Bundestag, Volker Kauder, seine Partei vor einer Abkehr von den christdemokratischen Wurzeln.

Stuttgarter Zeitung