Mastodawn

Піднімалося питання в доцільності використання ШІ (АІ) чи LLM. Наскільки можна прислухатися до його порад?

Якщо ви запитуєте, як правильно поступити в якійсь ситуації, то ви трохи звернулись не туди. АІ, це не про поради.

Але чи це зовсім не корисна річ?

Наведу приклад, як я користуюсь АІ.
Зацікавила мене тема з micropython.

Перше питання:
Що таке micropython? Розкажи про нього. Сфера застосування. Що він може робити, а що ні.

Отримав докладний опис, прочитавши який, ти можеш зрозуміти, чи потрібно рухатись далі, чи ні.

Друге питання:
Надай мені посилання на ресурси, які пов'язані з micropython. сайт проекту, github, документація, сторінки з переліком і описом цікавих ліб, реалізацій, проектів, то що.

Отримав непоганий перелік ресурсів, розбитий по категоріям.

Щоб мені самому таке нарити, я повинен був витратити годину.
Тут я отримав стислу інформацію, від якої я можу відштовхнутись і рухатись далі.

Що я роблю не так?

#ai #llm #micropython

@samson micropython має сенс, якщо вже написані готові рішення під вашу задачу, бо інакше прийдеться писати все з нуля, тому для мікроконтролерів все ж краще с та с++

Втрата ресурсів заліза, яке ітак обмежено.

Цей допис це моя не об'єктивна думка з власного досвіду, а ще я не є хорошим програмістом

@advelin Та я більше ілюстрував використання ші.
Але дякую за коментар.
Я думаю, що ваша думка слушна.

@samson так, розумію, помічник з ai непоганий, але він не напише за тебе нормальний і оптимізований складний код...

@advelin Так. Поки не напише.
Ще можливо рік - півроку так точно.
Тут є інша складова.

в Україні дивна ситуація з IT. Тут є рафіновані айтішники, які рідко гарно розбираються в якійсь іншій сфері.
Наприклад юриспруденції, фармацевтиці, конструюванні мостів, тощо...

Я проходив базовий курс CS50, і там була висловлена дуже цікава концепція:
---
Не потрібні рафіновані ITшники. тепер IT стає частиною життя кожної людини. Тому кожен спеціаліст у своїй сфері повинен бути і ITшником також.
IT - це як алфавіт. Він для всіх.
---

Це здивувало мене, але показало, наскільки вчителя глибоко дивляться у майбутнє.

Інколи знаннь С, чи С++, чи Python, чи будь якої іншої мови чи технології недостатньо для постановки задачі і її реалізації.

Але...

Але ШІ дозволяє рафінованому ITшнику, як я, застрибнути в проблематику галузі, і швидко в ній рухатись, навіть, якщо раніше я з цим не стикався.
І для мене це дуже крута можливість.

@samson в мене з програмуванням навпаки все сумно, я люблю паяти, проектувати. Але чи зможуть спаяні плати працювати без програми? Відповідь очевидна...

Тому я і періодично вчусь писати код, але для мене це неймовірно важкий процес.

Хоча виправляти програму після Ші ще важче, ніж писати все з нуля, я думаю

Віталік Mar 19

@samson Якщо питання про мікропайтон є саме те, що цікавить (на противагу пошуку відповіді на неправильне питання — xy problem — https://xyproblem.info), все так

Home - The XY Problem

@samson
Та все так, просто це mental shortcut, який потроху забирає твоє уміння самостійно шукати інфу

Він тим більш привабливий, чим інтернет стає більш засраним через seo-калтент, згенерований тими ж llm.

@latsss У мене у школі був вчитель математики, дуже старий, який з легкістю в голові міг перемножати 5значні числа. Там проста технологія. Її навіть дитина змогла би використовувати.
міг зводити у ступінь великі числа. Показував мені ці закономірності. Вираховував логарифми.
І дійсно, я би це все використовував би, якщо залишився на острові, і треба було зробити такі складні розрахунки без будь якої техніки.

Але навіщо, коли є калькулятор?
І зараз, коли треба щось в голові скласти, ти по звичці тягнешся за телефоном, щоб зробити якусь елементарну дію.

Я думаю, що з появою цього ШІ, світ змінюється.
Змінюємось ми. Змінюється наша поведінка.
Це як поява калькуляторів змінила цей світ.

(Не згадуйте будь ласка фільм Ідеократія... :-) )

@samson
Проблема з ШІ трошки в іншому.
Уяви якби на калькулятор треба була недешева підписка, а ще він з ймовірністю в 1% помилявся б. І якби ця ймовірність росла зі складністю обчислення, чи принестандартних обставинах.
І зацікавлені люди могли б впливати на результат твоїх розрахунків

Насправді llm - штука непогана, АЛЕ

@samson
1) дорога і прожорлива
2) її пхають всюди де недоречно
3) контролюється компаніями, які порушують пролобійовані ними ж закони, бо закони для ніщєбродів, і взагалі власники цих компаній явно декларують бачення світу де вони королі, а всі холопи на подсосі
4) дозволяє генерувати слоп, яким інтернети заповнюються стократними темпами
5) створює навантаження на волонтерів по типу адмінів федиверсу, бо машина потребує даних

@latsss Зараз намагаються прощупати, куди її взагалі можна впихнути.
Манагери намагаються "Продати" це як перевагу, хоча це насправді руйнує те, що добре працює без ШІ.

Людство, як дитина, ще не розуміє цінності і сфери застосування, тому бере його і тягне то до рота, то засовує його собі в ніс.

Ну... Мені цікаво за цим дивитись.

@samson
Мене більше напрягає те, що стоїть за цим усім. Дуже велика ціна за не такі і вражаючі бенефіти, tbh

@latsss Ми зараз обговорюємо якусь конкретну реалізацію?
Ми же розуміємо, що це бачать не тільки користувачі, але і розробники.
а зусиль на це зараз витрачається дуже багато.

я вчора читав, як Українець запропонував до llm додавати ще один шар, який впливає на навчання і поведінку llm. Вона починає адаптуватися і згодом краще розуміється на тому, над чим ви працюєте. росте разом з вами у проекті.

І це тільки за пів року ми зробили такий стрибок, що мені складно спрогнозувати, що буде через пів року.

@samson https://youtu.be/tnYaExb5JvM

Interview with a 'sweating' AI CEO (2026)

YouTube

@samson я притримуюсь іншої думки. Про micropython все те ж саме менш ніж за годину можна було прочитати на сайті проєкта. До того ж там є соціальна складова, а саме інформація про імейл розсилки, чати та офлайн івенти де можна познайомитись з живими однодумцями. "ші", на відміну від калькулятора, не намагається вирішити якусь одну проблему добре. Натомість намагається бути фахівцем з усіх галузей, при тому, що паразитує на публічно доступній інформації створеною людьми. Які джерела у "ші" будуть через 25-50 років, якщо вже зараз дітлахи використовують "ші" в наукових роботах замість створення власної думки підкріпленою теорією та практикою? "ші" замінив не калькулятор, а газети та научпоп журнали. Чи вийде з цього практичний інструмент, який виправдає створену кризу електроніки - дуже сумніваюсь. Але, час покаже, можливо розвиток технологій призведе до створення справжнього штучного інтелекту, а не того, що зараз пропонує ринок.

@samson щодо прислуховуватись до порад "ші", якраз згадав нещодавню статтю на Mezha: https://mezha.ua/news/ai-chatbots-are-validating-delusions-and-suicidal-thoughts-309504/

@zen
💯
Погоджуюсь і лютого плюсую.

@zen Дякую.
А ви згенерували цю відповідь не завдяки ші?

Якщо серйозно, то все так.
Я розумію про що ви. Ця галузь стрімко зростає і змінюється.
Треба багато зробити, бо ці зміни повинні відбутися і на рівні софта, і на рівні заліза, і нарівні того, як людство це використовує.

Можна було зробити те саме у 100 і 1 спосіб.
І людина обирає, як вона рухається у досягнені своєї задачі чи мрії.
Хтось заходить на сайт, а хтось питає у ШІ.

Я чую від людей, що зараз ніхто не ходить на ці сайти :-)
Я посміхаюся у відповідь. Якщо їх не буде, то ШІ просто загнеться.
Але вашу би відповідь і переповісти цим людям.
Бо світ - різний. І в ньому живуть не клони...
І кожен робить своє як йому зручно.

Ну ви же не візьмете на повному серйозі, не пидете в магазин, не купите ватман A1 з олівцями BH і іншої твердості, і не почнете на кульмані креслити.
Час такої поведінки пройшов.
Як і проходить час багатьох інших речей.
Нам може це не подобатись.
У нас можуть виникати теплі спогади про цілі класи наповнених цими кульманами, які зараз вже стали непотрібні.

@samson думав, що краще написати, але знову ж таки звернусь до власного досвіду.

Я свою відповідь надав опираючись на весь свій життєвий шлях. Мій досвід - це мої слабкі та сильні сторони, і я без проблем визнаю де я щось не знаю, де знаю краще за інших, а де когось порекомендувати, хто розбирається в темі краще за мене.

"ші" ж створює таку собі ілюзію базікала, у якого на все є "правильна" думка. Тоді як правда в житті часто у кожного своя. Наприклад, ми знаємо, що на кацапія це країна-гній. От тільки одна й та сама мовна модель, залежно від мови чи язіка, може як погоджуватись з твердженням, так і обирати протилежну сторону. Я такому лайну ніколи не довірюсь.

@zen
Це ви говорите про питання пошуку правди.
Чи був, так сказати, Рюрік?

Я вважаю це неправильним застосуванням ші.
Один з корисних варіантів застосування, як на мене, дає #notebooklm.