Mich fasziniert diese CDU-Methode, unerwünschte Politikwechsel durch Einhornlösungen zu verschleppen.
Man will keine Straßenbahn, also plant man eine Magnetbahn, aber geschehen wird nix, und das Auto bleibt ungestört.
Man will keine Solar- und Windenergie, also plant man Fusionsreaktoren, aber passieren wird nix, die Fossilen bleiben ungestört.
Man will keine E-Autos, also schwatzt man von E-Fuels und Einhornglitzerstaub, ihr erkennt das Muster.
Die Einhornmethode müsste man doch auch auf linker und progressiver Seite nutzen können.
„Abschiebungen wollen wir aus Sicherheitsgründen nur noch mit Flugtaxis durchführen, perspektivisch ist auch ans Beamen gedacht.“
„Autobahnbau ja bitte, aber mit Super-Flüsterasphalt, der den Lärm um 50 dB reduziert.“
„Einhorngestüte bleiben steuerfrei, aber wir führen eine hohe Vermögenssteuer ein. Keine Angst, die bezieht sich nicht auf Drachenhorte.“
@haekelschwein
jein…
es sind nicht nur die Erzählungen die wirken.
durch „Medienpartner“ wie Springer und Nius werden rechtskonservative Erzählungen auch mit einer Macht in Köpfe gepumpt, dass ähnliche Dinge ungleich bewertet werden.
Habecks Ministerium stellt Leute ein die Top Qualifiziert sind und sogar schon für Minusterien unter CDU dasselbe getan haben: SKANDAL weil da irgendeine private Beziehung besteht.
CxU/AfDer tun sowas (sogar ohne Qualifikation) : nix, kein Bild Titel etc
… und daher gehe ich davon aus dass es wenn „wir“ das tun - dann gleich n dicken Bild Titel gibt:
„Die Linksgrünen Wokisten wollen uns verarschen - Einhorfarmen die es gar nicht gibt steuerfrei aber der KLEINE MANN muss doch jede 100 Millionen Erbsschaft mit fiesen 5% versteuern!!!!“
In the U.S., income taxes are progressive. What you make this year is taxed at a low rate for small income, at a higher rate for high income. The problem is that income gerated over a period of more than a year (capital gains tax) is taxed at the low rate of 15%. Money made over a generation, with good estate planning, is transferred generation to generation with no tax.
The result is that the rich get richer. The workingman pays the freight.
@Stinson_108 @haekelschwein
actually the the thing there was just an example for the original topic of the thread ;)
our taxes are progressive, too.
but one of multiple problems with it is that the maximum rate begins at a level that is nowadays faaaaaaar less that the actual maximum income.
that means a person who makes a not too bad living while still having quite some risk to end up broke when some things in life go wrong has the same rate as someone who can spend a million each day
Not the same rate. Not by a long shot.
The contractor who makes $3M per year pays income tax every year at 37%.
The Internet billionaire invested $100k twenty years ago. He gets paid in stock appreciation which, if he sells some to buy a yacht, is taxed at the long term capital gains rate of 15%.
A good estate planner can make the rest of the $100k investment (now worth some portion of a billion) pass to the next generation without estate tax (death duty).
@lazyb0y Wenn wir die offene Niveaulosigkeit und die Hetzerei der Springer-Matrix besser ertragen würden, könnte das linksgrünversiffte Spektrum auch polemisch/populistische Hasskampagnen anzetteln... 🤮
Nein, es braucht Sendungen mit Niveau, die auch einordnen, also wirklich klar Stellung beziehen.
Der ÖRR macht seit geraumer Zeit genau das Gegenteil in schlimmer werdendem Ausmaß, unterm Strich. (Es gab vereinzelt halbwegs gute Sendungen von Lanz - reicht nicht.)
1/2
@haekelschwein
@lazyb0y Die BRD bräuchte eine verlässliche "Talkshow", die eine gefestigt demokratische, auf evidenzbasierter Faktenlage Berichterstattung mit ausschließlich geeigneten Gäst*Innen. Also kein Pro & Contra und auch frei von Gladiatorenpotential: Es müsste um Vermittlung und verbaler Ausgestaltung einer gangbaren besseren Zukunft gehen.
Das muss an einem wertvollen Sendeplatz an 3 Abenden pro Woche stattfinden, schon als Gegengewicht zu der rechten Politunterhaltung.
@kassander
das Problem ist dass alle die bestimmen was medial groß wird ein Einkommen haben (sagen wir mal ab 10000) das von jeder Politik auch nur einen Hauch links von der heutzutage hart neoliberalen SPD Schaden nehmen würde.
Mieten nicht mehr erhöhen dürfen oder gar senken müssen? Schlecht für die 2 vermieteten Eigentumswohnungen in die man investiert hat weil dmBank und Steuerberater das vorgeschlagen haben.
Alle müssen in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen und die Bemessungsgrenze wird auf 1000000 abgehoben?
das wird richtig teuer - tut weh auch wenn man es sich easy leisten kann.
etc pp.
das darf natürlich nicht sachlich und vernünftig diskutiert werden vor großem Publikum…
haha und apropopopopopo:
gestern gabs im deutschlandfunk sone Sendung von einer Frau und ihrer Familie denen Wohnung gekündigt wurden von einem reichen TV Promi wegen Eigenbedarf … es war ganz interessant , auch wie sie versucht haben ihn in seiner Gated Community (in /um Köln) zur Rede zu stellen aber nicht mehr erreicht haben als vom Security Personal zu hören dass das ein ganz korregter Tüo is 🥹
@energisch_ Der Volksverpetzer (Laschyk) schlägt einen sehr kämpferischen, (total berechtigt) wütenden Ton an. 😍 Er würde Empörung erzeugen und sollte eigentlich schon längt häufiger Gast in den derzeitigen Formaten sein.
Genau solches Auftreten würde ich NICHT sehen wollen, sondern eher Aladin El-Mafaalani, Claudia Kempfert, Luisa Neubauer, Maja Göpel uva. die eher zurückhaltend mit Emotionen umgehen.
@energisch_ Durch die Gladiatoren-Arenen (Pro & Contra), die völligen Unsinn als gleichberechtigte Kritik neben wissenschaftlichen Konsens (maximal erreichbare Faktennähe) stellen, haben die Diskusssionskultur krass abgesenkt: Es ist längst normalisiert, Unsinniges zu verbreiten (Fusionsreaktoren, MiniAKWs, "alternative" Kraftstoffe, ...).
Es gibt ja gute Panels/Talkrunden, nur nicht an prominenten Sendeplätzen, sondern in YT-Streams (Republica uvm.).
@energisch_ "Bitte Missverstehen Sie mich richtig" ist vielfältiger geworden durch die neuen Moderatoren (Ulrike Herrmann, Ulli Zelle, Maja Göpel, Kevin Kühnert): https://www.youtube.com/@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG/videos
Ginge in die Richtung anbiedernder Podcasts (wie "Hotel Matze" / "Politik mit Anne Will").
Sehenswert finde ich die Runden von Herald Lesch: https://www.youtube.com/@TerraXLeschundCo/streams
Was spricht eigentlich dagegen, ausgewählte (z.B. republica-)Panels zu lizensieren und im ÖRR zu zeigen?
Die vom tRÄNENpALAST produzierte Gesprächsreihe zählt seit ihrer Premiere am 17.4.2016 zu den Highlights der Berliner Kulturszene. Die Veranstaltungen finden live vor Publikum an versch. Veranstaltungsorten in Berlin statt. Frei nach dem von Martin Buchholz formulierten Motto „Missverstehen Sie mich richtig!“ treffen hier prominente Persönlichkeiten aufeinander, die sich etwas zu sagen haben. Gastgeber: Gregor Gysi, Max Moor, Max Uthoff, Ulli Zelle, Alexander Osang, Ulrike Herrmann, Maya Göpel, Kevin Kühnert. Kommende Gäste: https://traenenpalast.tickettoaster.de/produkte Impressum gem § 55 Abs.1 TMG MISSVERSTEHEN SIE MICH RICHTIG wird von der tRÄNENpALAST management GmbH in Berlin produziert MARCUS HEROLD Plantage 11 13597 Berlin Tel +49 30 2838 8888 AG Charlottenburg HRB 155755 B DE293333083
@haekelschwein
Ich versuche das ja auch immer:
Die Benzinpreise sind viel zu hoch!
Aber mit meinen Fahrrad bin ich ja eh immer viel schneller hier.
Zündet nur nicht so bei den Leuten. a🤷♂️
@OrntLaOkro
flood the zone with cheap electricity from nonexistent complex devices that act like the sun to prevent people from using the energy of the sun with actually working devices
Wir schon. Der Großteil der Wählerschaft entweder nicht, oder/und er erklärt sich mit der Methode einverstanden. Choose your poison.
@frank @haekelschwein naja, wenn es ein Verbrennerverbot nie gab, ist die Nebelkerze ja spätestens jetzt aus, nachdem das Verbot der Neuzulassung von Verbrennern nach 2035 in der EU abgeschafft wurde.
Mir soll es egal sein, da ich eh elektrisch fahre und kein Verbrenner in meine Garage kommt, obwohl ich in der CDU bin.
Du widersprichst dir übrigens im eigenen Wort, merkste leider nicht? „Nebelkerze, um veraltete Technik weiter betreiben zu dürfen“ bedeutet wohl doch Verbrennerverbot.
@MrGR Dir EU Regel besagte, dass ab 2035 keine Neufahrzeuge mehr zugelassen werden dürfen, die nicht CO2 Neutral betrieben werden können. Da wären Verbrenner mit eFuels oder Wasserstoff u.ä. theoretisch durchaus erlaubt gewesen. Die Regelung war genau das, was die CxU immer gefordert hat: Technologieoffen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verbrennerverbot
Aber die "Konservativen" wissen natürlich, dass es das niemals geben wird, schon gar nicht bis 2035, und haben das deswegen weglobbyiert und damit sehr wahrscheinlich die deutsche Automobilindustrie beerdigt.
Mir ist das übrigens persönlich auch egal, wir verbrennen schon lang nix mehr, weder fürs Autofahren noch fürs heizen.
Aber z.B. für Mieter und Menschen die finanziell nicht so gut aufgestellt sind wie wir ist diese Politik eine Katastrophe, weil sie den nötigen Wandel verzögert und verteuert.
@MrGR Aber dass der CDU arme Menschen und das Klima am Arsch vorbei gehen, ist ja nun wirklich offensichtlich...
@MrGR Da bin ich allerdings ehrlich interessiert, wie Du stellvertretend für die CDU das "Verbrennerverbot" gerne abändern möchtest. Stand heute:
- Nur Verbot von Neuzulassungen ab 2035. Ein 2034 gekaufter Verbrenner darf unbegrenzt weiter gefahren werden.
- Ausnahme nach 2035 für Verbrenner, die ausschließlich mit "E-Fuels" betrieben werden.
Was ist Dir daran noch zu strikt? Was wäre Deine Alternative um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten?
@Quantium40 Ich glaube, der Ruin der Autoindustrie hat andere Gründe. Dort hat man ein wenig die Elektromobilität verpennt. Länder wie Norwegen und Dänemark setzen auf Elektromobilität, die Märkte in den USA (Zölle!) und China brechen weg. Die Chinesen beherrschen den Markt für E-Autos. Deutsche Autos sind zu teuer und oft nicht mehr zeitgemäß.
Heizungsbauer haben keine Probleme, soweit ich weiß. Die bauen weiterhin Wärmepumpen oder Gas / Ölheizungen ein.
@haekelschwein Das erinnert an Elons Hyperloop, die er laut eigener, späterer Aussage nur ins Spiel brachte, um Hochgeschwindigkeitszüge in Kalifornien zu verhindern.
> As I’ve written in my book, Musk admitted to his biographer Ashlee Vance that Hyperloop was all about trying to get legislators to cancel plans for high-speed rail in California—even though he had no plans to build it.
(https://time.com/6203815/elon-musk-flaws-billionaire-visions/)
Nik 🪕
Herr haekelschwein
Lazy B0y
Robert H
Kassander
Mensch, Marina
Morsus Apri R.I.P. Natenom🕯️🖤
Net Gremlin 🚴🏻 🐧 🇩🇪 🇪🇺
Easydor
Irrsinn Hilft ⚾ 🏈 🏀 🏒
Konosocio
maqy
Muss das sein.
dasparadoxon
OrntLaOkro
monkee 
Jimi Jakes
Jens Fischer
Ryek Darkener
Petra van Cronenburg
Der Andreas
GeoRg
Konafets
Stinkstiefel
tkissing
Frank
Crazy-to-Bike
Truls
Quantium 40
Tobias