Спасибо NIGHTSHVDE (https://mastodon.nightshvde.duckdns.org/@nightshvde) за популяризацию федеративных сетей!

Fediverse важен не просто как альтернатива коммерческим сетям или место, где можно переждать бурю, это принципиально иной способ связи, организованный по-человечески, культурно и именно поэтому мы тоже призываем к переезду именно на Fediverse, как одно из решений, основанных на принципе децентрализации. Но здесь нужно всем понимать, Fediverse — это именно социальная сеть, т. е. публичность высказываний и публичность связей.

В процессе популяризации этой платформы мы были не обо всём осведомлены, однако в процессе её использования само сообщество Fediverse нам подсказывало, как сделать всё лучше. В контексте записи Анны (https://mastodon.nightshvde.duckdns.org/@nightshvde/116223475133057447), выделим 2 момента. Надеемся это будет полезно всем!

1. Сообщество Fediverse не рекомендует массово регистрироваться на сервере Mastodon.social из-за большой концентрации людей на нём. По сути это убивает принцип децентрализации и взлом одного этого сервера может привести к большим проблемам, связанными с устойчивостью сети в целом. Для федерации выгодно, когда все раскиданы по маленьким серверам в разной локации. Подробнее эти обстоятельства описаны в статье (https://fedi.tips/its-a-really-bad-idea-to-join-a-big-server/) под названием «Mastodon.social - не лучший способ присоединиться к Mastodon. Если вы уже на нём, вы можете переместить свою учетную запись на другой сервер Mastodon».

2. Сообщество не рекомендует использовать play.google.com для установки программ с открытым кодом. GooglePlay — это недобросовестный магазин приложений, т. к. есть возможность взять открытый код, например, приложения Mastodon для смартфона, напихать туда рекламных модулей со слежкой и выложить такую сборку на GooglePlay. Именно так было сделано в GooglePlay с легендарным SimplexChat. Поэтому не рекомендуется устанавливать приложения, которые имеют открытый код из GooglePlay, вы не можете знать, оригинальная ли там лежит сборка. Есть культурный «магазин» приложений с открытым кодом — это F-Droid (https://f-droid.org/). Он сразу пишет, у каких приложений проблемы с безопасностью, какие давно не обновлялись, а какие популяризируют несвободные решения и т. д. Позволяет автоматически осуществлять обновления. А ещё там видно сразу под какой лицензией распространяется ПО. Короче, удобно и безопасно. Но иногда бывает, что разработчики нужного вам приложения с открытым кодом не смогли выложить его на F-Droid, тогда ищите его на официальном сайте разработчика или на его GitHub.

Надеемся, данные рекомендации, окажутся полезными. Ещё раз благодарим NIGHTSHVDE за активное освоение и популяризацию культурных способов связи!

@OlegTkach Большое спасибо за поддержку!! В целом я согласна, но пост был ориентирован на массового пользователя, для которого F-Droid и прочее это тёмный лес. Тем более сейчас иностранные сайты у многих работают нестабильно, а google play пока ещё живёт.
@nightshvde Это целая проблема. Нас иногда в комментах на ютубе или других площадках упрекают, что люди не будут переезжать, это всё бесполезно. Но эти упрёки исходят от тех, кто держит людей за идиотов. Мы, наоборот, должны делать ставку на ум людей. И поэтому мы должны делиться всеми знаниями, создавая полноценную картину. В этом плане нельзя подстраиваться под людскую лень и бестолковость, надо, напротив, помогать из этого состояния выйти. Это не в коем случае не упрёк вам. Это давний спор, результатами которого мы делимся. Да, людям сложно менять привычные формы общения, использовать безопасные мессенджеры и т.д. Но альтернатив нет! Придётся осваивать эту область, точно также, как её осваиваем и мы, где никто из нас не является IT-шниками. Хотя IT-шники теперь стали нашими чуть-ли не главными друзьями. Время диктует, какие формы деятельности сейчас актуальны.
@OlegTkach @nightshvde Сложно объяснить обывателю. 9 из 10 лучше будет звонить по телефону, чем себя напрягать. Тут все зависит от целей. Но ваша точка зрения тоже верная, только вопрос в количестве воспользовавшихся.
@namuro @OlegTkach @nightshvde " Сложно объяснить обывателю..." Вот это обидно было. Если мне объяснять, бывает что и понимаю, может не все, может не так как этого хотелось бы кому-то, но тем не менее не на столько я тупой, чтобы это было прям сложно.)
@Separatory @OlegTkach @nightshvde Объяснить за чем обывателю надо, а не потому что разобраться не может. Обычно сторонники левых взглядов о людях думают по иному, чем вы привыкли.
@namuro Спасибо! Попробую и я объяснить, что хотел сказать. Это просто один из моих многочисленных "пунктиков". Мне кажется, что когда сторонники левых взглядов пытаются объяснять обывателям, они становятся в позу миссионеров несущих свет истиной веры...А дело в том, что мы сами и есть эти обыватели, мы сами и есть реакционеры, но мы же и революционеры. Так вот, вы то уже здесь и уж себе то, наверное, сможете объяснить зачем. А вот понять других людей, с позиций миссионера, сложно, я то уж знаю)
@Separatory Как-то все очень сложно. Если нет потребности изучать, то значит ещё «жареный петух» клюнул недостаточно.
Мне кажется, что установить ПО и сделать аккаунт, все проще чем пойти в библиотеку и взять почитать Маркса. Это сравнение не по ценности информации, по трудозатратам по получению её.
@namuro Ну тут тогда получается, что если Вы прочитали, значит или Вас клюнули сильнее других или в Вас живут какие-то особенные сверхчеловеческие способности, воля, сила духа или что-то ещё, что отличало бы Вас от серой массы... Думаю, что оба варианта неверны. Я не знаю какими вопросами Вы задавались, когда искали ответы в произведениях Маркса, но думаю что ключ тут...
@Separatory Есть любознательные, а есть нет. Это качество воспитывается в детстве, а так же есть врожденная любознательность.
О каких сверхчеловеческих способностях вы говорите, я не понимаю.
Маркса я читал, что бы понять как устроен капитализм. Лучше него пока никто не описал.
Не стоить кичиться невежеством, да ещё и обвинять в этом других.
@namuro К сожалению, "кичиться невежеством" - это одно из моих любимых занятий, поэтому, с Вашего позволения, оставлю Ваши рекомендации без внимания! И, конечно, я не думал Вас обвинять в чем либо, а уж тем более в невежестве (кто я нахрен такой, чтобы обвинять кого либо?). Извиняйте коли чем обидел, зла не держите, хорошего настроения, успехов в хороших начинаниях!
@namuro, любознательность не антропологическая черта индивида, а психологическая черта личности, поэтому она не врождённая, а прижизненно формируемая в обществе.
@tirf Поспорю. Личный опыт подсказывает иное. Мне было все интересно с тех пор, как себя помню. А это примерно три года.

@namuro, самонаблюдению (интроспекции) доступны только _явления_ сознания. Эти явления можно описывать, но задача науки раскрыть их сущность, т. е. перейти от того, чем кажется предмет, к тому, что он есть. В середине XIX в. Дж. С. Милль вынужден был признать следующее: явления сознания, принципиально ограниченные самонаблюдением, недоступны объективному анализу; даже если бы мы чётко различали свойства образов (чего на самом деле нет), то и это не спасло бы положения. П. Я. Гальпе́рин говорит:

Часть 1/2

«Что касается ощущения своей психической деятельности, то для современной психологии уже не секрет, что оно является продуктом самонаблюдения, а самонаблюдение — продуктом общественного воспитания. В любом обществе каждого его члена с рождения учат следовать определённым образцам и правилам, а потом, когда они уже усвоены, самому следить за этим. Вследствие этого, когда обращаются к самонаблюдению, то всегда обнаруживают такое "переживание себя", но понятное лишь в той мере, в какой такое самонаблюдение воспитывалось и уже сложилось. Известно, что по мере упражнения самонаблюдение совершенствуется, и то, что раньше не испытывалось, начинает испытываться. Но многое в душевной жизни так и остаётся за пределами самонаблюдения, не замечается...» (Гальпе́рин П.Я. Введение в психологию. М., 1976, с. 43—44).

Часть 2/2

@Separatory @namuro немного оффтоп в рамках вашего диалога, но я тоже недавно думал о противопоставлении «прозревших» и «не прозревших».

Современное состояние классового сознания отражено в формах организации нашего класса - сейчас это в первую очередь разрозненные группы и кружки. Первоочередной задачей, на мой взгляд, видится количественный и качественный рост их участников (в смысле развития уровня осознанности), без которого не может произойти качественного развития отношений между группами, а соответственно невозможно создание действительной организации с актуальной программой (как ответа на имеющиеся теоретические проблемы). Таким образом, чтобы бороться с «кружковщиной» нужно, чтобы «кружковщина» достигла вершины своих возможностей и создала те кадры, родила те концепции, которые лягут в основу будущей партийной деятельности.

Мы можем механически пытаться отказываться от кружков, заменяя их различными прото-партиями и пытаться присовокупить их деятельность к существующему уровню сознательности класса, но будет ли от этого толк, если класс не ставит перед собой задачи, которые должна решать партия? В крайних формах это выражается в бездумном «активизме» (хотя лучше подходит слово «эксгибиционизм») из разряда «надо же хоть что-то делать».

С другой стороны, если мы законсервируемся в «читальных клубах» и не будем налаживать взаимосвязи между коллективами и развивать теорию, то смысла от чтения книг будет не больше, чем от листания лент в соц. сетях и просмотра спортивных игр. Болельщики не могут выиграть матч, потому что они вообще не на игровом поле. К этому разряду можно отнести некоторых т.н. «диванистов» (хотя это и вредный термин, которым «активисты» любят клеймить всех, кто не участвует в «активизме»), которые все равно остаются в роли пассивных потребителей контента.

Таким образом, наша главная задача - не «прививать» субъектность «пассивным обывателям», не быть «болельщиками» на арене истории, а самим становиться субъектами, учиться мыслить, самоорганизовываться, преодолевать пассивное потребление «левого контента», воспроизводство старых методов борьбы, перестать мыслить себя отдельно от класса трудящихся. Чтобы быть авангардом класса, мы должны оставаться частью класса, а не быть сторонней силой, а не абстрагироваться от класса). Именно это я пытаюсь начать делать, излагая эти соображения.

@namuro
Тут скорее вопрос в другом - в доверии. Почему человек, который намерен уйти от контроля за своей интернет-активностью, должен поверить в анонимность предлагаемого решения? Это один момент.
Второй - актуально среди многих моих знакомых - убеждение, что контроль определяется не используемой платформой, а интересом к конкретной персоне.
Человек может сидеть в любом мессенджере, и никто его "слушать" не будет, поскольку он Неуловимый Джо (персонаж старого анекдота). И в его понимании важен не мессенджер, а сохранение статуса "не интересен".
@ABolotov Как-то очень сложно. Ну ок, пусть так.
@namuro
Исключительно на правах личного мнения 🙂
@namuro @ABolotov ну, Федивёрс - это опенсорц. начиная от открытого протокола и заканчивая кодом серверов и клиентов. вопрос лишь в том, готовы ли любители анонимности заморачиваться и поднимать свой сервер. настолько ли они любят эту анонимность, чтобы за неё платить и тратить на неё своё время. бесплатный сыр только в мышеловке, а собственный сервер требует денег и времени.

и тут мы подходим к удивительному открытию: большинство юзеров любят анонимность только на словах. когда же требуется включить мозги и что-то делать руками - они сразу теряют всякий интерес и бегут под крылышко к удобным готовым сервисам, где не надо думать головой и шевелить жопой.
@namuro @ABolotov у нас есть два персонажа: Ричард Столлман и Павел Дуров. первый уже более 30 лет рассказывает людям про настоящую безопасность, СПО и необходимость отказаться от разных анальных зондов, пишет опенсорц , выступает с лекциями для всех желающих, пишет статьи и живёт в соответствии со своими убеждениями. второй просто врёт про "безопасность" своего проприетарного софта, впихивает туда всё больше зондов и рекламы, и открыто сливает юзеров товарищу майору и делает на этом бабло. и у кого же больше последователей? мы видим, что Ричард не так популярен, а то и вовсе неизвестен широкому кругу юзеров. в отличие от Павла. вот и ответ на вопрос про безопасность.
@iron_bug @ABolotov Один фрик и маргинал, потерявший связь с реальность. А второй просто капиталист. Кстати, вам-то Дуров ближе, либертарианец как-никак. И вдруг опять плохой капиталист, несите нового!
@namuro @ABolotov с чего это Столлман - "фрик и маргинал"? он самый здравомысляший из огромной массы людей. может, я не во всём с ним согласна (я не переношу социализм, за который он иногда топит в своём блоге), но в плане софта он очень продвинут и точно знает, что говорит. к капиталистам у меня нет вопросов. а вот к тем, кто стучит товарищу майору в другой стране - есть.

и да, факт, что многие юзвери тут плачут, что их лишили херни, которая напичкана зондами и рекламой по самое нехочу. и которая за ними шпионит и сливает все их данные кому попало. они даже готовы платить за этот анальный зонд. о какой "безопасности" тут можно говорить, я хз. и это при том, что есть масса опенсорцных решений без всяких зондов.
иногда даже действия вредителей из роскомпозора приносят пользу. даже обезьяна с гранатой случайным образом может поразить вражескую цель. в данном случае, они уничтожают опасный вредительский софт, который иначе уничтожить бы не удалось. правда, они пытаются впарить ещё более гнусный и вредительский софт, но это уже другой вопрос. пока что юзвери больше бегут в сторону опенсорца, чем в сторону концлагеря.
@ABolotov, Fediverse — это федерация соцсетей. Она предназначена для _культурного_ публичного общения. О способах приватного общения говорится тут: https://defcon.social/@OlegTkach/116177609602448592
Олег Ткач (@[email protected])

Attached: 1 video Сделали короткое видео: "Telegram - это Max", где показываем, что проблема не только в Max или Telegram, а во всём несвободном ПО. Видео в приложении (20,7МБ); YouTube: https://youtube.com/shorts/11ooWJIqIx8 Odysee: https://odysee.com/@OlegTkach:1/telegram-%D1%8D%D1%82%D0%BE-max-shorts:2 ____Ссылки на источники_____ Архив старого FAQ Telegram: http://web.archive.org/web/20150905224928/https://telegram.org/faq#q-why-not-open-source-everything Итоги Telegram на 2023 год. Канал "Черный треугольник": https://t.me/black_triangle_tg/4051 Сотрудничество с силовиками по итогам 2025: https://t.me/cyberpolice_rus/4368 @[email protected] #Max #telegram #foss

DEF CON Social
@OlegTkach @nightshvde >Мы, наоборот, должны делать ставку на ум людей
я бы не была так оптимистична. можно выгнать юзеров из свитера, но выгнать свитер из юзеров - нет. это я к тому, что они сменят платформу, но притащат с собой весь тот шлак, который процветает в централизованных сетях. здесь его пока нет, слава Ктулху. но попытки широкой популяризации приведут к засиранию сети и дальнейшей кластеризации и распаду на подсети, для защиты от этого УГ. а потом, вероятно, и к появлению альтернативных протоколов, чтобы опять сбежать из помойки. разруха не в клозетах, не в серверах и протоколах, а в головах.
@OlegTkach внесу свои пять копеек: не юзайте клаудфларь для серверов Федивёрс. клаудфларь следит за юзерами и грубо ломает протокол ActivityPub, который лежит в его основе, присылая неадекватные HTML страницы с требованием "включить жабаскрипт" на запросы в JSON формате. это невероятный маразм и это создаёт ненужную нагрузку на сети и другие серверы.
@OlegTkach а существуют ли аналоговые магазины приложений на IOS?
@bo на сколько знаю - нет. ИОС - это платформа, основная идея которой замкнуть людей внутри своей "экосистемы". Огромные силы брошены на то, чтобы пользователи не имели возможности выходить за ее пределы. Это способ "одомашнивания пользователей". Поэтому f-droid для иос нет. Однако как-то люди накатывают стороннее ПО на иос. Не изучал тему. Но это возможно. Скорее всего не просто.