Олег ТкачMar 14

Спасибо NIGHTSHVDE (https://mastodon.nightshvde.duckdns.org/@nightshvde) за популяризацию федеративных сетей!

Fediverse важен не просто как альтернатива коммерческим сетям или место, где можно переждать бурю, это принципиально иной способ связи, организованный по-человечески, культурно и именно поэтому мы тоже призываем к переезду именно на Fediverse, как одно из решений, основанных на принципе децентрализации. Но здесь нужно всем понимать, Fediverse — это именно социальная сеть, т. е. публичность высказываний и публичность связей.

В процессе популяризации этой платформы мы были не обо всём осведомлены, однако в процессе её использования само сообщество Fediverse нам подсказывало, как сделать всё лучше. В контексте записи Анны (https://mastodon.nightshvde.duckdns.org/@nightshvde/116223475133057447), выделим 2 момента. Надеемся это будет полезно всем!

1. Сообщество Fediverse не рекомендует массово регистрироваться на сервере Mastodon.social из-за большой концентрации людей на нём. По сути это убивает принцип децентрализации и взлом одного этого сервера может привести к большим проблемам, связанными с устойчивостью сети в целом. Для федерации выгодно, когда все раскиданы по маленьким серверам в разной локации. Подробнее эти обстоятельства описаны в статье (https://fedi.tips/its-a-really-bad-idea-to-join-a-big-server/) под названием «Mastodon.social - не лучший способ присоединиться к Mastodon. Если вы уже на нём, вы можете переместить свою учетную запись на другой сервер Mastodon».

2. Сообщество не рекомендует использовать play.google.com для установки программ с открытым кодом. GooglePlay — это недобросовестный магазин приложений, т. к. есть возможность взять открытый код, например, приложения Mastodon для смартфона, напихать туда рекламных модулей со слежкой и выложить такую сборку на GooglePlay. Именно так было сделано в GooglePlay с легендарным SimplexChat. Поэтому не рекомендуется устанавливать приложения, которые имеют открытый код из GooglePlay, вы не можете знать, оригинальная ли там лежит сборка. Есть культурный «магазин» приложений с открытым кодом — это F-Droid (https://f-droid.org/). Он сразу пишет, у каких приложений проблемы с безопасностью, какие давно не обновлялись, а какие популяризируют несвободные решения и т. д. Позволяет автоматически осуществлять обновления. А ещё там видно сразу под какой лицензией распространяется ПО. Короче, удобно и безопасно. Но иногда бывает, что разработчики нужного вам приложения с открытым кодом не смогли выложить его на F-Droid, тогда ищите его на официальном сайте разработчика или на его GitHub.

Надеемся, данные рекомендации, окажутся полезными. Ещё раз благодарим NIGHTSHVDE за активное освоение и популяризацию культурных способов связи!

Show threadNIGHTSHVDEMar 14
@OlegTkach Большое спасибо за поддержку!! В целом я согласна, но пост был ориентирован на массового пользователя, для которого F-Droid и прочее это тёмный лес. Тем более сейчас иностранные сайты у многих работают нестабильно, а google play пока ещё живёт.
Show threadОлег ТкачMar 14
@nightshvde Это целая проблема. Нас иногда в комментах на ютубе или других площадках упрекают, что люди не будут переезжать, это всё бесполезно. Но эти упрёки исходят от тех, кто держит людей за идиотов. Мы, наоборот, должны делать ставку на ум людей. И поэтому мы должны делиться всеми знаниями, создавая полноценную картину. В этом плане нельзя подстраиваться под людскую лень и бестолковость, надо, напротив, помогать из этого состояния выйти. Это не в коем случае не упрёк вам. Это давний спор, результатами которого мы делимся. Да, людям сложно менять привычные формы общения, использовать безопасные мессенджеры и т.д. Но альтернатив нет! Придётся осваивать эту область, точно также, как её осваиваем и мы, где никто из нас не является IT-шниками. Хотя IT-шники теперь стали нашими чуть-ли не главными друзьями. Время диктует, какие формы деятельности сейчас актуальны.
Show threadnamuroMar 14
@OlegTkach @nightshvde Сложно объяснить обывателю. 9 из 10 лучше будет звонить по телефону, чем себя напрягать. Тут все зависит от целей. Но ваша точка зрения тоже верная, только вопрос в количестве воспользовавшихся.
Show threadМЗ4387Mar 14
@namuro @OlegTkach @nightshvde " Сложно объяснить обывателю..." Вот это обидно было. Если мне объяснять, бывает что и понимаю, может не все, может не так как этого хотелось бы кому-то, но тем не менее не на столько я тупой, чтобы это было прям сложно.)
Show threadnamuroMar 14
@Separatory @OlegTkach @nightshvde Объяснить за чем обывателю надо, а не потому что разобраться не может. Обычно сторонники левых взглядов о людях думают по иному, чем вы привыкли.
Show threadМЗ4387Mar 14
@namuro Спасибо! Попробую и я объяснить, что хотел сказать. Это просто один из моих многочисленных "пунктиков". Мне кажется, что когда сторонники левых взглядов пытаются объяснять обывателям, они становятся в позу миссионеров несущих свет истиной веры...А дело в том, что мы сами и есть эти обыватели, мы сами и есть реакционеры, но мы же и революционеры. Так вот, вы то уже здесь и уж себе то, наверное, сможете объяснить зачем. А вот понять других людей, с позиций миссионера, сложно, я то уж знаю)
Show threadnamuroMar 14
@Separatory Как-то все очень сложно. Если нет потребности изучать, то значит ещё «жареный петух» клюнул недостаточно.
Мне кажется, что установить ПО и сделать аккаунт, все проще чем пойти в библиотеку и взять почитать Маркса. Это сравнение не по ценности информации, по трудозатратам по получению её.
Show threadМЗ4387
@namuro Ну тут тогда получается, что если Вы прочитали, значит или Вас клюнули сильнее других или в Вас живут какие-то особенные сверхчеловеческие способности, воля, сила духа или что-то ещё, что отличало бы Вас от серой массы... Думаю, что оба варианта неверны. Я не знаю какими вопросами Вы задавались, когда искали ответы в произведениях Маркса, но думаю что ключ тут...
Mar 14 at 10:30pmWeb
Show threadnamuroMar 14
@Separatory Есть любознательные, а есть нет. Это качество воспитывается в детстве, а так же есть врожденная любознательность.
О каких сверхчеловеческих способностях вы говорите, я не понимаю.
Маркса я читал, что бы понять как устроен капитализм. Лучше него пока никто не описал.
Не стоить кичиться невежеством, да ещё и обвинять в этом других.
Show threadМЗ4387Mar 14
@namuro К сожалению, "кичиться невежеством" - это одно из моих любимых занятий, поэтому, с Вашего позволения, оставлю Ваши рекомендации без внимания! И, конечно, я не думал Вас обвинять в чем либо, а уж тем более в невежестве (кто я нахрен такой, чтобы обвинять кого либо?). Извиняйте коли чем обидел, зла не держите, хорошего настроения, успехов в хороших начинаниях!
Show threadTirf4d ago
@namuro, любознательность не антропологическая черта индивида, а психологическая черта личности, поэтому она не врождённая, а прижизненно формируемая в обществе.
Show threadnamuro4d ago
@tirf Поспорю. Личный опыт подсказывает иное. Мне было все интересно с тех пор, как себя помню. А это примерно три года.
Show threadTirf3d ago

@namuro, самонаблюдению (интроспекции) доступны только _явления_ сознания. Эти явления можно описывать, но задача науки раскрыть их сущность, т. е. перейти от того, чем кажется предмет, к тому, что он есть. В середине XIX в. Дж. С. Милль вынужден был признать следующее: явления сознания, принципиально ограниченные самонаблюдением, недоступны объективному анализу; даже если бы мы чётко различали свойства образов (чего на самом деле нет), то и это не спасло бы положения. П. Я. Гальпе́рин говорит:

Часть 1/2

Show threadTirf3d ago

«Что касается ощущения своей психической деятельности, то для современной психологии уже не секрет, что оно является продуктом самонаблюдения, а самонаблюдение — продуктом общественного воспитания. В любом обществе каждого его члена с рождения учат следовать определённым образцам и правилам, а потом, когда они уже усвоены, самому следить за этим. Вследствие этого, когда обращаются к самонаблюдению, то всегда обнаруживают такое "переживание себя", но понятное лишь в той мере, в какой такое самонаблюдение воспитывалось и уже сложилось. Известно, что по мере упражнения самонаблюдение совершенствуется, и то, что раньше не испытывалось, начинает испытываться. Но многое в душевной жизни так и остаётся за пределами самонаблюдения, не замечается...» (Гальпе́рин П.Я. Введение в психологию. М., 1976, с. 43—44).

Часть 2/2