Олег ТкачMar 14

Спасибо NIGHTSHVDE (https://mastodon.nightshvde.duckdns.org/@nightshvde) за популяризацию федеративных сетей!

Fediverse важен не просто как альтернатива коммерческим сетям или место, где можно переждать бурю, это принципиально иной способ связи, организованный по-человечески, культурно и именно поэтому мы тоже призываем к переезду именно на Fediverse, как одно из решений, основанных на принципе децентрализации. Но здесь нужно всем понимать, Fediverse — это именно социальная сеть, т. е. публичность высказываний и публичность связей.

В процессе популяризации этой платформы мы были не обо всём осведомлены, однако в процессе её использования само сообщество Fediverse нам подсказывало, как сделать всё лучше. В контексте записи Анны (https://mastodon.nightshvde.duckdns.org/@nightshvde/116223475133057447), выделим 2 момента. Надеемся это будет полезно всем!

1. Сообщество Fediverse не рекомендует массово регистрироваться на сервере Mastodon.social из-за большой концентрации людей на нём. По сути это убивает принцип децентрализации и взлом одного этого сервера может привести к большим проблемам, связанными с устойчивостью сети в целом. Для федерации выгодно, когда все раскиданы по маленьким серверам в разной локации. Подробнее эти обстоятельства описаны в статье (https://fedi.tips/its-a-really-bad-idea-to-join-a-big-server/) под названием «Mastodon.social - не лучший способ присоединиться к Mastodon. Если вы уже на нём, вы можете переместить свою учетную запись на другой сервер Mastodon».

2. Сообщество не рекомендует использовать play.google.com для установки программ с открытым кодом. GooglePlay — это недобросовестный магазин приложений, т. к. есть возможность взять открытый код, например, приложения Mastodon для смартфона, напихать туда рекламных модулей со слежкой и выложить такую сборку на GooglePlay. Именно так было сделано в GooglePlay с легендарным SimplexChat. Поэтому не рекомендуется устанавливать приложения, которые имеют открытый код из GooglePlay, вы не можете знать, оригинальная ли там лежит сборка. Есть культурный «магазин» приложений с открытым кодом — это F-Droid (https://f-droid.org/). Он сразу пишет, у каких приложений проблемы с безопасностью, какие давно не обновлялись, а какие популяризируют несвободные решения и т. д. Позволяет автоматически осуществлять обновления. А ещё там видно сразу под какой лицензией распространяется ПО. Короче, удобно и безопасно. Но иногда бывает, что разработчики нужного вам приложения с открытым кодом не смогли выложить его на F-Droid, тогда ищите его на официальном сайте разработчика или на его GitHub.

Надеемся, данные рекомендации, окажутся полезными. Ещё раз благодарим NIGHTSHVDE за активное освоение и популяризацию культурных способов связи!

Show threadNIGHTSHVDEMar 14
@OlegTkach Большое спасибо за поддержку!! В целом я согласна, но пост был ориентирован на массового пользователя, для которого F-Droid и прочее это тёмный лес. Тем более сейчас иностранные сайты у многих работают нестабильно, а google play пока ещё живёт.
Show threadОлег ТкачMar 14
@nightshvde Это целая проблема. Нас иногда в комментах на ютубе или других площадках упрекают, что люди не будут переезжать, это всё бесполезно. Но эти упрёки исходят от тех, кто держит людей за идиотов. Мы, наоборот, должны делать ставку на ум людей. И поэтому мы должны делиться всеми знаниями, создавая полноценную картину. В этом плане нельзя подстраиваться под людскую лень и бестолковость, надо, напротив, помогать из этого состояния выйти. Это не в коем случае не упрёк вам. Это давний спор, результатами которого мы делимся. Да, людям сложно менять привычные формы общения, использовать безопасные мессенджеры и т.д. Но альтернатив нет! Придётся осваивать эту область, точно также, как её осваиваем и мы, где никто из нас не является IT-шниками. Хотя IT-шники теперь стали нашими чуть-ли не главными друзьями. Время диктует, какие формы деятельности сейчас актуальны.
Show threadnamuroMar 14
@OlegTkach @nightshvde Сложно объяснить обывателю. 9 из 10 лучше будет звонить по телефону, чем себя напрягать. Тут все зависит от целей. Но ваша точка зрения тоже верная, только вопрос в количестве воспользовавшихся.
Show threadМЗ4387Mar 14
@namuro @OlegTkach @nightshvde " Сложно объяснить обывателю..." Вот это обидно было. Если мне объяснять, бывает что и понимаю, может не все, может не так как этого хотелось бы кому-то, но тем не менее не на столько я тупой, чтобы это было прям сложно.)
Show threadnamuroMar 14
@Separatory @OlegTkach @nightshvde Объяснить за чем обывателю надо, а не потому что разобраться не может. Обычно сторонники левых взглядов о людях думают по иному, чем вы привыкли.
Show threadМЗ4387Mar 14
@namuro Спасибо! Попробую и я объяснить, что хотел сказать. Это просто один из моих многочисленных "пунктиков". Мне кажется, что когда сторонники левых взглядов пытаются объяснять обывателям, они становятся в позу миссионеров несущих свет истиной веры...А дело в том, что мы сами и есть эти обыватели, мы сами и есть реакционеры, но мы же и революционеры. Так вот, вы то уже здесь и уж себе то, наверное, сможете объяснить зачем. А вот понять других людей, с позиций миссионера, сложно, я то уж знаю)
Show threadlunacharskii

@Separatory @namuro немного оффтоп в рамках вашего диалога, но я тоже недавно думал о противопоставлении «прозревших» и «не прозревших».

Современное состояние классового сознания отражено в формах организации нашего класса - сейчас это в первую очередь разрозненные группы и кружки. Первоочередной задачей, на мой взгляд, видится количественный и качественный рост их участников (в смысле развития уровня осознанности), без которого не может произойти качественного развития отношений между группами, а соответственно невозможно создание действительной организации с актуальной программой (как ответа на имеющиеся теоретические проблемы). Таким образом, чтобы бороться с «кружковщиной» нужно, чтобы «кружковщина» достигла вершины своих возможностей и создала те кадры, родила те концепции, которые лягут в основу будущей партийной деятельности.

Мы можем механически пытаться отказываться от кружков, заменяя их различными прото-партиями и пытаться присовокупить их деятельность к существующему уровню сознательности класса, но будет ли от этого толк, если класс не ставит перед собой задачи, которые должна решать партия? В крайних формах это выражается в бездумном «активизме» (хотя лучше подходит слово «эксгибиционизм») из разряда «надо же хоть что-то делать».

С другой стороны, если мы законсервируемся в «читальных клубах» и не будем налаживать взаимосвязи между коллективами и развивать теорию, то смысла от чтения книг будет не больше, чем от листания лент в соц. сетях и просмотра спортивных игр. Болельщики не могут выиграть матч, потому что они вообще не на игровом поле. К этому разряду можно отнести некоторых т.н. «диванистов» (хотя это и вредный термин, которым «активисты» любят клеймить всех, кто не участвует в «активизме»), которые все равно остаются в роли пассивных потребителей контента.

Таким образом, наша главная задача - не «прививать» субъектность «пассивным обывателям», не быть «болельщиками» на арене истории, а самим становиться субъектами, учиться мыслить, самоорганизовываться, преодолевать пассивное потребление «левого контента», воспроизводство старых методов борьбы, перестать мыслить себя отдельно от класса трудящихся. Чтобы быть авангардом класса, мы должны оставаться частью класса, а не быть сторонней силой, а не абстрагироваться от класса). Именно это я пытаюсь начать делать, излагая эти соображения.

Mar 20 at 11:10amWeb