Ruprecht Polenz#Putin liefert dem #Iran Zieldaten, damit die Mullahs amerikanische Soldaten umbringen können. Zum Dank hebt #Trump die #Ölsanktionen auf, damit Putin seine Kriegskasse gegen die #Ukraine auffüllen kann. - Und die Amerikaner, älteste Demokratie der Welt, schauen zu und machen nichts dagegen. #Irankrieg #Russland
Schauinsland@rpolenz Wir leben inzwischen in einer irren Trump-Welt, die wir uns selbst eingebrockt haben
ⓣⓄⓣⓔⓃⓣⒶⓃⓩ@rpolenz
#donnie und #bibi sorgen mit einem illegalen Krieg dafür, dass Rohstoffpreise extrem steigen.
Zum Dank killt der #Bundeskanzler und seine #Regierung alle sinnvollen Anstrengungen der #Energiewende der letzten Jahre und fördert vermehrt fossile Energien.
…
Parallelen gibt’s, die kann sich keiner ausdenken.
Sagittarius_59China ist ein KORRUMPIERTES Symptom des "freiheitlichen" Wettbewerbs um Deutungshoheit der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im Verhältnis von 1:5 - China braucht Kommunikation, als/zum einzig nachahmenswerten Vorbild für ein befreiendes/befriedendes globales Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik, auf Basis eines UNKORRUMPIERBAREN Menschenrechts zu KOSTENLOSER Nahrung, MIETFFREIES Wohnen, GARANTIERTE Teilhabe und KASSENLOSER Gesundheit❗️
GeoRg@rpolenz Glauben Sie wirklich, dass Trump absichtlich Putin ermöglichen möchte, die Kriegskasse aufzufüllen? Oder möchte er nicht viel mehr erreichen, dass die Ölpreise durch ein größeres Angebot an Öl stabilisiert werden und er dabei als Kollateralschaden in Kauf nimmt, dass Russland daraus Einnahmen erzielen kann? Ich vermute eher innenpolitische Motive und das Ziel, den Krieg in Iran weiter führen zu können.
gorgon zola@rpolenz Muss man das alles noch verstehen!?
Isarblues@rpolenz
Dass die deutsche Regierung auch nichts macht, sondern de facto immer noch hinter all dem steht, statt auch nur einmal zu thematisieren, dass es sich um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg handelt, besorgt mich mindestens so sehr. Diese Alibi-Kritik von Merz an Trump bzgl. der Ölsanktionen reicht da bei Weitem nicht!
Und Nein: mit meiner Kritik daran, dass der Krieg nicht genannt wird, was er ist, rechtfertige oder relativiere ich NICHT das iranische Terror-Regime.
Dass die deutsche Regierung auch nichts macht, sondern de facto immer noch hinter all dem steht, statt auch nur einmal zu thematisieren, dass es sich um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg handelt, besorgt mich mindestens so sehr. Diese Alibi-Kritik von Merz an Trump bzgl. der Ölsanktionen reicht da bei Weitem nicht!
Und Nein: mit meiner Kritik daran, dass der Krieg nicht genannt wird, was er ist, rechtfertige oder relativiere ich NICHT das iranische Terror-Regime.
@rpolenz
Und nein, ich bin auch nicht gegen das Selbstverteidigungsrecht Israels. Nur das "Argument" mit der unmittelbar bevorstehenden atomaren Erstschlagsfähigkeit des Iran zieht irgendwann nicht mehr. Genau das erzählt Netanjahu nämlich schon seit über 30 Jahren, hat andererseits aber Trump dazu veranlasst, das mühsam verhandelte Atomabkommen abzuschaffen. Weder Trump noch Netanjahu geht es um die Sicherheit Israels - und erst recht nicht darum, das iranische Terror-Regime zu stürzen.
Und nein, ich bin auch nicht gegen das Selbstverteidigungsrecht Israels. Nur das "Argument" mit der unmittelbar bevorstehenden atomaren Erstschlagsfähigkeit des Iran zieht irgendwann nicht mehr. Genau das erzählt Netanjahu nämlich schon seit über 30 Jahren, hat andererseits aber Trump dazu veranlasst, das mühsam verhandelte Atomabkommen abzuschaffen. Weder Trump noch Netanjahu geht es um die Sicherheit Israels - und erst recht nicht darum, das iranische Terror-Regime zu stürzen.
CS@isf Ich glaube nicht, dass sie noch dahinterstehen. Vielmehr eiern sie in ihrer Ratlosigkeit herum. (Ob das so viel besser ist, sei dahingestellt.)
@CSchwartz
Von Regierenden muss ich erwarten können, dass sie klar Stellung beziehen. Rumeiern ist da absolut inakzeptabel. Beziehen sie nicht klar Stellung dagegen, stehen sie de facto dahinter.
Und: Dass Merz, als er bei Trump war, Pedro Sanchez in den Rücken gefallen ist, sagt Einiges über die tatsächliche Haltung aus.
Sicher ist es nicht einfach, da alles richtig zu machen, und ich möchte auch nicht tauschen. Aber genau deshalb habe ich mir nicht angemaßt, mich zum Kanzler wählen zu lassen.
Von Regierenden muss ich erwarten können, dass sie klar Stellung beziehen. Rumeiern ist da absolut inakzeptabel. Beziehen sie nicht klar Stellung dagegen, stehen sie de facto dahinter.
Und: Dass Merz, als er bei Trump war, Pedro Sanchez in den Rücken gefallen ist, sagt Einiges über die tatsächliche Haltung aus.
Sicher ist es nicht einfach, da alles richtig zu machen, und ich möchte auch nicht tauschen. Aber genau deshalb habe ich mir nicht angemaßt, mich zum Kanzler wählen zu lassen.
Juhe
ARÄlteste Demokratie der Welt stimmt so jedoch nicht ganz, denn bei der "American Revolution" 1776 hatten die Verfassungsväter zwar die Republik in Abgrenzung zur Monarchie des Mutterlandes im Sinn, jedoch eine oligarchisch geführte. Das wirkt, z.B. beim indirekten Wahlrecht, bis heute nach. Demokratische Ansätze wurden nach dem Ende des Bürgerkrieges durchgesetzt.
Kann wer möchte auch im aktuellen Geo-Heft, Interview mit Prof. Michael Hochgeschwender, nachlesen, es erklärt einiges
⚠️In der "Demokratie" der WETTBEWERBSBEDINGT-KONFUSEN Symptomatik, geht's um "Freiheit" der "Ökonomie" von unternehmerischen Abwägungen zu "Wer soll das bezahlen?" und "Arbeit macht frei", im gleichbleibenden Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) - #SPALTUNG fängt dort schon mit der ERPRESSERISCHEN Wahl durch Kreuzchen auf dem Blankoscheck an, mit Übertragung von Verantwortung an die "Treuhänder" des parlamentarisch-lobbyistischen Marionetten-Theaters, ALSO ...⁉️🥴
wnter
lies_das 
Antifaschist@rpolenz
It's about economy, stupid
It's about economy, stupid
Andrea Instone@rpolenz Aber immerhin stellt sich Merz, der beste Kanzler aller Zeiten, mutig dagegen.
Oh wait ...
Aber seine Partei wird ihm schon sagen, dass das ...
Ja, ups.
Oh wait ...
Aber seine Partei wird ihm schon sagen, dass das ...
Ja, ups.
@rpolenz Und wieso eigentlich nennen wir das, was damals aus der Taufe gehoben wurde, noch immer eine Demokratie, obwohl der allergrößte Teil des Volks überhaupt nicht mitbestimmen durfte? Vielleicht könnte man das auch mal langsam dahingehend ändern, wo wirklich zuerst völlig gleichberechtigt und ohne Schranken gewählt werden durfte?
@Andrea Demokratie ist nicht nur wählen, sondern auch Machtkontrolle, Menschenrechte und Minderheitenschutz
@rpolenz Ja, und das macht die Aussage, es wären die USA die älteste Demokratie der Welt ja noch absurder. Minderheitenschutz und Menschenrechte standen nur sehr theoretisch auf der Tagesordnung.
Holunder1957@Andrea @rpolenz
In Deutschland haben wir eine parlamentarische Demokratie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_der_Bundesrepublik_Deutschland
