Es liegt an jedem einzelnen Menschen, sich zu entscheiden, nicht beim Polarisierungsspiel der Mächtigen mitmachen zu wollen. Dazu gehört der Wille zur Differenzierung. Der Wille, sich eine der wichtigsten aller Fragen zu stellen: Was, wenn ich Unrecht habe ?

Aus dem Buch: VERBINDEN statt Spalten von Gilda Sahebi

#buchtipp #GildaSahebi #polarisierung

Einzigartig geschrieben. Das Verbinden steht absolut im Fokus, was ich als Balsam für die Seele empfinde.

Am 14. April sprechen wir im Lunchtalk über die Rollen von #Wissenschaft und #Wissenschaftskommunikation in polarisierten Debatten!

Nach einer Vorstellung des neuen WiD-Perspektiven-Papiers folgt eine Analyse über die Wahrnehmung von #Polarisierung und die Rolle der medialen Rezeption dabei. Wir freuen uns auf das Gespräch mit Nils Kumkar und Lily Tonger-Erk!

Jetzt anmelden und mitdiskutieren:
https://eveeno.com/375438775

Die WiD-Perspektiven werden gefördert von der @ktstiftung

#Wisskomm

Wenn Demokratie wankt – wie kultivieren wir Wurzeln demokratischer Praxis?

Mit Rebekka Dober, Marina Weisband, Hannah Göppert & Hemma Büchele
Moderation: Roman Huber

Während globale Krisen, Polarisierung und Kriege unsere Demokratie erschüttern und das Vertrauen in Institutionen brüchig wird, breitet sich in uns vor allem eines aus: Ratlosigkeit – und zugleich wollen wir wirksam sein.

Aufzeichnung vom Donnerstag, 19. März 2026
https://summit.pioneersofchange.org/calendarentry/witnessing-demokratie/

https://youtu.be/V6iAnojRyak?si=CLcWY_d4Xg9BC-TU

#demokratie #Polarisierung #selbstwirksamkeit #zuhören #radikaleszuhören

Habermas: Können wir noch miteinander reden?

In dieser Folge sprechen wir über Jürgen Habermas, einen der einflussreichsten Philosophen unserer Zeit. Kaum jemand hat so eindringlich beschrieben, dass moderne Gesellschaften davon leben, dass Menschen einander Gründe geben, Argumente austauschen – und bereit sind, sich infrage stellen zu lassen.

Doch genau das scheint heute immer schwieriger zu werden. Öffentliche Debatten verhärten sich, Positionen radikalisieren sich, und oft geht es weniger um Verständigung als darum, recht zu behalten.

Was heisst das für die Demokratie?
Und was bedeutet das für Religion?

Habermas hat nie gefordert, dass Glaube verschwindet. Im Gegenteil: Religiöse Traditionen können wichtige moralische Intuitionen in die Gesellschaft einbringen. Gleichzeitig stehen sie vor der Herausforderung, ihre Überzeugungen in einer pluralistischen Öffentlichkeit zur Sprache zu bringen – ohne sich selbst zu verlieren.

Wir sprechen über die Spannung zwischen Glaube und Wissen, über die Idee der „Übersetzung“ religiöser Sprache – und darüber, ob es vielleicht auch andere Wege gibt, miteinander ins Gespräch zu kommen.

Eine Folge über Wahrheit, Streit und die Frage, ob Verständigung heute noch möglich ist.

Hier findet ihr Stephans Blogbeitrag zu Jürgen Habermas.