
Oh là là, et qu’est-ce que ça lui donne un air solennel et une stature de présidentiable ces photos (trouvées sur l’instagram de Marianne).
Surtout le coup du buste là, ça fait très sérieux pfiou. 😐
Quel sens politique, vraiment, quel homme politique redoutable. Je crois qu’on a notre prochain président. 😐

Un move qui va le faire encore plus détester d’à peu près l’ensemble de son électorat (potentiel) de gauche, et lui apporter environ zéro voix à droite et à l’extrême-droite, vu que bon les fachos votent facho hein et préféreront toujours l’original à la copie, on le sait depuis des générations. 😐
Vraiment quel stratège pfiou.
Il est aussi bête qu’il est opportuniste et sans scrupules. 😐
Alors on va être clair : ça ne peut absolument pas être une maladresse. 😬
Ça fait des années que LFI est régulièrement accusée d’antisémitisme. Parfois à tort (ou de façon excessive, notamment quand les médias le présentent comme pire que le RN 😬), mais souvent à raison, et le parti se défend systématiquement en jouant la maladresse et en prétendant que ses détracteurs·ices verraient de l’antisémitisme partout, alors qu’on a voulu dire autre chose, etc.
Ici on a encore exactement le même schéma que d’habitude, avec une sortie qui pourrait être interprétée de deux façons, soit l’interprétation antisémite (la plus évidente), soit celle du soi-disant lien avec la Russie, où en fait Mélenchon aurait juste voulu moquer ce soi-disant lien, etc., et c’est donc son excuse et son prétexte pour avoir dit ça.
Est-ce que ça a la moindre chance d’être vraiment une maladresse ? Genre est-ce qu’on veut croire que Mélenchon serait de bonne foi et qu’il se doutait pas un instant que ça pourrait être interprété de façon antisémite alors que c’était surtout pas son intention ? 🙄
Bien sûr que non hein. 😬
Mélenchon a plein de défauts, mais il est loin d’être idiot et il est pas né de la dernière pluie.
Il sait tout ça, que LFI est régulièrement accusée d’antisémitisme et tout, et donc il sait très bien que les accusations d’antisémitisme vont pleuvoir à la suite de cette sortie, et que ça va encore faire une polémique, et qu’il pourra encore se poser en victime de gens qui voudraient salir LFI par des fausses accusations, etc.
Ça aurait été extrêmement simple s’il avait voulu éviter ces accusations de reformuler son sarcasme autrement pour lever toute ambiguïté, mais bizarrement c’est pas ce qu’il a fait
Au contraire, il choisit de faire une sortie « ambiguë » (une de plus) parce que son but est de faire le buzz en se présentant comme la victime d’accusations injustes, etc. 😬
Il sait très bien ce qu’il fait, et alimente volontairement l’antisémitisme par intérêt. 😬
Pour info, la dernière sortie de Mélenchon sort pas de nulle part, mais s’inscrit dans la continuité de l’histoire de l’antisémitisme, où on insiste sur les noms juifs et leurs suffixes pour souligner leur judéité, et cette sortie vient aussi après plusieurs polémiques sur le nom Epstein (dont une par Rima Hassan quelques semaines avant, dont Mélenchon n’a pas pu ne pas entendre parler hein). Cf cet article de Mediapart qui rappelle le contexte :
L’eurodéputée insoumise Rima Hassan avait aussi violemment attaqué sur le réseau social X, le 4 février, un journaliste du Parisien qui venait de publier un article sur les liens de Jeffrey Epstein avec la Russie. Il aurait signé cet article « pour mieux nous faire oublier la piste du Mossad », écrivait-elle en le mentionnant nommément. La Société de journalistes (SDJ) du Parisien avait dénoncé une tentative d’intimidation qui avait attiré sur le journaliste « des dizaines de messages d’une violence inouïe, pour beaucoup à caractère antisémite ».
Factuellement, Andrew Lownie, biographe renommé de l’ex-prince Andrew, affirmait récemment dans le Guardian que Jeffrey Epstein, dès les années 1980, « était un atout soviétique » (« a Soviet asset »), en plus de ses liens postérieurs avec le Mossad, les services secrets israéliens.
D’autre part, en jouant sur la prononciation du nom de Jeffrey Epstein, Jean-Luc Mélenchon a ravivé les accusations d’antisémitisme dont il fait l’objet, en raison des nombreuses fautes qu’il a commises sur le sujet. En effet, le fait de jouer avec la prononciation d’un nom de famille a une histoire. « Dans l’histoire de l’antisémitisme, on a constamment joué avec les suffixes – -stein, -fold, -blum – pour renvoyer les juifs à leurs origines. C’était constant dans l’Action française par exemple », souligne l’historien Alexis Lévrier, joint par Mediapart.
Philippe Henriot, une des figures de la collaboration avec les nazis, s’en était par exemple pris à l’humoriste Pierre Dac, en rappelant son vrai nom, Isaac. « C’est un jeu traditionnel de l’extrême droite, qu’on retrouve ces derniers temps, notamment depuis l’affaire Weinstein et Epstein, poursuit Alexis Lévrier. Dans le discours antisémite contemporain, il y a cette volonté de bien montrer qu’on essaye de faire oublier leur judéité en prononçant leur nom de famille autrement. »
L’historien a d’ailleurs exhumé une vidéo récente de l’ancien journaliste à RT, Frédéric Aigouy, sur le média d’extrême droite Tocsin, dans laquelle il fait un développement très comparable sur le nom de Jeffrey Epstein et « voit dans cette prononciation la main d’un lobby qui voudrait cacher la judéité de l’un des siens ».
« C’est un élément clé, dans l’extrême droite antisémite, de laisser entendre que leur judéité serait niée par le “système”, notamment les médias, tenus par les juifs, pour dissimuler leur responsabilité, explique Alexis Lévrier. Je ne pense pas que Jean-Luc Mélenchon partage ce point de vue, ni qu’il soit d’extrême droite, mais il joue avec cet imaginaire dans une stratégie de la conflictualité qui vise à occuper l’espace et à prouver qu’il est le champion de l’antisystème. »

Lors d’un meeting à Lyon, le leader de La France insoumise a ironisé sur la prononciation du nom du pédocriminel Jeffrey Epstein par les médias, ajoutant à ses nombreuses fautes sur l’antisémitisme. Immédiatement le reste de la gauche a condamné en bloc, et demande une clarification.
@jor et puis vu qu'il est pro Poutine, je comprend pas bien la référence.
Mais le Melenchon qu'on nous présente comme un intellectuel, un grand orateur, ne peut pas ne pas comprendre.
Comme avec l'affaire de l'affiche antisémite faite par Grok. Sa défense c'était qu'il connaissait pas l'affiche antisémite originale mais que nous on l'avait chez nous.
@jor et après dire "L'antisémitisme est du côté de ceux qui veulent tout ramener à ce sujet" (Bompard)
"Jean-Luc Mélenchon ironise sur ceux qui, dans les médias, prononcent son nom 'à la russe' pour accréditer l'idée d'une opération russe et détourner l'attention sur les complicités en France dont a disposé monsieur Epstein" dit il.
Ha donc c'était pour prendre la défense de Poutine !
@rom1ducarne @jor "Les autres font pareil et on leur dit rien"
Faut arrêter hein. LFI se dit de gauche, humaniste et antiraciste. Les humouristes et les journalistes, perso je m'en tamponne.
Ceux qui prétendent me représenter, par contre, ça me préoccupe...
Se poser en victime des médias pour ressouder sa fanbase.
Forcer les gens de son propre parti à le soutenir même dans ce qu'il dit de plus limite (c'est une stratégie de soumission).
(Et sinon, il a un vrai fond d'antisémitisme et ça ressort toujours).
C'est n'imp stratégiquement, mais si tu penses à JLM en terme de gourou, c'est très efficace.
@Azen
Je ne suis absolument pas d'accord avec cette façon qu'on a (les "gauchistes") de dénigrer toutes les têtes qui dépassent.
JonLuk fait dans le bruit et la fureur. C'est une stratégie.
La raison et l'argumentation bétonnée NE MARCHENT PAS. C'est étudié et démontré clairement, notamment dans le cadre du GIEC. La conviction est affaire d'émotion.
Tout ce qu'il dit est de toute façon repris de telle sorte que LFI soit infréquentable.
Des erreurs, je suis le premier a en faire.
Mais quand on me dit "t'a fait de la merde, ça me blesse" j'essaie de me remettre en question.
Que LFI laisse la droite dire de la merde, c'est normal.
Mais quand les critiques viennent de la gauche (la vraie, pas les hollando-vallsiste) ça mérite un peu d'attention.
Ça alimente l’antisémitisme en renforçant le préjugé que les Juifs·ves seraient « intouchables » et instrumentaliseraient l’antisémitisme à leur profit, au point que critiquer n’importe quel·le·s Juifs·ves pour n’importe quel motif serait interdit. C’est la même logique que Meurice qui s’était posé en victime de la censure et s’était fait passer pour subversif car il aurait critiqué Netanyahu.
Pour moi c’est pas but de Mélenchon d’alimenter l’antisémitisme, mais juste de faire des polémiques pour faire parler de lui. Par contre il est très probablement conscient que tout ça alimente l’antisémitisme au passage, et s’en fout.
(Désolé pour mon avis non sollicité)
Pour moi c'est pas une question de glissement mais de normalisation de l'antisémitisme, on peut "comparer" ça au sexisme ordinaire (le sexisme qui ne tue pas).
Ça banalise la violence derrière le propos ambiguë qui a l'air inoffensif ou qui est juste une "blague". Du coup les gens pensent que pour être antisémite, il faut vouloir la mort des personnes juives, ce qui est caricatural pcq c'est juste la partie immergé de l'ice berg de l'antisémitisme.
Donc oui ça alimente l'antisémitisme dans la mesure où ça déplace le curseur de ce qui est acceptable ou pas, de ce qui est antisémite ou pas sur une échelle similaire au violentomètre des VSS (qui irait du stéréotype, de la blague à un extrême qui serait le meurtre/génocide)

Attached: 1 image (2/3) Mais ce matin, surprise: cet article a été subrepticement - mais substantiellement - modifié. Son nouveau titre est: «Pourquoi prononce-t-on “Ep-stiin“ plutôt que “Ep-chtajn“ le nom de Jeffrey Epstein ?» Et son autrice a ajouté cette mention: