
Oh là là, et qu’est-ce que ça lui donne un air solennel et une stature de présidentiable ces photos (trouvées sur l’instagram de Marianne).
Surtout le coup du buste là, ça fait très sérieux pfiou. 😐
Quel sens politique, vraiment, quel homme politique redoutable. Je crois qu’on a notre prochain président. 😐

Un move qui va le faire encore plus détester d’à peu près l’ensemble de son électorat (potentiel) de gauche, et lui apporter environ zéro voix à droite et à l’extrême-droite, vu que bon les fachos votent facho hein et préféreront toujours l’original à la copie, on le sait depuis des générations. 😐
Vraiment quel stratège pfiou.
Il est aussi bête qu’il est opportuniste et sans scrupules. 😐
Alors on va être clair : ça ne peut absolument pas être une maladresse. 😬
Ça fait des années que LFI est régulièrement accusée d’antisémitisme. Parfois à tort (ou de façon excessive, notamment quand les médias le présentent comme pire que le RN 😬), mais souvent à raison, et le parti se défend systématiquement en jouant la maladresse et en prétendant que ses détracteurs·ices verraient de l’antisémitisme partout, alors qu’on a voulu dire autre chose, etc.
Ici on a encore exactement le même schéma que d’habitude, avec une sortie qui pourrait être interprétée de deux façons, soit l’interprétation antisémite (la plus évidente), soit celle du soi-disant lien avec la Russie, où en fait Mélenchon aurait juste voulu moquer ce soi-disant lien, etc., et c’est donc son excuse et son prétexte pour avoir dit ça.
Est-ce que ça a la moindre chance d’être vraiment une maladresse ? Genre est-ce qu’on veut croire que Mélenchon serait de bonne foi et qu’il se doutait pas un instant que ça pourrait être interprété de façon antisémite alors que c’était surtout pas son intention ? 🙄
Bien sûr que non hein. 😬
Mélenchon a plein de défauts, mais il est loin d’être idiot et il est pas né de la dernière pluie.
Il sait tout ça, que LFI est régulièrement accusée d’antisémitisme et tout, et donc il sait très bien que les accusations d’antisémitisme vont pleuvoir à la suite de cette sortie, et que ça va encore faire une polémique, et qu’il pourra encore se poser en victime de gens qui voudraient salir LFI par des fausses accusations, etc.
Ça aurait été extrêmement simple s’il avait voulu éviter ces accusations de reformuler son sarcasme autrement pour lever toute ambiguïté, mais bizarrement c’est pas ce qu’il a fait
Au contraire, il choisit de faire une sortie « ambiguë » (une de plus) parce que son but est de faire le buzz en se présentant comme la victime d’accusations injustes, etc. 😬
Il sait très bien ce qu’il fait, et alimente volontairement l’antisémitisme par intérêt. 😬

Attached: 1 image (2/3) Mais ce matin, surprise: cet article a été subrepticement - mais substantiellement - modifié. Son nouveau titre est: «Pourquoi prononce-t-on “Ep-stiin“ plutôt que “Ep-chtajn“ le nom de Jeffrey Epstein ?» Et son autrice a ajouté cette mention: