Sascha GoschützFeb 2
Bianca Kastl

Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:

Die Kosten für zahnärztliche Behandlungen belaufen sich auf 18 Mrd Euro (GKV Ausgaben 2024).

Also 0,5 CumEx Schäden.

https://www.gkv-spitzenverband.de/gkv_spitzenverband/presse/zahlen_und_grafiken/gkv_kennzahlen/gkv_kennzahlen.jsp

GKV-Kennzahlen

Der GKV-Spitzenverband bereitet in regelmäßigen Abständen die jeweils aktuellen Statistiken zur gesetzlichen Krankenversicherung (KV 45, KJ 1, KM 1) auf und vergleicht diese mit dem Vorjahreszeitraum.

Feb 2 at 8:13pmWeb
Show threadTheOneSwitFeb 2

@bkastl

oder etwas über zwei #Spahn

Show threadhalFeb 2
@bkastl Man sollte eigentlich ziemlich viel mal in Relation zu CumEx setzen
Show threadwolfFeb 3
@sequundi @bkastl was fehlt:
einfache Umrechnungswebsite: Wie viele "Spahns" sind 1 "Scheuer" und was ist das in "CumEX"?
Show threadBerg am Laimerin (v2)Feb 2

@bkastl

Außerdem: Das sind nur die von den GKV *bezahlten* zahnärztliche Behandlungen.

Wenn man nicht nur "Basisversorgung" will, zahlt man häufig was dazu.

Show threadmusicmatze  Feb 3

@muenchnerin
Dieses.

Professionelle Zahnreinigung: Hälfte zuzahlen. Füllung, aber bitte kein Amalgam: mehr als die Hälfte zuzahlen!
@bkastl

Show threadBerg am Laimerin (v2)Feb 3

@musicmatze @bkastl

Das mit dem Amalgam wird zum Glück seit _2025_ auch (grösstenteils?) in der Basisversorgung nicht mehr gemacht. Privilegierten Zuzahlern wurde das schon mindestens 30 Jahre früher nicht mehr zugemutet, aber immerhin.

Danke, EU.

https://germany.representation.ec.europa.eu/news/giftiges-quecksilber-eu-kommission-verbietet-verwendung-von-zahn-amalgam-ab-2025-2023-07-14_de

#ThanksEU #DankeEU

Giftiges Quecksilber: EU-Kommission verbietet Verwendung von Zahn-Amalgam ab 2025

Die Europäische Kommission hat die EU-Quecksilber-Verordnung überarbeitet, um EU-Bürger und Umwelt vor giftigem Quecksilber zu schützen. Damit wird unter anderem die Verwendung von Zahn-Amalgam, für das derzeit in der EU jährlich 40 Tonnen Quecksilber verbraucht werden, vollständig verboten.

Vertretung in Deutschland
Show threadmusicmatze  Feb 3
@muenchnerin @bkastl mein Informationen sind hier eher dass die KK nur das zahlt, aber kein Zahnarzt das mehr machen will.
Show threadTruls (Klarname)Feb 2

@bkastl 0,5CumEx Schäden - sehr schöne Einheit!

Warum fangen nicht alle Journalisten mit Anstand an, die angeblich so hohen Kosten des Sozialstaates in Relation zu CumEx oder den Millionen die uns Scheuer, Dobrindt und Spahn schon gekostet haben, anzugeben.

Show threadBastian EhrenholzFeb 2

@truls46 @bkastl

#Stuttgart21 = 0,34 #CumEx-Schäden

Und was haben wir uns nicht zerfetzt über dieses Bauwerk. Wir hätten es drei Mal haben können: in #Hamburg und in #Frankfurt

Show threadKarstenFeb 2
@ehrba
Kannst du das auch umrechnen in:
- verschenkte Vermögenssteuer
- verschenkte Erbschaftssteuer
🤔
@truls46 @bkastl
Show threadJoHann EsFeb 3
@alchemist @ehrba @truls46 @bkastl und northvolt bitte
Show threadBastian EhrenholzFeb 3

@alchemist

#Stuttgart21 = 0,4 * #Vermögenssteuer (jährlich)

@truls46 @bkastl

#BahnBubble #Verkehrswende

Show threadFredericFeb 2
@bkastl Wie viel ist das in Spahns? 🤔
Show threadStefan Lindecke #FckAfDFeb 3
@frederic
2x Saarland?
@bkastl
Show threadArborIstManuFeb 2
@bkastl Und einige Be-Scheuer-ts 😉🫣
Show threadU.LancierFeb 2
@bkastl je nach Quelle für die Schadensumme sind es eher 0,7 CumEx. Aber auch bei Zugrundelegen der CumCum-Schäden lauten die Schätzungen, die ich so gefunden habe, auf ähnlicher Höhe, zudem scheint die Steuerbetrugs-Masche noch immer weiter zu laufen!
Show threadu880dFeb 2
@bkastl
CumEx machste nur mit PKV
Show threadgrob (teeth era) 🇺🇦🏳️‍🌈🏳️‍⚧️Feb 2
@bkastl aber die Kosten für Behandlungen sind ja keine Schäden, sondern vom Versicherungsnehmer erworbene Leistungen, oder? Es geht dann nur um die Größenordnung, richtig?
Show threadBärbel SchmidtFeb 2

@bkastl

Mein Problem bei diesem Thema ist vor allem, dass die Versicherten einen Vertrag mit den Krankenkassen haben und ihren Beitrag für die vereinbarten Leistungen zahlen.

Es sind keine "Geschenke" oder "nice to have", die einseitig gestrichen werden können!

Show threadHarryKrischnerFeb 2
@bkastl
dafür haben die CumExler auch sicherlich Top Beißer. Sicher dass es nur 0,5 ist läuft doch unter neuem Namen weiter?
Show threadSebastian DöllFeb 3
@bkastl Versicherungen hängen eigentlich am individuellen Verhalten. Von Nicht-Schadensfall zu Schadensfall. Nur bei der gesetzlichen Krankenversicherung kannst du im Moment durch dein individuelles Verhalten deine Beiträge nicht beeinflussen. Perfekte Zahnpflege bringt die Kosten für dich nicht runter. Das ist ein Problem. Man muss es sanktionieren damit für alle die Beiträge sinken können. Und aus Steuermitteln sollte man das nicht finanzieren. Genau aus dem Grund.
Show threadOsterhaseFeb 3
@bkastl
Egal Wirtschaftspolitische
Geisterfahrt, die Binnenkonjunktur mit Verunsicherung präventiv
abzuwürgen ist mit blöde noch nett umschrieben
Wird auch offensichtlich das die sich nicht an Pharmas oder Krankenhausträger abarbeiten wollen (Arbeitsverweigerung innere Kündigung)
Show threadStefan BorchertFeb 3

@bkastl der cum ex Schaden beläuft sich je nach Quelle zwischen 7,5 und 150 Mrd Euro.

Umrechnung schwierig.

Show threadJoHann EsFeb 3
@bkastl der Ex-Zahn Skandal !
Show threadtundaFeb 6

@bkastl Und die 18Mrd. verteilen sich auf Zahnärztïnnen, Angestellte, Miete, etc... wird dem Wirtschafskreislauf also wieder zu geführt.

Die cum-ex Mrd. verschwinden in einigen wenigen Geldbörsen auf Nimmerwiedersehen.