@kattascha Moment, jene Partei die angeblich "für den Kleinen Mann" da sein soll ist ausgerechnet jene Partei die nicht will das der kleine Mann entlastet wird? xD
Könnt man ja am Ende drauf kommen das es den Faschisten AfD am Ende doch nur darum geht Heil Hitler zu schreien und nicht "um den kleinen armen arischen bio deutschen der verhungert" 🙃
Die Grünen sind nicht dagegen... Da gab es ja auch Bestrebungen im letzten Kabinett nur leider gab es da die Blockade der FDP. Allein das Klimageld wäre ein direkter Umverteilungsmechanismus gewesen.
Ich bin zwar auch der Meinung die könnten noch mehr fordern bei dem Thema aber das die Grünen gar nicht umverteilen wollen ist in meinen Augen eine Fehleinschätzung.
Die SPD hingegen... Da gibt's nix zu verteidigen. Die Schaufeln ja eh schon länger ihr eigenes Grab.
Die FDP hat nicht wegen Bürokratie blockiert das war nur ein weiterer Vorwand. Aber ja die Kritik das die Grünen zu oft eingeknickt sind Teile ich auf jedenfall.
Dennoch wir wissen ja jetzt was der Plan der FDP war. Da hätte man den besten Gesetzesentwurf der Welt hinlegen können. Die FDP hatte blockiert. Weil die alles blockieren was die Überreichen auch nur bisschen mehr belastet.
@Kmachel @kattascha Da ist niemand eingeknickt, die "Realos" wie Habeck und Co haben von Anfang an wenig bis gar nichts zu dem Thema gesacht und wenn dann direkt immer irgendwelche Bedenken oder das man Ausnahmen bräuchte 🤷♀️
Zur Erinnerung:
https://taz.de/Gruene-diskutieren-ueber-Steuerpolitik/!5294226/
Und am Ende hat sich der "Realo" Flügel (ich nenn es ja lieber den Faschisten Flügel) durchgesetzt und er ist es auch nach wie vor der in der Partei den Ton angibt 🤷♀️
Es gibt tatsächlich AfD-Mitglieder, die behaupten, dass Hitler links gewesen wäre, weil er ein „National-Sozialist“ war.
Selber erlebt.
Die Sozialisten sind ja normalerweise diejenigen, die für sich beanspruchen, etwas für den kleinen Mann zu tun. Das meine ich damit. (Wobei natürlich der Begriff „Sozialismus“ verbraucht ist, weil niemand so genau weiß, was man darunter verstehen soll.)
@phoerious @kattascha Ja, das ist ein relevanter anderer Punkt.
Klar, progressive Besteuerung finde ich auch fair.
Doch der Fokus auf die Besteuerung höherer *Einkommen* ist eine Nebelkerze zur Blockade realen sozialen Fortschritts.
Jede Person, die noch von ihrem Einkommen aus Arbeit abhängig ist, ist: Arbeiter*in.
Wir müssen an die Vermögen der Überreichen ran.
@larsmb @phoerious @kattascha Ich denke, wir sehen das alles sehr ähnlich, aber wollte anmerken:
Nicht jedes "Einkommen" entsteht aus Arbeit.
"Passives" Einkommen (zum Beispiel aus Mieten) ist eine relevante Kategorie.
@hko Deswegen habe ich ja explizit "Einkommen aus Arbeit" geschrieben.
(Für "privat" Vermietende werden die Mieteinnahmen auf das Lohnsteuer- und Sozialversicherungs-pflichtige Einkommen draufgeschlagen, übrigens.)
Oder sie finanzieren sich über Kredite gegen die Vermögen.
Der beste Weg an diesen Überreichtum ran zu kommen scheint mir eine Vermögens- und Erbschaftssteuer.
@johleut @dreiws @kattascha Das ist eine verdammt gute Frage, die wahrscheinlich sehr schwer zu beantworten ist. Die Steuer auf Kapitalerträge wird ja nur fällig, wenn die Gewinne realisiert werden, sonst führen sie ja einfach zu einem Vermögenszuwachs. In einer Aufschlüsselung der bpb wird die Kapitalertragssteuer gar nicht aufgeführt bzw. ich sehe nicht, wo sie sich versteckt:
@ASBFreiburg @johleut @dreiws @kattascha
die frage wird sogar noch schwerer, wenn man an "tricks" denkt wie die geltendmachung von verlusten bei der kapE-steuer (ich verkaufe anteile mit verlust und gleiche damit meinen gewinn an anderer stelle aus, dann kaufe ich meine anteile wieder zurück und spar mir einen teil der kapE-steuer)
fakt ist ja, dass ich fast 50% einkommensteuer zahle, aber nur 25% (wenn überhaupt) auf angelegtes vermögen.
@johleut @ASBFreiburg @dreiws @kattascha Du kennst Dich gar nicht aus.
Steuern in Deutschland sind nicht zweckgebunden. Oder anders: Alles geht in alles.
@dreiws @kattascha Nur das die wenigsten durch "aufsteigen" Reich werden sondern die Mehrheit durchs Erben. Die meisten die klein sind, bleiben auch klein.
Edit: Link ersetzt durch Link ohne Paywall.
@dreiws @kattascha
Gerade dann braucht es eine Vermögenssteuer. Sonst haben die Reichen noch mehr Vorsprung, der nicht einzuholen ist.
Mehr zu verdienen würde sich auch dann noch dicke lohnen. Der Zinseszinseffekt wäre aber gebremst.
@kattascha Heißt: 65% der Union Wähler*innen und noch mehr aller anderen Wähler*innen demokratischer Parteien, hätten eigentlich @dielinke wählen müssen.
Ich find immer die Wahlumfragen, wo dann viele Leute sagen, sie hätten rechts/konservativ wegen der Inhalte gewählt so lächerlich.
Seriöse Wahlumfragen würden die Wähler*innen zu den wichtigsten Inhalten befragen und dann zeigt die Statistik, dass sich ein Großteil verwählt hat.
weil Merz (vermutlich richtig) davon ausgeht, dass die restlichen 35% abspringen wenn er das anfasst, die 65% aber im wesentlich die Schultern zucken wenn er's nicht macht.
@kattascha Auch eine Frage an #Merz :
* Die meisten wollen Klimaschutz in irgendeiner Form; auf jeden Fall nicht wie Ihre Gaslobbyistin gerade es tut
* Die meisten wollen eine Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbruch
* .....
Friedrich Merz sieht sich als Friedrich, den Großen. Einen Feldherrn, der es nicht nötig hat, sich mit dem gemeinen Volk abzugeben. Er macht einfach irgendwas anderes, was ihm gerade in den Sinn kommt.
"Das müssen wir paternalistisch korrigieren, wenn unsere Lämmer vom Pfad der Ausbeutung abkommen. Solche Ideen werden wir inhaltlich stellen, in dem wir nicht fünf, sondern zehn Mrd im Sozialstaat sparen." <- @sarahlehmann
Deren Problem ist vmtl., daß bei linkeren Parteien die Zustimmung noch größer ist?
Dadurch ist es ein linkes und kein konservatives Thema.
Und das eigentliche Problem wird damit deutlich: Daß es nicht mehr um vernünftige Politik, sondern um Abgrenzung geht.
Mglw. fürchtet man auch, daß von den 35%, die das in der eigenen Partei ablehnen, zu viele zum rechten Rand abwandern. Darum, daß von den 65% welche nach links abwandern, scheint man sich bei #CorruptDudesUnited nicht zu sorgen.
@kattascha Ich finde leider das Framing (auf Einkommen) schwierig.
Für mich sind das immer noch zwei paar schuhe, ob jemand 100.000€ aus Erwerbsarbeit (mit Sozialabgaben) erzielt oder ob 100.000 € als Kapitalertrag aus Vermögen abfallen.
Wir brauchen also eine "Faulenzer"-Steuer für Kapitalerträge.
Kapitalerträge schaffen keinen gesellschaftlichen Mehrwert, im Gegenteil, sie entziehen einer Gesellschaft wichtige Kaufkraft.
Die kognitive Dissonanz der Afd-Fans ist immer wieder erstaunlich!
Behaupten, sie wären für die "kleinen Leute" und gegen "die da oben", aber wählen gleichzeitig Stiefellecker der Konzerne und unterstützen Millionäre. 🤦♂️
Dummerweise liest hier #Merz nicht mit.
Wenn er das mitbekommen soll, schickt ihm ein #Einschreiben Rückschein mit Fristsetzung zum Antworten.
Dann bekommt er das garantiert mit, vor allem wenn das tausende machen.
@kattascha
Wäre auch eine gute Frage an den Finanzminister: "Herr Klingbeil, was hat Ihre Partei all die Jahre gemacht?"
Die Antwort wäre aber auch klar: "Ist doch egal, die wählen uns sowieso."
Attached: 1 image How rich people avoid paying tax (Originally by Instgram user @newmoney.blog)
Katharina Nocun
Marcel Geveler
scheme
☢️ Waschbär ☢️
hallunke23 🇺🇦
Janek Bevendorff
Lars Marowsky-Brée 😷
hko 😷🪁
Walter Weber
ASB Freiburg
Johannes Leutenegger 🤔
Brahms
derZeitreiser 🇪🇺🇩🇪🇯🇵🇬🇧
Schlüssellochkind 👁️
Frank
PaulaToThePeople 😷
Kura 
:kura_explode:
kami_kadse
Klarname 
Don di Dislessia
Harry Blauberg
A. No, née: Moose
David K.
Sebastian
Mullana
Sepia Fan
André
Synabsolution
089chris
Michael Meese 🇪🇺
maexchen1
Ditol
Massimiliano Siddi
Lord Caramac the Clueless, KSC
grob (teeth era) 🇺🇦🏳️🌈🏳️⚧️