Sorry, dass sehe ich nicht.
Für eine erlaubte Methode darf nicht ein einziges Unternehmen angeprangert werden.
Das hätten die Betriebs anonym verbreiten müssen.
@JostMaurin
Das sehe ich auch so. In den Niederlanden gab es bereits ein Urteil, das in einem ähnlichen Fall die Angeklagten durch ein erweitertes Demonstrationsrecht gerechtfertigt gesehen hat. Quelle: Prof. Dr. Jens Bülte, Universität Mannheim
@JostMaurin Unfassbar!
Zitat aus dem Artikel:
„Die Unternehmen wollen auch nicht in tierfreundlichere Alternativen etwa mit dem Gas Argon investieren.“
TIERFREUNDLICH??? WTF?
Das Gas Argon tötet die Tiere also tierfreundlicher????
Der Betreiber fordert 98.000€ Schadensersatz für Bilder seiner „Arbeit“.
Das Schlimme ist, dass Konsument*innen weiterhin Tierprodukte kaufen und sagen:
„Da muss die Politik mal was machen“, anstatt #vegan zu leben.
> Der Betreiber fordert 98.000€ Schadensersatz für Bilder seiner „Arbeit“.
Und gleichzeitig schreibt er auf seiner Homepage:
"Es ist unsere Philosophie, unsere Arbeit transparent darzustellen..."
Ich könnte 🤮
@JostMaurin es gibt keine gute oder nette Tötung. Wohl aber grausamere Methoden.
Wer das verhindern will, für den gilt #goVegan
Im Übrigen freut sich #ariwa immer über aktive und oder zahlende Mitglieder.
Wer bei diesen Bildern weiter auf andere 'Tietwohllabel' als #vegan setzt ist völlig lost.