Ich muss ehrlich zugeben:
Ich bin nicht von Twitter weg, weil meine Timeline irgendwie toxisch geworden wäre, das war sie nie, sondern nur aus grundsätzlichen Erwägungen.
BlueSky habe ich mir angeguckt, hat mir grundsätzlich gefallen, aber 2 Social Networks sind mir einfach zu viel.
PS: Bei mir gab's heute eine Umfrage zu Kuchen (da Iris den erwähnt hat). Ihr dürft gerne mit abstimmen.
Ich glaube tatsächlich, dass BlueSky irgendwann den Weg aller kommerziellen Plattformen nehmen wird.
Das kann aber noch Jahre dauern.
Und ich habe hier einfach eine ganz zauberhafte Bubble.
@why_not @OliverCzulo @funkvolk
Bluesky wird selbstverständlich den selben Weg gehen wie einst Twitter. Es ist ein privat geführtes Unternehmen. Irgendwann will es Gewinne machen und Wird Werbung etc. pp. Einspielen oder ein anderes Komerzkonzept ausrollen. Strukturell unterscheidet es sich kaum von X.
Ein weiteres Problem mit Bluesky hat der Postillion schön dargestellt.
@why_not @OliverCzulo @funkvolk
Hallo Heike,
Ohne böse zu sein, will ich deine Position doch kritisieren.
Ist deine Position, dass du derzeit mit Bluesky fein bist, nicht ein bisschen wie mit Öl und Gas, Benzinautos in den 1980er, damit fein zu sein, weil die Auswirkungen spüre ich ja nicht, noch nicht?
Aus Demokratieperspektive ist Bluesky schlecht, wie Fosile Brennstoffe für die Umwelt schlecht sind.
Der USP von Bluesky ist imho die nukleare Blockfunktion. Die kann man kritisch sehen, weil sie die Blasenbildung verstärkt, andererseits macht sie die eigene Blase sehr angenehm und ist denke ich der Hauptgrund, warum die ganzen rechten Trolle da keinen Fuß auf den Boden bekommen (und weil es da Tools für Liker/Follower-Block gibt).