5 Gründe, warum die #Kirchensteuer der #Kirche schadet.
Grund 1: Eine reiche Kirche ist unglaubwürdig
Mein Heimatbistum #Paderborn ist eines der reichsten Teile der Weltkirche überhaupt. Und viele Gespräche über Kirche und Glaube handeln zuerst vom Geld. Warum hat die Kirche überhaupt soviel Geld? Warum macht sie damit so wenig Gutes? Warum dies, warum jenes. Die Kirche erscheint als Wirtschaftsunternehmen. Ein Gespräch über die frohe Botschaft kommt so häufig nicht zustande.
5 Gründe, warum die #Kirchensteuer der #Kirche schadet
Grund 2: Eine reiche Kirche ist nicht #missionarisch
Die Kirche soll missionarisch sein. Sie soll mit der frohen Botschaft auf Menschen zukommen. Aber viele Teile der Kirche bleiben in den ruhigen und wohlfinanzierten Mauern der Kirche. Geld für Häkelkurs oder Seniorenabend ist ja da. Wie anders wäre es, wenn nur die Geld geben würden, die wir persönlich erreichen würden? Wenn wir uns um die Menschen da draußen wirklich bemühen müssten?
5 Gründe, warum die #Kirchensteuer der #Kirche schadet.
Grund 3: Weil Menschen versuchen aus der Kirche auszutreten
Und sie denken, mit einem Gang zum Amt wäre das möglich. Dabei trete ich beim Amt ja auch nicht aus dem Fußballverein aus, oder? Einen #Kirchenaustritt gibt es (nach üblicher katholischer Lehrmeinung) nicht. Teil der Kirche wird man durch die #Taufe und die hinterlässt einen Character Indelebilis, ein untilgbares Prägemal auf der Seele des Getauften. Und das bleibt, so oder so.
5 Gründe, warum die #Kirchensteuer der #Kirche schadet.
Grund 4: Weil #Kirchenmitgliedschaft mehr ist als Geld
Teil der Kirche zu sein ist ein Akt persönlicher Entscheidung, die jeden Tag neu getroffen werden muss. Wer nur auf dem Papier oder beim Finanzamt Mitglied ist, ist es am Ende gar nicht. Als Teil der Kirche sind wir aufgefordert, unser ganzes Leben von Gott her zu leben. Das kann etwas mit Geld zu tun haben, wenn ich es für Gottes Sache einsetze, aber Glauben ist viel mehr als das.
5 Gründe, warum die #Kirchensteuer der #Kirche schadet.
Grund 5: Weil Menschen verloren gehen
Mancher denkt, durch Kirchensteuer wäre er Teil der Kirche. Die Liebe und Gnade Gottes erfährt man aber nicht beim Finanzamt sondern im Gebet, im Lesen der Bibel, in der Gemeinschaft der Heiligen, in den Sakramenten, ganz zuvorderst in der Eucharistie, in der #Jesus #Christus uns selbst begegnet. Zu vielen Menschen entgeht diese Erfahrung der Liebe Gottes, weil sie Beziehung durch Zahlung ersetzen.
Zu viel Negatives dabei?
Hier meine 5 Gründe, warum die #Kirchensteuer eine gute Lösung ist.
@Jarrn Hierzu kann ich das Buch "Der Pakt gegen den Papst
Franziskus und seine Feinde im Vatikan" empfehlen (https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1062457119?ProvID=11007205&msclkid=f938b439518d195174a2d08d12e42bd2&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=B%C3%BCcher%20(GA360_Score)&utm_term=4576511009791510&utm_content=B%C3%BCcher-GA360_Score&gclid=f938b439518d195174a2d08d12e42bd2&gclsrc=3p.ds)
@bastihainski
Diese Ebene meinte ich gar nicht (die hat eher was mit konservativ-progressiv bzw. Benedikt-Franziskus zu tun) sondern ganz konkret mit den vielen Leuten in der Gemeinde vor Ort, die nicht (mehr) rausgehen, weil sie sich auf den vorhandenen Kirchenfinanzen ausruhen können.
Meiner Erfahrung nach gibt es die in beiden großen Lagern. Das hat mir pro oder contra Franziskus wenig zu tun.
@Jarrn Dazu kann ich widerum das Buch "Was Jesus wirklich gesagt hat" (https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1035861250) empfehlen.
»Die zunehmende Leere der Kirchen hängt wesentlich mit der Lehre der Kirchen zusammen. Die heutige kirchliche Lehre aber hat oft mit Jesu Lehre nichts mehr zu tun. Asche statt Feuer!«
@bastihainski kannst du kurz zusammenfassen, was Jesus laut dem Buch wirklich gesagt hat?
Ich frage, weil die Behauptung, Jesus hatte dies oder jenes wirklich gesagt, jenes anders gemeint und diese Lehre würde damit brechen, und außerdem war Jesus in Wirklichkeit ja...
Diese Behauptung wird von den verschiedensten Leuten in alle Richtungen und für und gegen alles mögliche verwendet. Deshalb bin ich da immer etwas vorsichtig und Frage lieber nach.
@bastihainski Verstehe. Kurz zusammengefasst hat er also die einzige halbwegs verlässliche Quelle der #Lehre Jesu erst inhaltlich verändert und in Jesu wahrscheinliche Muttersprache zurückübersetzt um dann zu behaupten, dass hatte #Jesus tatsächlich gesagt.
Es tut mir Leid. Ich kann verstehen, wenn jemand mit dem Inhalt der #Bibel oder der #Evangelien oder der Lehre der Kirche unzufrieden ist. Aber mit diesem Vorgehen wird es höchstens spekulativer aber kaum näher am Original.
@Jarrn Das habe ich so nicht zusammengefasst. Dass Jesus aramäisch gesprochen hat ist wenig umstritten. Dass dementsprechend das, was er gesagt und getan hat - erst Jahrzehnte später aufgeschrieben und das auch noch in einer anderen Sprache - dadurch verfälscht wurde, ist nur nachvollziehbar.
@Jarrn Auch andere beschäftigen sich mit Auslegungs- bzw. Übersetzungsproblemen, durch die die Kirche zu dem geworden ist, zu dem sie geworden ist, wie beispielsweise der Podcast "Unter Pfarrerstöchtern" (https://audio.podigee-cdn.net/200415-m-77bb45c139a7d6deffe781b3f5fdcc40.mp3?source=feed) oder das Magazin "Planet Wissen" (https://www.planet-wissen.de/kultur/religion/jesus_von_nazareth/index.html).
@bastihainski Das war auch mehr meine Zusammenfassung des verlinkten Wikipedia-Artikels.
Dass in der Kirche heute und damals vieles schief läuft bzw. gelaufen ist, ist geschenkt. Das ganze auf eine Fehlübersetzung zurückzuführen ist erstens sehr wir hergeholt und wird zweitens der frühen Kirche nicht gerecht.
Jarrn
Sebastian Hainski