@mspro könntest du „vollpaulen“ bitte gendern?
War ein Spaß! Bitte nicht blocken, folge dir gern und auch inhaltlich.
@epfi @rstockm @Ihazchaos @mspro Ich finde hier den impliziten Ton von "ich vergesse manchmal BiBes aber will nicht erinnert werden, das soll clientseitig passieren" wenn... es solche Client Features gibt die aber offensichtlich ja nicht genutzt wurden. Das ist dann nur Heuchelei und Leute wollen nicht zugeben, dass es sie nicht interessiert. Wenn man dann eben noch eingeschränkt ist und vor Musk mit dem Fediverse eine für sich brauchbare Plattform hatte die jetzt unbrauchbar wurde – ja dann verstehe ich die Frustration sehr. Und habe wenig Bock auf die fake (s.o.) ausreden.
Es geht nicht um Serienqualität, es geht um Nachbessern und ggf. einen entsprechenden Client suchen.
Ich finde es als viel unhöflicher vorzugeben sich darum zu kümmern und dann Client Features zu fordern die es schon gibt damit man sich mit weißer Weste darstellt. Meta-Diskussionen sind essentiell um progressive Werte zu vertreten.
Es ist keine Bevormundung wenn diese Ps das einerseits selber sind und andere lediglich das erbitten was blinde Personen genauso erbitten.
@epfi @rstockm @Ihazchaos @mspro Wenn ein Medium *noch* weniger barrierefrei wird als es schon ist, in einer Welt wo eingeschränkte Personen bereits jetzt nur sehr wenig Teilhabe haben und sich tlw. in das Internet zurückziehen... dann ist jede Frust angebracht. Und ja, ich halte viele Leute hier für egoistischer als sie sind (s.o.). Sowas tut weh, geht mir aber gelinde gesagt den Buckel runter langsam wenn cis-abled Typen bisschen Wehwehchen haben.
Und: Einfach BiBes schreiben finden einige Leute auch passiv-aggressiv (s. Punkt a). Man kann's hier nicht recht machen.
Mit Fedilab (App für Android) wird man sehr sehr deutlich darauf hingewiesen, dass eine Bildbeschreibung fehlt, wenn sie fehlt. Das hilft (mir) tatsächlich.
@Ihazchaos
Prinzipiell bin ich da bei Dir; allerdings kam das Bildbeschreibungsthema erst ab exakt diesem Moment im Threat auf.
Eine Antwort am Anfang des Zuges hätte deplatziert gewirkt.
Witzig, dass Du mir gerade in diesem Threat erklären möchtest, wie ich zu tröten habe ;).
Argh, sry. Klar. Mein Fehler.
Damit hatte ich gar nicht gerechnet.
Als Entschuldigung, in der Hoffnung, dass Du die akzeptierst:
Bin tatsächlich gerade von meinem Afterwork-Nap erwacht und absolut nicht auf 100% Brainleistung/Aufmerksamkeitslevel (jetzt aber schon).
Also: Sry und Danke für das (verkannte) Lob.
@Ihazchaos @rstockm @mspro je nach fähigkeit des eigenen client geht sowohl post als auch ALT edit.
benutze selbst tusky (nightly), damit geht das zb alles.
und bloß weil leute von twitter nicht gewohnt sind posts nachträglich zu korrigieren heißt das ja nicht, dass man das als verhalten beibehalten muss, wenn es diese technische limitierung hier nicht gibt.
finde den fokus auf inklusives posten im fediverse inkl ALT auch überraschend aber angenehm. im twittersumpf hab ich das nie gemacht.
@rstockm @mspro Ich hab für solche Hinweise - insbesondere bei recht neuen Accounts - aber auch schon Favs bekommen.
Okay, weniger passiv aggressiv formuliert, mit dem Hinweis dass Alt Text jetzt mit Bearbeiten ergänzt werden kann und wo es offensichtlich kein Versehen, sondern Unwissen oder Unwillen war.
Prinzipiell halte ich es schon für angebracht, ein barrierearmes Umfeld als default zu erhalten, Teilhabe ist kein "dann folge mir halt nicht".
Wie ist die Frage.
@rstockm Klar ist das insgesamt ne Frage von verhältnismäßiger Abwägung.
Nen bisschen gibt mir dein Vorschlag Vibes von "Soziale Probleme mit Technik lösen", sehe deinen Punkt aber.
2 Potenzielle Probleme sehe ich da:
Bei Bildbeschreibungen ist es oft sinnvoll, bestimmte Schwerpunkte zu setzen oder die eigentliche Intention zu beschreiben statt was rein zu sehen ist. Bsp: Memebilder
Wie sinnvoll da autogenerierte Beschreibungen sind müssten Betroffene sagen.
@[email protected] Kurze Frage(n) Warum „kladestiner“ und nicht „heimlicher“ oder „noch geheimer“ Warum „Hegemonie“ und nicht „Überlegenheit / Vormacht“? Die Nutzung selten / kaum genutzter Worte wertet den Text nicht auf. Durch diese wird er nur schwer zu lesen und auch zu verstehen. Um Effizienz der Sprache kann es dabei kaum gehen.
@schmittlauch
Ich halte es fuer ok darauf hinzuweisen.
Aber ich halte es auch ok Leute die einem damit zu sehr auf den Sack gehen zu blocken.
Beides schon gemacht.
@jensscholz @343max @mspro
Der aktuelle Anlaß dieser Diskussion ist allerdings ein gutes Beispiel dafür, daß 'sinnvoll' nicht immer eine universell gültige Einschätzung ist.
Ich hab da eine einfache Regel:
Dein Text - Deine Sprache, Deine Worte, Deine Formulierungen
Mein Text - ...
Da reinzuhuddeln ist übergriffig, und die Notwendigkeit von Übergriffigkeit sollte man sehr gut begründen können.
@mspro Twitter ist kein Chat! /s
(Möchte sagen, dass ich das für einen normalen Aushandlungsprozess halte. Deinen Tweet natürlich auch.)