Mastodawn

Prof. Stefan Rahmstorf

Wer hat nochmal 16 Jahre regiert und keinerlei Fortschritte im Verkehrssektor erreicht? Die Zeit von Phrasen wie „Technologieoffenheit“ ist abgelaufen.
Konkrete, wirksame Maßnahmen müssen her.
---
RT @CDU
.@_FriedrichMerz zum geplanten EU-Verbot von #Verbrennungsmotoren: Wir wollen das Ziel der CO2-Neutralität technologieoffen erreichen - nicht mit Verboten. Auch nicht mit dem Verbot des Verbrennungsmotors.
https://twitter.com/CDU/status/1625142054597668864

CDU Deutschlands on Twitter

“.@_FriedrichMerz zum geplanten EU-Verbot von #Verbrennungsmotoren: Wir wollen das Ziel der CO2-Neutralität technologieoffen erreichen - nicht mit Verboten. Auch nicht mit dem Verbot des Verbrennungsmotors.”

Twitter

TheOneSwit Feb 14, 2023

@rahmstorf von "Technologieoffenheit" reden und am Verbrenner festhalten wollen. Konservativismus und Technologieoffenheit haben selten funktioniert.

PuschyMTB 🚴‍♂️🚩 RADikal!Feb 14, 2023

@rahmstorf @[email protected] @[email protected]

Mich nervt dieses Gelaber von "Technologieoffenheit" so an. Es könnte ein anderes Wort für "Prokrastination"sein. 🧐

Würde die CDUCSU wenigstens einmal der Zukunft aus dem Weg gehen, wäre das schon Demut genug.

#verbrennungsmotor

@rahmstorf Ist ja auch die Krone der Argumentation: „Selbst wenn wir es jetzt verbieten, werden dann noch welche fahren.“ Ja, und wenn wir es später verbieten, werden dann eben noch länger Verbrenner fahren. #Verbrennungsmotor

Wolfgang Feist Feb 14, 2023

@stefanmuelller @rahmstorf

Genau so ist das. Nach dem 'Verbot' werden noch 15 Jahre länger die letzten noch verkauften Verbrenner fahren.

1) Deshalb ist 2035 eben viel zu spät...
2) Müssten jetzt schon kaum noch Verbrenner verkauft werden... und 2038 fahren dann trotzdem, da hat @_FriedrichMerz ja Recht, einige von denen immer noch rum
3) Braucht die Umstellung auf Nachhaltigkeit eben wg. dieses strukturellen Lock-In Zeit; und genau deswegen müssen wir jetzt handeln und nicht erst 2035

@WolfgangFeist @rahmstorf @[email protected]

Und von all dem abgesehen, erzeugt die Produktion eines Autos mehr CO2 als das Restbudget, das uns pro Nase zur Verfügung steht, weshalb es im Prinzip gar keine Autos mehr geben dürfte, denn auch für das Leben ohne Auto braucht man ja ein CO2-Budget. Man kann also nicht alles für die Herstellung eines Autos aufbrauchen.

https://hot-climate-topics.net/2022/05/12/car-is-over/

Zu unserem CO2-Restbudget: Car is over – Hot climate topics

(Update 25.03.2024 Update vom Sachverständigenrat für Umweltfragen: CO2-Budget ist aufgebraucht (SRU 2024). Es gibt eine schöne Visualisierung vom klimadashboard. Update 26.06.2022 Inzwischen hat der Sachverständigenrat für Umweltfragen, der die Bundesregierung berät, eine Berechnung des Restbudgets veröffentlicht (SRU, 2022). Die Wissenschaftler*innen … Weiterlesen →

Hot climate topics

Sannice Feb 14, 2023

@stefanmuelller @WolfgangFeist @rahmstorf @[email protected] man müsste ja hier schon auf den regelnden Markt hoffen. Daß sich mit absehbaren Verbot, auch die Anschaffung in ein paar Jahren nicht mehr lohnt, da man für die Stinker dann nix mehr bekommt.

Wolfgang Feist Feb 14, 2023

@san @stefanmuelller @rahmstorf

Ja, richtig, da ist was dran, hatte ich nicht bedacht, dann bringt "2035" durchaus auch schon früher etwas.

Dann muss aber ab jetzt darauf geachtet werden, dass da keine Umgehungstatbestände geschaffen werden. Ich sage mal voraus: Das kommt dann nämlich als nächstes.

Sannice Feb 14, 2023

@WolfgangFeist @stefanmuelller @rahmstorf das befürchte ich ebenso. Die Fossilen Tricksen gern für ihren Profit.

Wolfgang Feist Feb 14, 2023

@san @stefanmuelller @rahmstorf

Leider nicht nur die! Das "im Rahmen der Gesetze" zu machen gilt doch generell als "smart". Und die Gesetze so zu beeinflussen, dass diese dafür genutzt werden können, das ist das Ziel der wohl bestellten Lobby.

Vigeliensch Feb 14, 2023

@rahmstorf
Leider greift der Tierschutz nicht, wenn das gepeitschte Pferd schon tot ist.

Mittelhessen Feb 14, 2023

@rahmstorf kaum auszuhalten F. Merz (und ewig grüsst das Murmeltier). Doch wir bleiben professionel u. formal sachlich… beste Grüße an die fortschrittlich denken u. handelnden Menschen.

Franko Feb 14, 2023

@rahmstorf wären die #lobbyisten die letzten Jahre nicht so erfolgreich gewesen, könnten wir heute vielleicht auf ein Verbot verzichten. Vorausschauende Politik funktioniert jedoch leider nicht, daher muss wieder die #notbremse gezogen werden.

Erbsenzähler Feb 14, 2023

@rahmstorf
Genauso ist es ! 16 Jahre nichts geleistet, das Ergebnis der CDU und CSU!!!

diaeter Feb 14, 2023

@rahmstorf Genaugenommen waren es knapp 70 Jahre mit kurzer Unterbrechung.

Hannes Feb 14, 2023

@rahmstorf
"Wir wollen technologieoffen das Ziel erreichen"
Glaube nicht das es das Ziel der Union ist CO2neutral zu werden.
Ziele sind
-weiter Verbrenner
-kein Tempolimit
-keine Förderung des ÖPNV
-kein Raum darf Auto zugunsten von Fußgänger und Radfahrern weggenommen werden
-weiter Spenden aus der Autoindustrie bekommen
-an Lobbyisten gemachte Versprechen einlösen 🥂

Mikall Feb 14, 2023

@rahmstorf So wie jetzt noch Ladesäulen fehlen werden dann Tankstellen fehlen und wer kauft 2030 noch einen Verbrenner-Neuwagen wenn absehbar ist dass der Gebrauchtwagenmarkt zusammenbrechen wird..

Blanker Hans 🇮🇱 🇺🇦 🇵🇸Feb 14, 2023

@rahmstorf Warum wird überhaupt von Verbrennung-"Motoren" gesprochen? Im Bestfall setzt ein Diesel-"Motor" 42% der Energie in Bewegung um, beim Benziner sind es sogar nur 35% (Bei E-Fuels kommen die massiven Verluste bei der Umwandlung noch on top).

Eigentlich sind es Heizungen, die zufällig auch noch rumfahren können.

TitanManfred Feb 14, 2023

@rahmstorf pure heiße Luft des obersten Propagandisten #2023_CSU_abwählen

Kurt Feb 15, 2023

@rahmstorf
Der Begriff "Technologieoffenheit" hat eine bemerkenswerte Veränderung durchgemacht:
Ursprünglich war gemeint, dass die Politik die Entscheidung den Experten bzw dem Markt überlässt.
Jetzt ist damit gemeint, dass ebendiese Entscheidung nicht anerkannt wird.

chef 😎Feb 15, 2023

@rahmstorf
CDU -> Nichts verstanden, nichts gelernt, kein Plan.

NEOBOY Feb 15, 2023

@rahmstorf vielleicht steht ja das "C" bei der #CDU für CO2. Weil "christlich" ist bei der CDU nur das Hoffen auf Wunder. Blinde können dann wieder sehen, Lahme gehen und Brot vermehrt sich auf wundersame Weise... ⚡

Secunergy 🐧Feb 15, 2023

@rahmstorf Ohne Verbote ist eine gute Idee. Nur sollte man dann die externen Kosten von Verbrennern internalisieren. Dann regelt man das über den Preis
Diesen marktgerechten Ansatz befürworten #cdu und #fdp jedoch nicht

einfachnurRoland Feb 15, 2023

@rahmstorf Das gemeinste was man mit solchen Typen wie #Merz #Lindner #Söder oder #Wissing machen kann: zuhören!
"Wir sind der Meinung, daß synth. Kraftstoffe , CO2-Abscheidung, neue Technologien auch außerhalb von Verboten möglich sein müssen"
Wie will der denn CO2-Abscheidung an Autos anbringen? Von #Technologieoffenheit sprechen immer nur Leute, die von #Technik keine Ahnung haben...
Hauptsache der #CDU Wähler glaubt, die hätten #Wirtschaftskompetenz.

Secunergy 🐧Feb 15, 2023

@einfachnurRoland @rahmstorf Im Podcast #chaosradioexpress meinte der Gast zum Thema #Blockchain so treffend:
„Es gibt keine Technologie, die absurd genug sei, so dass die #FDP sie nicht fordere“ 😂

Oliver Brandmüller

@rahmstorf Ja, lustig wie die, die von "Technologieoffenheit" reden neuen Technologien gegenüber nie offen sind und an anderer Stelle immer meinen, irgendeine noch nicht erfundene neue Technologie würde dann alle Probleme mit der veralteten, an der sie "technologieoffen" festhalten dann lösen. 🤷‍♂️