Mastodawn

Sil Holt Jan 27, 2023

Prof. Stefan Rahmstorf

Umweltbundesamt: Tempolimit spart 6,7 Millionen Tonnen CO2/Jahr.
Technologie statt Verbote!
Orca filtert das CO2 auf Island wieder aus der Luft, wir brauchen nur 1.675 dieser Anlagen um das Rasen auszugleichen.
Für nur 6,7 Milliarden €/Jahr!
@c_lindner?
https://www.cleanthinking.de/climeworks-direct-air-capture-grundstein-mammoth-island/

Wie Climeworks den Klimawandel durch Luftabscheidung umkehren will

Cleantech-Unternehmen Climeworks filtert Kohlendioxid aus der Umgebungsluft und versteinert es. Rund um Direct Air Capture and Storage entsteht eine neue Industrie.Climeworks bietet an, CO₂ aus der Luft zu filtern und unter der Erde zu speichern - un

Sauber in die Zukunft

Prof. Stefan Rahmstorf Jan 26, 2023

Aktuell kostet die Entfernung einer Tonne 1.000 €.
Ich bin übrigens für solche Anlagen - nur gegen Illusionen. Die Mengen sind begrenzt und es kostet viel Geld und Energie. Wir werden dies für ansonsten schwer vermeidbare Restemissionen benötigen.

https://climeworks.com/one-off-climate-purchase

Remove CO₂ to fight climate change.

Become a Climate Pioneer and fight global warming by removing excess CO₂ from the air. Choose the one-time purchase level that best suits you and remove CO₂ to counteract your unavoidable emissions.

Prof. Stefan Rahmstorf Jan 27, 2023

Übrigens war mein Ausgangstweet ironisch gemeint - nicht alle haben das verstanden. 🙄

diaeter Jan 27, 2023

@rahmstorf Poe's Law vergessen? Funktioniert online bei politischen Themen selbst mit Kennzeichnung nicht...

guntbert Jan 27, 2023

@rahmstorf ich brauche Zeit, um Ironie zu erkennen - Zeit, den ganzen Text zu lesen - und dann noch einmal.

IceEagle Jan 26, 2023

@rahmstorf genau so verstehe ich die Technologie eben auch. Danke.

Stefan Sonnenberg Jan 26, 2023

@rahmstorf für 1000 € kann man eine Menge Bäume pflanzen.

Rehlein_ms Jan 26, 2023

@pivotaleventing @rahmstorf reicht das Äquivalent von €1000 in Bäumen, um 1t dauerhaft einzulagern? Was tun, wenn der vor der Zeit eingeht oder abbrennt?

notorisch interessiert Jan 26, 2023

@rehlein_ms @pivotaleventing @rahmstorf oder am Ende seines Lebens verrottet? Die Bäume müssten für eine dauerhafte Lösung an Zerfall und Verbrennung gehindert werden.

Wolfgang Feist Jan 26, 2023

Kann mich da nur anschließen: Ja, baut das doch endlich! Das muss dann aber aus der CO2-Abgabe finanziert werden und die muss hoch genug sein, dass die das für 90% des CO2 finanzieren kann.

Kein Interesse mehr? Aha!

Wolfgang Feist Jan 26, 2023

Dass man 1% von 1% von 1% ... der Emissionen für ein paar Millionen € rausholt und daraus eine Riesen-PR-Aktion macht: "Seht doch, Problem gelöst" ist Greenwashing aller erster Güte.

Wolfgang Feist Jan 26, 2023

Aktuell 1000 €. Da würde die Verbrennung 1 kWh Erdgas dann 25 Cent CO2-Abgabe kosten. (Das Gas selbst kostet gerade für Endverbraucher 12 Cent).

Ja, langfristig könnte das auf 150 €/Tonne runter kommen. Das wären immer noch 3,75 Cent/kWh Mehrpreis für das Erdgas nur für die CO2-Entfernung.

notorisch interessiert Jan 26, 2023

@WolfgangFeist @rahmstorf das wäre isoliert betrachtet dann m.E. in den Industrieländern denkbar. Vermeidung schlägt natürlich alles.

Finales Ziel der Politik (und nicht Utopie) müsste sein, dass es keinen Weg daran vorbei gibt, unterm Strich neutral zu sein.

Wolfgang Feist Jan 26, 2023

Ja, schlägt alles ... das ist aber wohl nicht verstanden. Vor allem nicht, dass wir das nahezu alles vermeiden könnten, sogar ohne großen Verzicht (alá Scholz; will das auch nicht verstehen).

Bspl.: Um von hier zum Lebensmittelmarkt zu kommen und dort 20 kg (!!) einzukaufen, MUSS ich keine 2Tonnen auf 50 km/h beschleunigen und die kinetische Energie hinterher in heiße Bremsbeläge umwandeln.

https://passipedia.de/energieeffizienz_jetzt/das_grosse_ganze#energiedienstleistung_verkehr

Energieeffizienz - das große Ganze [Passipedia DE]

notorisch interessiert Jan 27, 2023

@WolfgangFeist @rahmstorf stimmt. Häufig sogar <<2kg 😖

Wolfgang Feist Jan 27, 2023

Sicher doch! Wenn es ein paar mehr Läden in der Fläche gäbe könnte der Mammut-Einkauf auch entfallen. Und die 18 kg Getränkekiste - ist sowieso <Achtung,explizit> Blödsinn. Bei uns in DE hat das Wasser aus der Leitung i.a.R. die bessere Qualität.

Alle diese Hypes dienen nur dem Zweck von artifiziell gesteigertem BSP (und krummen Rücken, die steigern dann ja auch nochmal das BSP)

notorisch interessiert Jan 27, 2023

@WolfgangFeist @rahmstorf Eine Kiste Cola oder Bier darf es natürlich auch sein; aber wo ein Wille ist… Lastenrad, Sackkarre, Hackenporsche, Oma Erna helfen; alles mit Bewegung an der frischen Luft. Und ja, steigen die Kosten für individuelle Mobilität, ermöglicht das wieder mehr Geschäftsmodelle „Tante Emma“. Mehr soziale Einbindung und Austausch gibt’s gratis dazu. Und noch eins: lokale Produkte würden automatisch gefördert.

Es muss eine andere Story erzählt werden. Vieles kann besser werden!

Wolfgang Feist Jan 28, 2023

Ganz genau.

Diese Lösungen sind doch in jeder Hinsicht attraktiver! Und das muss auch deutlich werden.

Auf dem Rad bewege ich mich aus EIGENER Kraft, und merke, wie angenehm das ist und wie mir das Lebensgenuss zurück bringt.

Klar macht es auf einem 30cm Streifen längs einer Stadtautobahn dann nicht soviel Spaß. Genau deswegen ist die Radewege-Infrastruktur einer der Schlüssel.

Wolf Jan 26, 2023

@rahmstorf da macht dann Lindner ganz schnell nen 2.000 Mrd Doppelwumms damit der Bindeswirsing kein Tempolimit einführen muß

Martin Jan 26, 2023

Die Grundlagenforschung und die Durchführung im Kleinen ist sicherlich richtig. Aber weniger CO2 produzieren ist wesentlich günstiger. Das Geld ist besser in regenerativen Energieformen angelegt.

Philipp Steinkrüger Jan 25, 2023

@rahmstorf Aber nicht in Bayern. Die verschandeln die Landschaft!1

Evita Espe Jan 25, 2023

@rahmstorf Folge immer der Spur des Geldes. Am Tempolimit verdient niemand etwas. An den CO2-Filtern schon.

IceEagle Jan 25, 2023

Solche Systeme machen Sinn. Aber sie immer als Wundermittel darzustellen finde ich gefährlich.

Korrigieren Sie mich gern aber letztlich kann doch eh immer nur frisch emitiertes Co2 eingefangen werden!?
Was bereits in höheren Atmosphärenschichten ist, ist da nun mal.

MichaLäuft Jan 25, 2023

@rahmstorf und der Energiebedarf für die Anlagen wird dann womit gedeckt? Verstromte Kohle aus Garzweiler?

anlomedad Jan 25, 2023

@Micha @rahmstorf
nee. Alles 100% Erneuerbare und Erdwärme. Immerhin das.

De Baehr Jan 25, 2023

@rahmstorf leider steht im Artikel nicht, wie hoch der Energiebedarf für die gesamte Prozedur ist, oder hab ich es übersehen.
Die Baukosten der Anlage dürften auch etwas höher als die einer WKA sein.

anlomedad Jan 25, 2023

@deBaehr @rahmstorf
#Climeworks Energiebedarf ist hoch. Aber da das in Island stattfindet, ist das 100% erneuerbare Energie und Geothermie. Die verbrauchte Energie könnte man woanders als in Island höchstens nutzbar machen via H2-Herstellung und -Verschiffung.
Diese spezielle Lage von Island, seine Größe, das spezielle Gestein und spezielle Erdwärme zeigt auch, wie wenig das up-zu-scalen ist.
Bis 2050 will CW dort pro Jahr 1Gt CO2 versenken. Das wird wohl auch das Limit des Machbaren dort sein. Nehm ich mal so an.

De Baehr Jan 25, 2023

@anlomedad @rahmstorf um es kurz zu erklären.
Die Technik ist da, die Energie wird woanders gebraucht und sinnvoller ist es einfach möglichst gar kein CO2 mehr zu erzeugen um dann wenn die Energie verfügbar ist den Überschuss zu entsorgen.
Oder sollte man Island jetzt mit CO2 Abscheidern zupflastern?

Jan Jan 25, 2023

@rahmstorf Tempolimit ist einfach die ultimative Low-Hanging-Fruit bei der CO2-Vermeidung.
Kostet gar nichts und sehr viele würden es auch ohne den CO2-Spareffekt haben wollen. Weil es sich einfach viel entspannter fährt, wenn alle gleich schnell unterwegs sind. Kann ja jeder selbst in den Nachbarländern erleben.

WindundWasser24105 Jan 25, 2023

@rahmstorf man sollte auch bedenken, dass diese Anlagen mit "Gratis-Energie" funktionieren, eben nur auf Island. Wird selten thematisiert.

VHG 🇪🇺🇺🇦Jan 25, 2023

@rahmstorf wat für ein Unsinn

bluemilla Jan 25, 2023

@vgoller @rahmstorf
Ironie nicht verstanden?

VHG 🇪🇺🇺🇦Jan 25, 2023

@together @rahmstorf wieso ich? Sie!

bluemilla Jan 25, 2023

@vgoller @rahmstorf
Ah, ok - Kommunikation im sozialen Netzwerk - musste mit allem rechnen

Troetifant Jan 26, 2023

@together @vgoller @rahmstorf

"Watt für Unsinn", das ist doch die eigentliche "geheime" Bedeutung des Akronyms #FDP !

VHG 🇪🇺🇺🇦Jan 26, 2023

@Troetifant @together @rahmstorf yo, wieviele FDPler braucht man um die klimakrise zu lösen? Keine! Wenn die Bedingungen stimmen regelt das der Markt 🤪

David Bruchmann Feb 8, 2023

@vgoller @Troetifant @together @rahmstorf Ja und wenn man die #fdp zum Lösen der Klimakrise nicht gebrauchen kann, braucht man sie natürlich auch nicht.

anlomedad Jan 25, 2023

@rahmstorf
Cooler Zusammenhang, #Climeworks und #Tempolimit.
Aber #Wissing ist nicht der einzige der FDP, der regelrechte Klimasabotage betreibt.
@a_watch hat grad auch einen Thread über ne Correctiv Recherche, wie #Buschmann im #BMJ und
im #EURat Klimasabotage betreibt. Stichwort #SafeHarbour https://bewegung.social/@a_watch/109750382855430472

abgeordnetenwatch.de (@[email protected])

@[email protected] Die Einigung im EU-Rat im Dezember enthält keine Safe Harbour-Klausel – Deutschland konnte sich in dem Punkt nicht durchsetzen. Vom Tisch ist die umstrittene Regelung damit aber nicht: Die Bundesregierung mache Druck auf die anderen Mitgliedsstaaten und fordere als Bedingung, dass die Regelung noch ergänzt wird – so steht es in der Protokollerklärung, die im Vorfeld der Abstimmung im Rat verbreitet wurde. https://correctiv.org/aktuelles/wirtschaft/2023/01/24/verheerende-lieferketten/

bewegung.social

Klimazukunft Jan 26, 2023

@rahmstorf Aktuell wäre es wohl effizienter mit dem Invest #co2 Emissionen zu vermeiden und in erneuerbare Energien zu investieren. Wenn wir bei 💯 % Erneuerbare sind, wäre das der nächste logische Schritt. So könnte man euch den Stromüberschuss bei günstiger Witterung (viel Sonne und Wind) sinnvoll verwenden.

Yogi Hendlin Jan 26, 2023

@rahmstorf stupidest thing I've ever heard. Carbon capture and storage as excuse to keep polluting. What crack are they smoking?

Jan-Niklas Jan 27, 2023

@yogi @rahmstorf hi

Ilchi Jan 27, 2023

Ui. Ich kaufe einen derzeit trockengelegten Acker, wiedervernässe ihn zum #Moor und mache das für deutlich weniger, sagen wir mal 500 Euro pro Tonne.

So geht #Technologieoffenheit!! 1!

Für #Aiwanger hege und pflege ich auch noch ein paar #insekten

#ccs by #nature