Armin Hanisch
Ich weiß, es kommt immer sowas raus, aber es macht Spaß und zeigt einigen LK im #FediLZ hoffentlich, wie unsinnig es ist, #ChatGPT für die Unterrichtsvorbereitung oder irgendwas produktives zu nutzen, weil Du buchstäblich jeden Satz prüfen musst, den das Ding ausspuckt. #KI steht hier für "konsequenter Irrtum". 😎 Der Vergleich zwischen Emu und Strauß in Screenshot 4 ist super. 😂
Hallo Nele @ebildungslabor kannst du vielleicht in Deinem Ausbaldower-Camp brauchen.
Jan 23, 2023 at 9:28pmWeb
Show threadArmin HanischJan 23, 2023
OK, einen hab ich noch, weil es gerade lustig ist, wie sich #ChatGPT selbst in die Ecke pinselt, was Nutzwert angeht. Ich hoffe, dass niemand das Teil benutzt, um einen Text über die Leidenschaft von F.J. Strauß für das Fliegen oder seinen berühmten Flug nach Moskau zu schreiben. 😁
(edit: typo)
Show threadkolkrabeJan 24, 2023
@Linkshaender
Korrekt: Strauß kann nicht fliegen Strauß ist ein Flughafen. 😁
Show threadDr. Hannes SanderJan 23, 2023
@Linkshaender meine eher spielerischen Versuche waren bislang sehr ähnlich. Was #ChatGPT besser konnte: Passende Texte für Weihnachtskarten für mir kaum bekannte Menschen formulieren. Zur kritischen Auseinandersetzung oder bei Angst vor dem leeren Blatt kann es aber durchaus auch helfen.
Show threadArmin HanischJan 23, 2023
@herr_sander Weihnachtskarten ist halt auch einfach "Glückwunsch-Statistik" 😎
Wenn ich jeden Satz einer Ausgabe sowieso kontrollieren musst, empfehle ich gegen die Angst vor dem leeren Blatt dann doch was Bayerisches: https://bavaria-ipsum.de 😂
Da war SHRDLU Ende der 70er in seiner begrenzten Welt deutlich weiter, wenn auch textlich nicht so produktiv. #ChatGPT erinnert mich, wie jemand schrieb, wirklich an Politiker: sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit.
Bavaria ipsum - ein bairischer Blindtext-Generator

Bavaria ipsum - a bavarian lorem ipsum generator

Show threadDr. Hannes SanderJan 23, 2023
@Linkshaender den kannte ich noch nicht - und musste schmunzeln :) aber als guter norddeutscher.... würde man für die Verwendung baiuwarischer Blindtexte doch fast des Landes verwiesen!
Show threadSusanne PlaumannJan 24, 2023
@Linkshaender Danke für den Link und die Erheiterung des Tages! Werde mir die bayrische Variante als Textbaustein in Phraseexpress anlegen und alternativ klassischen oder bayrischen Text einsetzen. 😂
Show threadMr HuffleJan 23, 2023
@Linkshaender Strauße tun nur so als können sie nicht fliegen.
Show threadUlrich O.Jan 23, 2023
@Linkshaender @ebildungslabor
Tatsächlich ist auf Fehler prüfen nicht das Problem. Als Sprachlehrer macht es mir oft enorm viel Arbeit, einen Text oder Multiple-Choice-Fragen zu erstellen. Dass eine KI das für mich erledigt, ist eine Erleichterung.
Das danach notwendige Fehler suchen kostet mich nur einen Bruchteil der Zeit.
Zusätzlich ist die Qualität der englischen Texte um ein Vielfaches höher als das der deutschen.
Show threadMartin H. StrobelJan 23, 2023
@Linkshaender @ebildungslabor Scheint auch an der Übersetzermaschine zu liegen. Habe es nicht geschafft, ein Account zu erstellen, hadere mit Discord. Allerdings fiel mir auf, dass bereits der Back-Button mit "Rücken" ins Deutsche übersetzt war...
Show threadkolkrabeJan 24, 2023

@Linkshaender
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Das Problem beginnt immer dann, wenn Menschen Technik mit Magie verwechseln.

Deswegen: Demystifizierung jetzt, #PflichfachInformatik jetzt.😎
@ebildungslabor

Show threadArmin HanischJan 24, 2023
@kolkrabe Exakt. Beides. Hat ja schon Arthur C. Clarke gesagt.
Sprachmodelle ist nur ein Beispiel. Es gibt Fernbedienungen in Form eines Zauberstabs, weil Leute mit dem UX einer Fernbedienung überfordert sind https://www.amazon.de/Noble-Collection-Remote-Control-Potter-Mehrfarbig/dp/B00FXMDRZK/ 😆
Die Kunst ist es, Konzepte und zeitinvariantes Grundlagenverständnis zu vermitteln. #pflichtfachinformatik
Show threadkolkrabeJan 24, 2023
@Linkshaender
Oh Turing... Ein Zauberstab... 🥴
Show threadn770Jan 24, 2023
statt Technik bitte richtiger
#Informatik
Show threadkolkrabeJan 24, 2023

@n770
War in diesem Fall Absicht. Auch wenn Technologie oder sogar Wissenschaft vermutlich besser gepasst hätte, denn es trifft ja auch Naturwissenschaften... eigentlich auch Mathematik uvm.

Aber ja Informatik wird im Digitalsierungsbudenzauber besonders häufig für Magie gehalten.

Show threadn770Jan 24, 2023

Aber Technologie ist erst recht nicht geeignet, denn das heißt »Lehre von der / über die Technik« wird leider häufig falsch aus dem Angelsächsischen Sprachgebrauch übersetzt…

und

#Informatik ist keine Naturwissenschaft
…

Show threadkolkrabeJan 24, 2023

@n770
Weil #Informatik keine Naturwissenschaft ist, habe ich "auch" geschrieben. 😁

Es trifft natürlich zu, dass Technologie hier auch nicht trifft, da bei der Mystifizierung insbesondere der Logos fehlt.

Aktuell kann man, aufgrund ihrer Allgegenwärtigkeit, sicherlich fast immer Informatik schreiben. Dennoch würde ich nicht alles Übrige exkludieren. Mystifizierung und fehlendes Verständnis möchte ich ungern als Alleinstellungsmerkmal der Informatik verstanden wissen. 🤷🏻‍♂️

Show threadStefan TRMSC | eduBWJan 24, 2023
@Linkshaender @ebildungslabor Kein Wunder, dass es mit ChatGPT so gut klappt, einen Rahmen für Fantasy-Stories zu erschaffen! 😃👍🏼
Show threadJanosch Albers-ZollerJan 24, 2023
@Linkshaender @ebildungslabor Dickflüssige Flügel?!? Ich will auch dickflüssige Flügel!!!
Show threadChristian MayrJan 24, 2023
@Linkshaender @ebildungslabor @n770 Das würde ich gar nicht so pauschal sagen, Armin! Klar muss man mit den Ergebnissen reflektiert umgehen, aber entweder als Grundlage oder auch konkret als Ergebnis für manche Szenarien und Anwendungsfälle ist das schon sehr hilfreich, was da rauskommt aus diesen Dingern.
Show threadArmin HanischJan 24, 2023
@herrmayr sofern Du jeden Absatz der Ausgabe validierst, ja. Das geht je nach Thema mit „drübergucken“ bis hin zu aufwändiger Prüfung. Irgendwo dazwischen verläuft die Nutzwertgrenze IMHO.
Problematisch ist die Nachvollziehbarkeit. Klar ist das bei einem AB egal, aber Du kannst ja schlecht bei SuS bemängeln, dass da „Quelle: Google“ steht. 😎 Quellen ist nicht bei ChatGPT, was machst Du dann, wenn Du was Größeres produzierst als ein AB? 😉
@ebildungslabor @n770
Show threadWeiterbildung DigitalJan 26, 2023
@Linkshaender @ebildungslabor das spannende ist ja, wie es diese falsche info (und generell seine irrtümer) generiert, und anscheinend dann intern auch als "fakt" deklariert: musterkennung in texten kann das ja eigentlich nicht erklären, das sind dann offenbar andere prozesse, die "wissen" steuern?