Vous aimez la #ScienceFiction, l'histoire de #Pluton vous passionne ? Alors, je ne peux que vous recommander la lecture de ce roman : Les menhirs de glace , de Kim Stanley Robinson.
#Plutón es el planeta más poderoso.
#Astrología
@duxsco Für alle, die nach Quellen gefragt haben, wohin die Reise bei Secure Boot / TPM / Pluton geht – hier eine kleine, gut belegte Auswahl:
Microsoft Pluton Sicherheitsprozessor (offizielle Doku)
https://learn.microsoft.com/de-de/windows/security/hardware-security/pluton/microsoft-pluton-security-processor
Heise: Microsofts Sicherheitscontroller Pluton kommt auch in Intel-CPUs
https://www.heise.de/news/Microsoft-Sicherheitscontroller-Pluton-kommt-auch-in-Intel-Core-9833911.html
UEFI / Secure Boot – Kritik und Geschichte
https://en.wikipedia.org/wiki/UEFI#Criticism
Secure Boot – Hintergrund (Wikipedia)
https://en.wikipedia.org/wiki/UEFI
TPM & Secure Boot – Ängste, Zweifel und Kritik (deutsch)
https://curius.de/2022/02/kollektive-vorbehalte-gegen-tpm-und-secure-boot-aengste-unsicherheit-und-zweifel/
Niemand behauptet, Secure Boot sei per se böse.
Die Frage ist, wer langfristig die Root-Keys und die Policy kontrolliert.
Sicherheit ohne Nutzersouveränität ist Policy Enforcement.
#SecureBoot #TPM #Pluton #DigitaleSouveränität #OpenSource #Linux #VendorLockIn #ITSecurity
🧵 Follow-post: Why Secure Boot / Secured-Core ≠ Security
Why Secure Boot / “Secured-Core PCs” are not real security
Secure Boot only verifies who signed the bootloader — not whether the system is secure.
It protects the boot path, not the running system.
Malware, rootkits and exploits are injected after boot:
via browsers, drivers, kernel bugs, supply-chain attacks.
Secure Boot does nothing against that.
With TPM / Pluton, trust is anchored in hardware controlled by vendors, not users.
If you don’t control the root keys, you don’t control the system.
Keys can be revoked. Firmware can be updated remotely.
Suddenly, software that used to run on your own hardware no longer does.
That’s not security — that’s policy enforcement.
#SecureBoot #SecuredCore #TPM #Pluton #OpenSource #Linux
#DigitalSovereignty #VendorLockIn #ITSecurity #Firmware
Wer #SecureBoot, #TPM und #Pluton fremdkontrolliert akzeptiert,
nimmt in Kauf, dass Eigentum nur noch Nutzungsrecht auf Widerruf ist.
Hardware ohne Schlüsselkontrolle ist keine eigene Hardware mehr, sondern man bezahlt für ein Nutzungsrecht, solange man sich an Regeln hält.
Wir rennen sehenden Auges in ein massives Abhängigkeitsproblem.
Behörden erzwingen faktisch Microsoft-Software – Windows, Office, proprietäre Formate.
Jetzt kommt die nächste Eskalationsstufe: Secure Boot, TPM, Pluton, „Secured-Core PCs“.
Verkauft als Sicherheit – real bedeutet es Kontrolle über die Boot- und Vertrauenskette.
Wenn es nach Microsoft geht, läuft auf deiner eigenen Hardware künftig nur noch Software,
die Microsoft signiert und erlaubt.
Schlüssel können geändert oder revoked werden – auch nachträglich.
#Vendor-Lock-in auf Hardware-Ebene.
Echte Sicherheit gibt es nur mit:
offenen Standards, offenen Dateiformaten, Open Source
und Kontrolle über die eigenen Master Keys.
Deutschland war mal bekannt für kluge Köpfe.
Technisch gibt es sie noch – politisch sieht man die Abhängigkeit nicht,
weil das Brett vor dem Kopf „Windows“ heißt.
#DigitaleSouveränität #OpenSource #Linux #OffeneStandards #Microsoft
#VendorLockIn #TPM #SecureBoot #Pluton #SecuredCore #Behörden #ITSecurity
AMX 30 PLUTON: Image of French technological supremacy - YouTube
tth
Claudio C
gee Ⓐ⚑
David
Steffen Mutter
Ludovic :Firefox: :FreeBSD: