@sursiendo reconozco que solo habia leido una pequeña parte del articulo, pero ahora termine de hacer mi tarea... vale la correccion

Es de destacar -a primera vista- al menos 2 cosas:
- la #IA comete errores intencionales
- la #vigilancia masiva que hacen las #bigTech queda al descubierto una vez mas

Como consecuencia, tiene aun mas sentido abandonar todos y cada uno de los servicios de estas empresas de #GAFAM, lenta o rapidamente, pero abandonarlas al fin y al cabo... o al menos defragmentarlas en diferentes servicios de diversas empresas, mientras se encuentran alternativas #FOSS y ojala respetuosas de la #privacidad

Aqui cobra especialmente un valor sin precedentes aquellos servicios #p2p, #anonimos y #distribuidos en su #almacenamiento (que curiosamente mas y mas son atacados por la retorica y el discurso actual)

El control x humanos ha demostrado ser calamitoso, mala idea.

En mi opinion, en las redes #p2p hay herramientas contra los mal intencionados. Veamos:
- existen las listas negras. Siempre puedes ignorar un mensaje, a un usuario o a un grupo de usuarios.
- existen las listas de confianza. El principio de estas listas de confianza sobre usuarios y grupos de usuarios es muy util en entornos #anonimos y #descentralizados.

No veo eso de que el crecimiento de una red p2p ponga el control y coordinacion: ¿que hay que coordinar? Y segun lo de arriba, estas redes son capaces de autocontrolarse.

Yo tengo la impresion, que a algunos no les gusta esta forma de organizacion, ya que "perderian su cuota de control", son como pequeños "dictadores" que les gusta ejercitar el poder, aunque sea una cuota pequeña.

Hay que recordar, que las redes p2p tambien son las mas democraticas, ya que no tienen ninguna superestructura, ni jerarquias, ni policias... todos son iguales.