kīpuka#Volcanecdote
Le département du Puy-de-Dôme devait initialement s’appeler Mont d’Or, en référence à son plus haut massif volcanique (aujourd’hui les monts Dore), qui culmine à 1 886 m, contre seulement 1 465 m pour le puy de Dôme – sans tirets contrairement au département. Mais le député local Jean-François Gaultier de Biauzat obtint un changement, « afin d’éviter que l’on ne conçoive l’idée de richesse en prononçant notre nom et pour prouver qu’il est plus facile d’y peser l’air que les écus » (allusion à l’expérience de Blaise Pascal démontrant l’existence de la pression atmosphérique).
Pourtant, ce nom de Puy-de-Dôme est un non-sens géologique. Le département devrait plutôt s’appeler Puys et Dômes, comme le nota l’éminent minéralogiste et volcanologue Alfred Lacroix dans le texte « Études sur le volcanisme » (https://education.persee.fr/doc/revin_1775-6014_1932_num_86_1_8228) :
« Si Gaultier de Biauzat avait été volcanologiste et si, en outre, la science des volcans avait été plus évoluée en son temps, nul doute qu’il n’eût proposé, au lieu de Puy-de-Dôme, le titre de département des puys et dômes, car ainsi eût été fixée la caractéristique géologique la plus frappante des admirables volcans qui se dressent au voisinage de la faille de la Limagne. Puys et dômes sont, en effet, deux formes de montagnes volcaniques, symboles de deux modalités distinctes du dynamisme éruptif. »
#PuyDeDôme #Auvergne #géographie #histoire #géologie #Lacroix
Le département du Puy-de-Dôme devait initialement s’appeler Mont d’Or, en référence à son plus haut massif volcanique (aujourd’hui les monts Dore), qui culmine à 1 886 m, contre seulement 1 465 m pour le puy de Dôme – sans tirets contrairement au département. Mais le député local Jean-François Gaultier de Biauzat obtint un changement, « afin d’éviter que l’on ne conçoive l’idée de richesse en prononçant notre nom et pour prouver qu’il est plus facile d’y peser l’air que les écus » (allusion à l’expérience de Blaise Pascal démontrant l’existence de la pression atmosphérique).
Pourtant, ce nom de Puy-de-Dôme est un non-sens géologique. Le département devrait plutôt s’appeler Puys et Dômes, comme le nota l’éminent minéralogiste et volcanologue Alfred Lacroix dans le texte « Études sur le volcanisme » (https://education.persee.fr/doc/revin_1775-6014_1932_num_86_1_8228) :
« Si Gaultier de Biauzat avait été volcanologiste et si, en outre, la science des volcans avait été plus évoluée en son temps, nul doute qu’il n’eût proposé, au lieu de Puy-de-Dôme, le titre de département des puys et dômes, car ainsi eût été fixée la caractéristique géologique la plus frappante des admirables volcans qui se dressent au voisinage de la faille de la Limagne. Puys et dômes sont, en effet, deux formes de montagnes volcaniques, symboles de deux modalités distinctes du dynamisme éruptif. »
#PuyDeDôme #Auvergne #géographie #histoire #géologie #Lacroix
