The Perpetual Virginity of Mary

This is a Christian doctrine that Jesus’ mom, Mary, was a virgin before, during, & after Jesus’ birth.

In Western Christianity, Catholics, many Anglicans, some Lutherans, Reformed, & other Protestant sects believe in this doctrine. It’s 1 of the 4 Marian dogmas of the Catholic Church. In Eastern Christianity, the Oriental Orthodox Churches & the Church of the East both follow this doctrine. Eastern Orthodox churches recognize Mary as Aeiparthenos, meaning “ever-virgin.”

The surviving written tradition of the perpetual virginity of Mary 1st appears in a 2nd century text called the Protoevangelium of James. The Second Council of Constantinople in 533 gave her the title of “Aeiparthenos.”

At the Lateran Synod of 649, Pope Martin I emphasized the 3-fold character of the perpetual virginity, before, during, & after the birth of Jesus.

The Lutheran Smalcald Articles (1537) & the Reformed Second Helvetic Confession (1562) codified the doctrine of perpetual virginity of Mary as well.

The doctrine of Mary’s perpetual virginity has been challenged on the basis that the New Testament doesn’t say that Joseph had adult spicy adult time with Mary until AFTER the birth of Jesus. It mentions that Jesus had brothers (adolphoi).
The brothers (& sisters for that matter) are the basis for contention because they may have been:

• Sons of Mary & Joseph, born AFTER Jesus (making Jesus the 1st born son, which is a HUGE deal in that time period).
• The sons of Joseph from a previous marriage. Joseph was married before Mary came into the picture, but it’s theorized that Joseph’s 1st wife passed away. Thus making way for Mary to be these kids’ stepmom. Jesus would be Mary’s 1st born son.
• The sons of another woman named Mary in Mark 15:40, whose been identified as the wife of Clopas & the sister of the Virgin Mary, or a sister-in-law to Joseph.

The infancy narratives in Matthew & Luke show Mary as a virgin at the time she conceives Jesus. A conception that doesn’t involve sexual relations with a man. But this fact by itself doesn’t require the further claims that she remained a virgin in childbirth or afterward.

Only in later doctrinal reflection do Christians explicitly describe Mary as a virgin before, during, & after Jesus’ birth. The Protevangelium of James provides the earliest surviving text that clearly supports this view.

The Gospel of James states that Mary remained a lifelong virgin. Because Joseph was an old man who married her without physical desire (Sure guys, sure.). The brothers of Jesus mentioned in the canonical Gospels are explained, again, as Joseph’s sons from a previous marriage.

The Second Apocalypse of James portrays James (James the Just or James, brother of Jesus) as the canonical bio brother of Jesus. Not as a kid of Joseph’s. But of a certain “Theudas,” who was a relative of Jesus.

The 8th book of the Christian Sibylline Oracles (circa late 2nd or early 3rd centuries) describes Mary as “always virgin” & that she received God in her “intact bosom.” (Umm…not to be disrespectful but did we miss that day in human biology class?)

The Ebionites denied the virgin birth & Mary perpetual virginity.

The Protestant Reformation saw a rejection of the special moral status of lifelong celibacy. As a result, marriage & parenthood were praised. Mary & Joseph were seen as a normal married couple.

Mary’s perpetual virginity was upheld by Martin Luther (who named her “ever-virgin” in the Smalcald Articles, a Lutheran confession of faith written in 1537), Huldrych Zwingli, John Wycliffe, & later Protestant leaders, including John Wesley (co-founder of Methodism).

In Evangelical Lutheranism, the Formula of Concord upholds the perpetual virginity of Mary. This is in addition to the Smalcald Articles.

Make a one-time donation

Your contribution is appreciated.

Donate

Make a monthly donation

Your contribution is appreciated.

Donate monthly

Make a yearly donation

Your contribution is appreciated.

Donate yearly #1537 #1562 #2ndCentury #533 #649 #Adelphoi #Aeiparthenos #Anglicans #BookOfLuke #BookOfMatthew #CatholicChurch #Catholics #Christian #ChristianSybyllineOracles #CircaEarly3rdCentury #CircaLate2ndCentury #Clopas #EasternChristianity #Ebionites #EvangelicalLutherianism #FormulaOfConcord #GospelOfJames #HuldrychZwingli #James #JamesTheJust #Jesus #JohnWesley #JohnWycliffe #Joseph #LateranSynod #LateranSynodOf649 #Lutheran #LuthernSmalcaldArticles #MarianDogmas #Mark1540 #MartinLuther #Methodism #NewTestament #OrientalOrthodoxChurch #PerpetualVirginityOfMary #PopeMartinI #Protestant #ProtestantReformation #ReformedChurches #ReformedSecondHelveticConfession #SecondApocalypseOfJames #SecondCouncilOfConstantinople #TheProtoevangeliumOfJames #Theudas #VirginMary #WesternChristianity

Messias (3)

Een van de Dode-Zee-rollen: 4QTestimonia, met teksten over de messias (Jordan Museum, Amman)

Ik heb in de twee eerste stukjes (één, twee) verteld hoe het messianisme is ontstaan als een droom over een betere koning, afkomstig uit het huis van David. De eindtijdverwachtingen die in het christendom een rol zijn gaan spelen, ontbraken in het jodendom aanvankelijk, maar zijn wel gedocumenteerd. Misschien is dit een latere ontwikkeling. De combinatie van een koning die én eschatologisch is én de Mensenzoon is die het Laatste Oordeel velt, zo normaal in het christendom, is in het antieke Jodendom volstrekt marginaal. Uit de meer gangbare teksten, zoals Psalm van Salomo 17, valt eigenlijk vooral een compleet seculiere profielschets af te leiden.

Twee messiassen

Er schuilt echter een tegenstrijdigheid in het takenpakket van de ideale vorst uit de zeventiende Psalm van Salomo. Enerzijds is de messias een krijger, maar anderzijds verricht hij taken die rituele reinheid vereisen. Misschien is dit de reden waarom er ook teksten zijn waarin naast de koninklijke messias een tweede messias voorkomt met een minder krijgszuchtig karakter. Het is ook mogelijk dat het idee van een dubbele messias een reactie is geweest op de Hasmonese leiders, die én hogepriester waren én de wereldlijke macht uitoefenden. De dubbele messianologie kan een uiting zijn van correct constitutioneel gedrag: de functies van krijger-koning en hogepriester dienden gescheiden te blijven.

Wat de herkomst van het idee ook zij, het bestond. De samensteller van een bloemlezing van messiaanse schriftpassages, de hierboven afgebelde 4QTestimonia, weet bijvoorbeeld dat de loot van David zal verschijnen met de “onderzoeker van de Wet”. Het Damascusgeschrift, zeg maar de grondwet van de sekte van de Dode-Zee-rollen, spreekt enkele keren de verwachting uit dat in de Eindtijd naast de messias van Israël ook een messias van Aäron zal verschijnen.

Een ander voorbeeld is de beschrijving van de eschatologische maaltijd, waarin de priesterlijke messias gaat aanzitten op een betere plek dan zijn koninklijke collega. “Zoals de hemel boven de aarde is,” observeerde de auteur van de Testamenten van de twaalf aartsvaders, “zo is Gods priesterschap verheven boven de aardse heerschappij”. Het is denkbaar het idee van de dubbele messias ook in de praktijk is toegepast. In 132 na Chr. kwamen de Joden tegen Rome in opstand onder leiding van de messias Bar Kochba, het “sterrenkind”. Een rabbijnse bron, Klaagzangen Rabbah, vermeldt naast Bar Kochba nog een priester, Eleazar, en we weten dat in diens naam munten zijn geslagen. Het is een aantrekkelijke gedachte dat hij Bar Kochba’s priesterlijke messias was.

De priesterlijke messias

Er zijn enkele teksten waarin de priesterlijke messias alleen optreedt, zonder collega, wat niet zo vreemd is omdat hogepriesters vanouds werden gezalfd en dus als het ware een eigen mandaat hadden. Het Dode-Zee-rolfragment dat bekendstaat als Aäronidische tekst A vertelt hoe de toekomstige hogepriester zijn tijdgenoten zal laten delen in zijn wijsheid en dat hij

verzoening zal doen ten behoeve van de kinderen van zijn generatie en gezonden zal worden naar alle kinderen van zijn volk.

Helaas, zo vervolgt de tekst, het onderricht mag dan zijn zoals God het wil en mag de duisternis dan verdrijven tot aan de einden de aarde, uiteindelijk zullen tegenstanders de priesterlijke messias belasteren, zodat zijn tijdgenoten zullen dwalen en verstrikt raken. In de tekst die bekendstaat als 11Q13 draait het om Melchisedek, de hogepriester die ooit Abraham had gezegend en die zou terugkeren om een einde te maken aan de heerschappij van Belial.

Hoe invloedrijk het idee van een priesterlijke messias was, is moeilijk uit te maken. De Aäronidische tekst was vermoedelijk niet sektarisch en kan in bredere kring bekend zijn geweest, zodat ze een model kan zijn geweest dat de volgelingen van Jezus van Nazaret gebruikten om de dood van hun meester een plaats te geven. Zij kenden zeker de ideeën over Melchisedek, want ze worden aangehaald in de Brief aan de Hebreeën, waarin Jezus geldt als de perfecte hogepriester.

Overigens: deze priesterlijke messias is onmiskenbaar eschatologisch van aard, maar hij is dus niet dezelfde als de Mensenzoon die het Laatste Oordeel zal vellen. De priesterlijke messias is een menselijk figuur.

Profeet zoals Mozes

Er zijn nog meer messianologieën gedocumenteerd, zoals de “profeet zoals Mozes”. Deuteronomium kondigt aan dat God profeten zou doen opstaan als Mozes, die men moest gehoorzamen. Deze regel was niet zonder weerklank gebleven. Hosea en Jesaja hadden al gespeeld met de gedachte van een nieuwe Uittocht en de Joodse historicus Josephus noemt verschillende mannen die zich in de eerste eeuw aandienden als nieuwe Mozes.

• In 36 kondigde een profeet aan dat hij op de berg Gerizim, waar volgens de samaritanen de tempel diende te staan, vaatwerk zou tonen dat Mozes daar had begraven. Toen de aanhangers van de samaritaanse profeet bewapend bleken te arriveren, stuurde prefect Pontius Pilatus de cavalerie eropaf.
• In de jaren vijftig nodigde een anonieme profeet zijn volgelingen uit met hem de woestijn in te trekken.
• Niet veel later kwam een Egyptenaar, ongetwijfeld met aanhang, de andere kant op en rukte op naar Jeruzalem.
• Theudas modelleerde zijn optreden niet op dat van Mozes, maar op dat van diens opvolger Jozua: hij voorspelde dat de Jordaan in tweeën zou splijten om hem en zijn aanhangers doortocht te verlenen naar het Beloofde Land.

Al deze profeten werden om het leven gebracht, maar dat was niet voldoende om het idee te doen verdwijnen: nog in 448 na Chr. volgden de Joden van Kreta een nieuwe Mozes, die hun beloofde dat hij de zee zou splijten om een weg naar Jeruzalem te openen. Sommigen betaalden voor hun geloof met de verdrinkingsdood.

De profeet als Elia

Een ander figuur lijkt als taak te hebben gehad de koninklijke messias aan te kondigen en wordt wel vergeleken met de profeet Elia. Van deze profeet werd verteld dat hij zijn leerling Elisa tot profeet zalfde en dat hij met zijn gebed God had kunnen overreden een overleden kind te laten herleven. Het eerste maakte associaties mogelijk met de messias en het tweede maakte Elia bij uitstek geschikt om het aanbreken van de Eindtijd aan te kondigen: dan zouden, althans volgens sommige joodse groepen, de doden immers opstaan.

Een fragment uit de Dode Zee-rollen, 4Q521, vermeldt dat een Elia-achtig personage de gevangenen zal bevrijden, blinden zal doen zien, gebogenen zal oprichten, gewonden zal genezen, “de doden zal doen herleven en de ootmoedigen de blijde boodschap zal brengen”. Het is denkbaar dat Jezus van Nazaret zijn optreden naar Elia modelleerde en dat zijn leerlingen deze rol toekenden aan Johannes de Doper.

[Wordt vervolgd.]

#4QTestimonia #DodeZeeRollen #Eindtijd #eschatologie #messianisme #messias #NieuweTestament #Theudas #verzoeningTheologie_