anlomedadNicht jedes Thema ist nachrangig zum Klimaschutz.
Die intakte Natur im Meer und an Land hat uns bisher geholfen, die Hälfte unserer Emissionen zu verstecken, sodass die nich in der Atmosphäre blieben.
Nun ist beispielsweise Wald in🇳🇴🇩🇪🇫🇮 usw schon keine #Kohlenstoffsenke mehr. wegen falscher Agrarpolitik, die systematisch Artenschutzstrategien in Land- und Forstwirtschaft ausblendet.
Auch Cem Özdemir verhielt sich so. In Landesregierungen sind Grüne auch nicht naturschützend unterwegs sondern GDP-schützend.
Kaputte Natur 🐟🌳hilft uns aber nicht mehr, 50% unseres fossilen CO2 zu verstecken. Dann bleibt davon mehr in der Atmo und wir müssTen noch schneller auf 0 um Erhitzung auf ein handlebares Maß zu begrenzen. Karsten Schwanke auf Bluesky: 2C wird bereits in 2035, 1.5C wurde global im 30-Jährigen Mittel im Januar 2025 erreicht: https://bsky.app/profile/kschwanke.bsky.social/post/3lkftxgelo22w
Degrowth und danach Suffizienz statt GDP-fokussierte Wachstumsziele sind nötig, um in alle 9 planetaren Grenzen und schneller auf 0 CO2 zu kommen – UND dafür auch weniger WKA zu brauchen, was weniger tote Milane bedeutet.
Weder @GrueneBundestag noch @dielinke planen #Degrowth und Suffizienz .
Einerseits verständlich: die Wahrheit würde ihre Wählerschaft beunruhigen.
Und solange die anderen Parteien im Verein mit der Polit- und Econ-Journaille den Natur- und Klimaschutz sowieso als lästiges Hobby der Grünen verkaufen, looking at you, @tagesschau und @ZDF ,
wird es gesamtgesellschaftlich auch nicht in die richtige Richtung gehen, geschweigedenn Zivilisationsschutz dabei rauskommen.
Es gibt kein "lesser evil", wenn auch so ein angeblich kleineres Übel direkt in den Untergang führt.
Karsten Schwanke (@kschwanke.bsky.social)
(3/3) Danach hätten wir schon im Januar 2025(!) die 1,5-Grad-Marke erreicht. (Siehe Grafik). Da die Erwärmung aber nicht linear abläuft, sondern sich weiter verstärkt, werden wir wohl rückblickend (in 15 Jahren) feststellen, dass im langjährigen Mittel schon 2023/24 die Marke gerissen wurde.