Nicht jedes Thema ist nachrangig zum Klimaschutz.

Die intakte Natur im Meer und an Land hat uns bisher geholfen, die Hälfte unserer Emissionen zu verstecken, sodass die nich in der Atmosphäre blieben.
Nun ist beispielsweise Wald in🇳🇴🇩🇪🇫🇮 usw schon keine #Kohlenstoffsenke mehr. wegen falscher Agrarpolitik, die systematisch Artenschutzstrategien in Land- und Forstwirtschaft ausblendet.
Auch Cem Özdemir verhielt sich so. In Landesregierungen sind Grüne auch nicht naturschützend unterwegs sondern GDP-schützend.

Kaputte Natur 🐟🌳hilft uns aber nicht mehr, 50% unseres fossilen CO2 zu verstecken. Dann bleibt davon mehr in der Atmo und wir müssTen noch schneller auf 0 um Erhitzung auf ein handlebares Maß zu begrenzen. Karsten Schwanke auf Bluesky: 2C wird bereits in 2035, 1.5C wurde global im 30-Jährigen Mittel im Januar 2025 erreicht: https://bsky.app/profile/kschwanke.bsky.social/post/3lkftxgelo22w

Degrowth und danach Suffizienz statt GDP-fokussierte Wachstumsziele sind nötig, um in alle 9 planetaren Grenzen und schneller auf 0 CO2 zu kommen – UND dafür auch weniger WKA zu brauchen, was weniger tote Milane bedeutet.

Weder @GrueneBundestag noch @dielinke planen #Degrowth und Suffizienz .
Einerseits verständlich: die Wahrheit würde ihre Wählerschaft beunruhigen.
Und solange die anderen Parteien im Verein mit der Polit- und Econ-Journaille den Natur- und Klimaschutz sowieso als lästiges Hobby der Grünen verkaufen, looking at you, @tagesschau und @ZDF ,
wird es gesamtgesellschaftlich auch nicht in die richtige Richtung gehen, geschweigedenn Zivilisationsschutz dabei rauskommen.

Es gibt kein "lesser evil", wenn auch so ein angeblich kleineres Übel direkt in den Untergang führt.

#StrategieDesGenug #Biodiversität #Artenschutz #klimaschutz

Karsten Schwanke (@kschwanke.bsky.social)

(3/3) Danach hätten wir schon im Januar 2025(!) die 1,5-Grad-Marke erreicht. (Siehe Grafik). Da die Erwärmung aber nicht linear abläuft, sondern sich weiter verstärkt, werden wir wohl rückblickend (in 15 Jahren) feststellen, dass im langjährigen Mittel schon 2023/24 die Marke gerissen wurde.

Bluesky Social

@GrueneBundestag @dielinke @tagesschau @ZDF

Passt grad "so schön". Dass Microplastik, zB aus Reifenabrief von PKW, regelmäßig nach Starkregenereignissen Kanadische Lachse tötet, wurde ja schon bestaunt. Unten noch mal der Link dazu.

Nun wurde untersucht, was Microplastic mit Chlorophyll macht. Und da stellt sich raus, dass der Eintrag dieser fremden Chemikalien in die Natur zu 12% Rückgang in Photosynthese führt.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2423957122

Einerseits ist das schlecht für die Welternährung.

Andererseits und im Kontext zu obigem Posting, sind das auch schlechte Nachrichten für unsere Kohlenstoffsenken an Land und im Ozean.
Weniger Photosynthese durch Microplastikverschmutzung – zB vom Autofahren – 
verkleinert die Menge an CO2, die von Meer und Land aufgenommen werden. Um so mehr von unseren fossilen Emissionen bleibt dann in der Atmosphäre und heizt die Erde auf. Außerdem schrumpft auch das ohnehin schon lächerlich klein gewordene Restbudget für Well below 2°C , sodass wir noch einen Zacken zulegen müssen, damit wir schneller auf 0 Emission kommen.
(Restbudget am 1.1.2025:
1.5°C 170Gt CO2
well below 2°C: 575 Gt CO2.
Mehr Info siehe https://climatejustice.social/@anlomedad/114024688957582964)

Die forensische Untersuchung zum Serien-Massenmord an kanadischen Lachsen durch PKW-Reifenabrieb gibts hier zu lesen: https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abd6951

@anlomedad Moment, was!? Tote Milane!? Kannst du das mal bitte ausführen. Den Teil deines Posts hab ich nicht kapiert.

@GrueneBundestag @dielinke @tagesschau @ZDF

@levampyre @GrueneBundestag @dielinke @tagesschau @ZDF

Wenn man weniger Windkraftanlagen WKA braucht – weil man den Energie-Bedarf senkt, wie es sowieso nötig ist, um in die planetaren Grenzen zurück zu kommen – schreddern weniger WKA weniger Milane. Weil man ja für niedrigere Energie-Ernte auch weniger WKA bauen muss.

@anlomedad @GrueneBundestag @dielinke @tagesschau @ZDF Beim Wald kannst du gerne den Amazonas (spätestens seit 2012) und die Arktischen Nadelwälder dazu nehmen.
Und das ist ein nettes Gemisch: Auf der einen Seite verlieren sie Möglichkeit, menschengemachte Emissionen abzufangen, auf der anderen Seite geben sie dann selbst mehr Klimagase frei, als die Menschheit in den letzten 20 Jahren!