I am alredy seeing it, and predict it will get worse: The US rhetoric concentrating on: ”But Iran is retaliating!”

We know what Donald Trump thinks of Ukraine: Ukraine should stop fighting ”for peace”

The same smoke & mirrors -tactic will be used on Iran:
- Who started the conflict will be faded.
- Who does most damage to civilians will be ignored.
- It will be Iran’s fault for fighting back.

#iran #trump #putinism

В последнее время я также упоминал о феномене синхронизации дискурса между т.н. либеральной оппозицией и кремлёвским режимом в ходе ряда дискуссий.
Что ж, теперь это разложили по полочкам в ретроспективе.

Maria Snegovaya
Четыре года войны и трансформация либерального дискурса в России

За четыре года войны стало отчётливо видно, что дискурс части российских либералов, как внутри страны, так и в эмиграции, постепенно смещается в сторону частичного принятия интерпретаций, близких к кремлёвским. Речь не о резкой смене убеждений, а о постепенной эволюции объяснений причин войны, позволяющей сохранить идентификацию со своей группой- «россиянами». Ключевую роль здесь, вероятно, играет фактор идентичности и стремление оставаться «со своими», исходя из негласной установки о том, что «мы, россияне, не можем во всём быть неправы».

Стадии адаптации нарратива
1. Отрицание вероятности войны. Война кажется невозможной: Путин блефует, предупреждения западной разведки - преувеличение или информационное давление.
2. Ожидание общественного сопротивления. После начала войны возникает шок и ожидание, что российское общество возмутится, выступит против и остановит происходящее.
3. Персонализация ответственности. Когда массового сопротивления не происходит, война начинает объясняться как исключительно решение Путина, не связанное с обществом.
4. Общество как жертва. Отсутствие протестов объясняется полной беспомощностью общества: россияне против войны, но запуганы, атомизированы и лишены возможности влиять на происходящее.
5. Отрицание неудобных данных. Социологические опросы отвергаются как недостоверные. Появляется представление о «скрытом антивоенном большинстве», существование которого подтверждается неким уникальным личным опытом, но не эмпирическими данными.
6. Смещение фокуса на внешних акторов. Если общество ни за что не отвечает, а война идет - то кто в ответе? Внимание постепенно переносится на Запад: санкции и ограничения начинают трактоваться как направленные против россиян, а не против режима/войны.
7. Ложная эквивалентность. Появляется язык морального уравнивания: «ошибаются все стороны», «эскалация взаимная», конфликт начинает описываться как результат действий многих акторов.
8. Перенос ответственности за продолжение войны. Возникает аргумент, что война могла бы завершиться быстрее без сопротивления Украины и поддержки Запада.
9. Рационализация. Конфликт объясняется как частично спровоцированный Западом/Украиной или исторически неизбежный ("да, мы напали, но ... они вынудили") - тезис, заметно сближающийся с официальным российским нарративом.

Так происходит сближение с кремлёвскими объяснениями, но не через резкую смену убеждений, а через бессознательную попытку сохранить идентификацию с собственной группой (как побочный продукт coping).

Эту динамику можно объяснить через механизм identity-protective cognition, то есть склонность интерпретировать реальность так, чтобы сохранялся позитивный образ собственной группы (Kahan et al. 2007). Социальные группы часто стремятся сохранить позитивную идентичность, смещая ответственность на других акторов и представляя себя ограниченными обстоятельствами и лишёнными способности влиять на события. В российском случае, по мере того как реальность опровергала первоначальные ожидания (массовых протестов, сопротивления войне со стороны россиян или быстрого кризиса режима), менялись не базовые представления о своей идентичности, а объяснительные рамки. То есть, исходное допущение, что россияне против войны, сохранялось, а возникающие расхождения с реальностью интерпретировались иначе: "опросы врут", "общество беспомощно", "вся ответственность за войну - на внешних акторах".

В рамках этого нарратива особенно заметен акцент на бессубъектности российского общества. Путин выступает как инициатор войны, Запад всё чаще наделяется ответственностью за её продолжение, тогда как российское общество описывается как практически лишённое способности влиять на происходящее. Вопрос о том, могли ли россияне хоть как-то изменить ход событий, вообще не ставится!! В результате формируется нарратив, который позволяет одновременно признать факт войны и минимизировать степень коллективной вовлечённости россиян. Со временем такая логика облегчает сближение с  близкими к кремлёвским нарративам.

P.S. Это не единственный способ работы с коллективной травмой. Более продуктивный путь заключается в формировании нового группового нарратива, который признаёт совершённые преступления и использует их как точку отсчёта для осмысления возможности иного поведения (#^https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6095989). Но, увы, российское либеральное сообщество оказалось неспособным не то, что его выработать, а хотя бы задуматься об этом, что во-многом делает российскую катастрофу непоправимой.

#russian #lang_ru #Russia #science #sociology #Russia #society #politics #Urkaine #war #putinism
Maria Snegovaya

Четыре года войны и трансформация либерального дискурса в России За четыре года войны стало отчётливо видно, что дискурс части российских либералов, как внутри страны, так и в эмиграции, постепенно...

Дмитрий Губин
Акунин спрашивал недавно в фбуке, собирается ли кто возвращаться в Россию после смерти Путина и конца войны: подавляющее большинство ответило "нет".
Как все знакомо здесь, в Германии.
Почему после Гитлера не вернулся Томас Манн? Ну да, американское гражданство, но в в 1952-м все же переехал из Америки в Европу, только в Швейцарию. Да потому что оставшиеся в Германии были как обоссанные. Даже если сами не обоссывали других, то обоссывали их. Если даже не обоссывали их, они смотрели, как другие обоссывали других. А капли летели на всех. Ну, Манн никогда бы не сказал «обоссанные», он сказал бы (возможно) «жалкие». Но это такая брезгливая жалость. Я же помню «Немецкую осень» Дагермана. Там все встречи и разговоры автора с теми немцами, которые ни в каком гитлеризме не участвовали, никаких евреев и коммунистов не сдавали, вызывают именно это чувство. Когда тебе улыбаются смущенной улыбкой обесчещенных.
Я сейчас тоже с трудом представляю, как мог бы вернуться страну обесчещенных. Даже понимая, что там остались, не имея возможности уехать, любимые мной и близкие мне. Но вот именно потому, что понимая.

#russian #lang_ru #Russian #politics #immigration #putinism #Germany #fascism
Dmitry Gubin

Акунин спрашивал недавно в фбуке, собирается ли кто возвращаться в Россию после смерти Путина и конца войны: подавляющее большинство ответило "нет". Как все знакомо здесь, в Германии. Почему после...

Russia is Losing – Time for Putin's 2026 Hybrid Escalation

2025 offered the most generous potential off-ramp for Vladimir Putin. He rejected it.

Why Putin Can’t Stop: The Lie Keeping Russia Fighting in Ukraine

YouTube

The haste of the “peace plan” pushed by Russia through the US executive is due to winter coming.

Putin is scared of his people revolting this winter, because he can’t protect them from Ukrainian strikes taking out their power, their heat and their gasoline.

https://www.youtube.com/watch?v=Y6SL64xyn6Q

Putin is losing fast, and Trump is placing the dealine. But also because he doesn’t care about #russianinfluence and wants to impose his flavour of #putinism for America.

Ukraine Destroyed a Moscow Power Plant!

YouTube

Trump Did In One Year What Took Putin 20 Years, Says Julia Ioffe – Bloomberg

llustration: Uli Knörzer for Bloomberg

Julia Ioffe on Why Putinism Won’t Die With Putin

The Motherland author talks about reclaiming Russia’s women, the “demented family heirlooms” of Soviet trauma, and the country’s relationship with its chief decision-maker.

By Mishal Husain, November 7, 2025 at 1:05 AM EST

Telling the story of a country through its women is an epic undertaking — especially when the country’s history includes totalitarianism, extreme violence and repression.

It’s a task taken on by the Russian-American journalist Julia Ioffe in her new book Motherland: A Feminist History of Modern Russia, from Revolution to Autocracy (Harper Collins, October 2025).

From Alexandra Kollontai — who laid the foundations of gender equality in the Soviet Union — to legions of women persecuted and abused over generations, Ioffe’s book weaves between notable figures airbrushed from Russian history and individuals who wouldn’t have thought themselves remarkable, including her own female relatives.

Motherland also comes right up to the present day. Having spent more than a decade reporting from, and on, Russia for publications including the New Yorker and Foreign Policy, Ioffe says she has repeatedly been asked to explain the actions and motivations of Vladimir Putin. Motherland embodies her desire to show that Russia is much more than one person, let alone one man.

To me, the book feels born of both love and despair for the country where Ioffe was born. Love, because it is a part of her through family members shaped by its tumult; despair, because she sees Russia as trapped in a cycle of authoritarianism and thaw, never a full spring.

We spoke in Washington, DC, where Ioffe lives and works.

Listen to and follow The Mishal Husain Show on iHeart Podcasts, Apple Podcasts, Spotify or wherever you get your podcasts.

This conversation has been edited for length and clarity. You can listen to an extended version in the latest episode of The Mishal Husain Show podcast.

Motherland is an immense work — the story of modern Russia through its women, including the women of your family, because Russia is where you were born in the 1980s, in the time before Glasnost. 1

1 Ioffe was 4 years old when Mikhail Gorbachev’s “openness” policy began to relax censorship and release dissidents. In 1991, his successor Boris Yeltsin brought the Soviet Union to an end. I witnessed the chaotic period that followed when I lived in Moscow — Ioffe’s native city — in 1992 after having studied Russian at school.

Yes. I actually was born in a country that no longer exists in many senses of the word — the Soviet Union — but also the emancipatory experiment it embarked on in 1917 vis-a-vis its women [is gone].

I’m keen to understand to what extent the stories of your grandparents’ generation, and those before, were told to you. There’s one moment in the book when you’re still in high school and your mother sits you down and reads from the poetry of Anna Akhmatova. She uses it to tell you about Stalin’s terror. 2

2 Anna Akhmatova (1889-1966) was a giant of Russian literature. Her poem Requiem, written in the 1930s, is about her suffering over the politically charged detention of her son. It was not published in Russia until the 1980s.

Yes. The cosmic violence, the way it mangled Soviet, and then Russian, society forever. It was such a formative experience for the people who lived it and survived it, that their children and grandchildren were marked by it because of the family stories, because of the lessons of survival. Many of them, quite macabre, were passed down to us as demented family heirlooms.

***

Editor’s Note: The article jumps here, and is excellent. I wanted to include one of the comments about Trump.

I want to ask you about your work today, covering Washington. How has it been as a journalist, given the ways in which the Trump administration has tried to restrict or sue the press. What’s your assessment? 11

11 Ioffe is Washington correspondent for Puck, a digital media company founded in 2021 whose the writers are also partners in the business.

Donald Trump has been able to do, in less than a year, what it took Vladimir Putin two decades to do, in certain cases.

The speed at which he has hollowed out American institutions — the courts, the legislative body, every check and balance imaginable, the way private industry has bent the knee, rather than risk their profits — forgetting, by the way, that more than half the country doesn’t like this — makes me disappointed in my American compatriots.

In all those years I was reporting on Putin, anytime [he] did something restrictive, authoritarian, I would be asked to come on TV or to write a piece. People would say, Why aren’t Russians out in the streets protesting and overthrowing him? Can’t they see how terrible it is? Can’t they see he’s a dictator? Surely young people, college students, hate this?

I want to ask all of them, Why aren’t Americans in the streets, demanding answers and demanding a change? Not protests by appointment, with funny posters, but real protests. Why aren’t we holding our corporations to account, our Congress to account?

Donald Trump jokes that he is the speaker of the US House of Representatives and the president. He’s essentially dissolved Parliament. If I were a foreign correspondent here, trying to explain this for an audience back home, that’s how I would write it.

Trump looks down from the presidential box in the Kennedy Center opera house on March 17 in Washington, DC. Photographer: Chip Somodevilla / Getty Images

Continue/Read Original Article Here: Trump Did In One Year What Took Putin 20 Years, Says Julia Ioffe

#Bloomberg #Book #Dictator #Journalist #JuliaIoffe #MishalHusain #Motherland #Podcast #Putin #Putinism #RussiaSWomen #RussianSociety #RussianAmerican #SovietTrauma #SovietUnion

Я после отъезда стараюсь, насколько это возможно, абстрагироваться от российской повестки. Хотя бы для собственного душевного благополучия.
Но донёсшийся помимо моего желания вой соотечественников связанный с лёгкой корректировкой рекомендуемых (!) ЕС визовых правил для стран-участниц поверг меня в состояние изумления. Как по заказу, сопли унижения и оскорбления на кулак стали наматывать не только живущие в РФ и которых это, казалось бы, должно беспокоить, но и люди давно и, судя по всему, очень надолго её покинувшие. Среди них и те, которые себя считают противником нынешнего российского режима. Уровень высказанных суждений по теме в этот раз превзошла по степени кретинизма даже самую, казалось бы, безмозглую Z-публику. В унисон с последними, ЕС обвиняется в дискриминации по гражданству, лицемерии и, в целом, неправильной и неэффективной, с их точки зрения, санкционной политики.
По какой-то причине претендующие на моральное право представлять часть российского общества (хочу оговориться, что я себя нему уже довольно давно не отношу) считают для себя возможной поучать как и что делать Европе в отношении своей российской политики.

Давайте я попробую на пальцах объяснить что здесь не так.

  • Начнём с последнего, с санкционной политики. Априори предполагается, что ЕС заинтересован любой ценой вернуть Россию на демократический путь развития. Однако это, как минимум, уже несколько лет не является целью ввиду того что для Европы стала очевидной серьёзная поддержка путинского режима внутри общества как отвечающего его чаяниям. Собственно, эти чаяния породили и укрепили установившуюся власть. Отсюда и смена вектора в принятии решений в отношении РФ с вовлечения в европейскую ценностую повестку на ограничения в пользу собственной безопасности через меры по сдерживанию экономического и военного потенциала открыто враждебной страны, в том числе и через трансляцию небольшой части этих мер как степени коллективной ответственности на её граждан. Европа не наводит мосты, а огораживает забором из за которого будет менее удобно осуществлять вредоносную политику.
    Так что не надо учить папу ебаться глядя на то, что он делает через собственную искажённую систему восприятия реальности.
  • К вопросу о лицемерии, которое, обычно, описывают как "вы покупаете у Путина ресурсы, а сами ограничиваете в правах россиян". Совершенно непонятно, почему Европе должно быть дело до интересов и прав россиян которых самих, к тому же, по большей части, собственные права внутри страны не слишком то и интересуют. Так же вызывает недоумение, почему ради ставших мифическими целей "улучшения России" из предыдщуего пункта, ЕС должна отказываться от собственных интересов и выгод.
  • Тем более отказываться от них в пользу "простых россиян", которым, очевидно, Европа ничем не обязана и ничего заведомо не должна, поэтому вольна ограничивать их интересы на собственной территории так, как сочтёт это необходимым.
    Вообще говоря, тот гуманизм который проявляет все эти годы ЕС в отношении российских граждан, свободно выдавая им не только гуманитарные, но и резидентские, рабочие и даже туристические визы, у любого здравомыслящего наблюдателя не может не вызывать удивления и чувства глубокой благодарности. Ведь всё могло бы быть и совершенно иначе, с полной отменой виз и аннулированием видов на жительство.


  • #russian #lang_ru #EU #Russia #putinism #politics #sanctions #thoughtsaloud
    Zotum

    @Steve at this point in time there will be a need for a #GeneralStrike unless people want the #USA to be turned into a "#Putinism 2.0" shitshow under #Trump, cuz #AmericanOligarchy already has their "#ControlledOpposition"

    #USpol #MAGAts #AmericanFascism #cowardice

    @mcnado They are just "#ControlledOpposition" at this point!

    #USpol #Trumpism #MAGAts