Rusia abre causa contra fundador de Telegram

El Kremlin acusa al dueño de Telegram de negarse a cooperar con las autoridades rusas.

SN Redacción | EFE

Moscú (EFE).- El Kremlin acusó este martes al dueño de Telegram, Pável Dúrov, de negarse a cooperar con las autoridades rusas después de que el Servicio Federal de Seguridad (FSB) le abriera una causa penal por «colaboración con el terrorismo».

«Estamos registrando un gran número de infracciones y la renuencia de la administración de Telegram a cooperar con nuestras autoridades», señaló el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

En esta línea, «estamos registrando una gran cantidad de contenido que podría representar un peligro para nuestro país, y en base a esto, nuestras agencias competentes están tomando las medidas que consideran oportunas», añadió.

Peskov, por su parte, dijo que el Kremlin «no tiene la autoridad para decidir bloquear o no las aplicaciones de mensajería».

Esta mañana, los medios locales rusos informaron que el FSB incoó una causa penal contra el fundador de Telegram denunciando que «la ilusión de anonimato trajo a la red de mensajería todo un ejército de radicales, drogadictos, asesinos y terroristas, lo cual se convirtió en una amenaza para nuestra sociedad».

Ataques a la libertad en redes, según Telegram

Tras una campaña de ralentización de los servicios de mensajería por parte de las autoridades rusas, Dúrov denunció que los ataques a la libertad en las redes se dirigen para obligar a sus usuarios a pasarse a una aplicación estatal «creada para la vigilancia y la censura política».

«Rusia está restringiendo el acceso a Telegram en un intento de obligar a sus ciudadanos a cambiarse a una aplicación controlada por el Estado y creada para la vigilancia y la censura política», escribió en su cuenta de la aplicación.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia advirtió el sábado que el empleo de Telegram -que las autoridades se plantean bloquear para promover una alternativa estatal (la aplicación MAX)- es una amenaza para sus soldados en Ucrania.

Imagen del logo de Telegram. EFE/EPA/Ian Langsdon

Sin embargo, blogueros militares y líderes de partidos oficialistas llegaron a denunciar la ralentización de la aplicación por entorpecer la comunicación de las tropas rusas.

Las autoridades rusas comenzaron a restringir los servicios de Telegram, junto con WhatsApp, a mediados de 2025, cuando los rusos se quedaron sin poder realizar videollamadas a través de dichas aplicaciones.

La Justicia rusa exige a Telegram que, en línea con la legislación nacional, localice a los servidores que guardan los datos de los usuarios, lo que pondría en peligro la privacidad de los internautas. –sn–

Vista de la aplicación Telegram Messenger. EFE/ Mauritz Antin

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#aplicaciónMAXRusia #causaPenalEnRusia #Cdmx #censuraEnRusia #conflictoEnUcrania #DmitriPeskov #FSBRusia #Información #InformaciónMéxico #Kremlin #libertadDigital #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PávelDúrov #privacidadDeDatos #regulaciónTecnológica #restricciónWhatsAppRusia #ServicioFederalDeSeguridad #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Telegram #vigilanciaEstatal
¿Cómo impactan las políticas de datos en el valor de las acciones de Netflix? El debate sobre la privacidad y la transparencia impulsa la conversación entre inversores https://sagaroja.com/es/blog/empresas/impacto-politicas-datos-netflix #Accionesdenetflix #Privacidaddedatos #Transparenciacorporativa

El DCC U. de Chile participó en las Jornadas Chilenas de Computación y en CLEI 2025, compartiendo avances en #IA, #PrivacidadDeDatos, #SoberaníaDigital y #Diversidad en tecnología.

🔗 https://comunicaciones.dcc.uchile.cl/news/1101-dcc-presente-en-las-jornadas-chilenas-de-computacion-y-clei-2025/

LinkedIn va a entrenar –o ya lo está haciendo– su IA generativa con los datos de sus usuarios. Para "impedir" esto hay que ir a [configuración]>>> [privacidad de datos]>>> [datos para mejorar la IA generativa] y desactivar esta opción que está habilitada por defecto.

#linkedin #iagenerativa #privacidaddedatos

"Ley espía": ¿futuro o amenaza? La pregunta es clara: ¿aceptarán los mexicanos ser vigilados por el Estado? Un tema que genera controversia y exige nuestra atención. #VigilanciaGubernamental #PrivacidadDeDatos #Noticias #Sociedad

Infórmate: https://zurl.co/I4Xh5

“Ley espía”, ¿mexicanos aceptarán ser vigilados? - Periodistas Unidos

Periodistas Unidos es un colectivo de periodistas que buscan la libertad de expresión, la defensa de periodistas y la integración de diversas disciplinas culturales para la transformación de la sociedad.

Periodistas Unidos
📌PUEDEN VER del ⚖Nuevo Ciclo de #DATAETHICS:
▶️ MASTERCLASS 2
#Mejoresprácticas en la #implementaciónlegal de la #privacidaddedatos. Procedimientos de #protección, práctica y documentación en #privacidad.”
▪️Dra. PhD Johanna C. Faliero
📌13/05 - 17h
▶️https://www.facebook.com/share/v/1GT3qkqnLE/
Nuevo Ciclo de DATA ETHICS | Microjuris Argentina was live. | By Microjuris Argentina | Facebook

Microjuris Argentina was live.

📌⚠️ *AHORA - 17hs* ⚠️🛡
⚖Nuevo Ciclo de #DATAETHICS:
▶️ *#MASTERCLASS 2*
#Mejoresprácticas en la #implementaciónlegal de la #privacidaddedatos. Procedimientos de #protección, práctica y documentación en #privacidad.”
▪️Dra. PhD Johanna C. Faliero
📌13/05 - 17 h
▶️💻 *Únase a la reunión de Zoom* ▶️
https://us02web.zoom.us/j/85192090289
Join our Cloud HD Video Meeting

Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.

Zoom
⚖Nuevo Ciclo de #DATAETHICS:
▶️#MASTERCLASS 2
#Mejoresprácticas en la #implementaciónlegal de la #privacidaddedatos. Procedimientos de #protección, práctica y documentación en #privacidad.”
▪️Dra. PhD Johanna C. Faliero
📌13/05 - 17 h
@microjurisar https://x.com/JoyCfTw/status/1921212092733870422?t=FM26K7dpJXkF2NNKj83MYA&s=19
Dra.Johanna C.FALIERO PhD (@JoyCfTw) on X

⚖Nuevo Ciclo de #DATAETHICS: ▶️#MASTERCLASS 2 “#Mejoresprácticas en la #implementaciónlegal de la #privacidaddedatos. Procedimientos de #protección, práctica y documentación en #privacidad.” ▪️Dra. PhD Johanna C. Faliero 📌13/05 - 17 h @microjurisar

X (formerly Twitter)

UE Sanciona a Apple y Meta con Ley DMA

Introducción: Un Nuevo Capítulo en la Regulación Digital Europea

La Unión Europea ha marcado un hito importante en su esfuerzo por regular el poder de las grandes empresas tecnológicas. Recientemente, impuso multas significativas a dos gigantes de la industria: Apple y Meta (la empresa matriz de Facebook e Instagram). Estas sanciones, que ascienden a 500 millones de euros (aproximadamente 570 millones de dólares) para Apple y 200 millones de euros (unos 228 millones de dólares) para Meta, son las primeras aplicadas bajo la nueva y ambiciosa Ley de Mercados Digitales (DMA). Esta legislación busca crear un entorno digital más justo y competitivo en Europa, limitando las prácticas que considera anticompetitivas por parte de las plataformas dominantes, conocidas como «guardianes de acceso» o gatekeepers. Este artículo profundiza en las razones detrás de estas multas, el contexto de la DMA y las implicaciones para las empresas y los consumidores.

Entendiendo la Ley de Mercados Digitales (DMA)

La Ley de Mercados Digitales es una pieza legislativa clave de la Unión Europea diseñada para abordar los desequilibrios de poder en la economía digital. Entró en vigor gradualmente y sus obligaciones principales comenzaron a aplicarse en 2024. Su objetivo principal es asegurar que los mercados digitales sean justos y abiertos.

¿Qué Busca la DMA?

La DMA no se enfoca en multar después de que ocurra un daño, como las leyes de competencia tradicionales. En cambio, establece una serie de obligaciones y prohibiciones preventivas para las grandes plataformas designadas como gatekeepers. Estas reglas buscan evitar que estas empresas abusen de su posición dominante para perjudicar a competidores más pequeños o limitar las opciones de los consumidores. Se trata de fomentar la innovación y ofrecer más alternativas a los usuarios finales y a las empresas que dependen de estas plataformas.

¿Quiénes son los «Guardianes de Acceso» (Gatekeepers)?

La ley define criterios específicos para identificar a estas grandes plataformas. Generalmente, se trata de empresas con una facturación anual considerable en Europa, un gran número de usuarios activos mensuales en la UE y una posición de mercado fuerte y duradera. Empresas como Apple, Meta, Google, Amazon y Microsoft han sido designadas como tales. Estas compañías controlan puntos de acceso clave entre las empresas y los consumidores en el ecosistema digital.

La DMA impone reglas claras. Por ejemplo, los gatekeepers deben permitir que las empresas que usan sus plataformas promocionen sus propias ofertas y celebren contratos con clientes fuera de la plataforma del gatekeeper. También deben permitir a los usuarios desinstalar aplicaciones preinstaladas o cambiar configuraciones predeterminadas que favorezcan los servicios propios del gatekeeper. Además, no pueden usar los datos recopilados de sus usuarios empresariales para competir contra ellos. Estas son solo algunas de las medidas destinadas a nivelar el campo de juego.

Apple y la Multa por Prácticas en la App Store

La sanción de 500 millones de euros a Apple se centra en las normas que la compañía aplicaba a los desarrolladores de aplicaciones dentro de su ecosistema iOS, específicamente en relación con la App Store.

La Comisión Europea determinó que Apple imponía restricciones que impedían a los desarrolladores de aplicaciones informar a los usuarios sobre opciones de compra más baratas disponibles fuera de la App Store. Según la DMA, Apple, como gatekeeper, debe permitir a los desarrolladores dirigir a los usuarios a ofertas externas de forma gratuita. Bruselas concluyó que las condiciones contractuales y las limitaciones técnicas de Apple violaban esta obligación. La compañía no pudo demostrar, según la Comisión, que estas restricciones fueran estrictamente necesarias por razones técnicas o de seguridad.

Incumplimiento Directo de la DMA

La investigación, iniciada el 24 de junio de 2024, encontró que las prácticas de Apple limitaban la capacidad de los desarrolladores para comunicarse libremente con sus clientes sobre alternativas. Esto, a su vez, perjudicaba a los consumidores, quienes podrían no estar al tanto de opciones más económicas para suscripciones o compras dentro de las aplicaciones si estas se realizaban fuera del sistema de pago de Apple (que cobra una comisión significativa). La DMA exige precisamente esta transparencia y libertad de elección.

Además de la multa, la Comisión ha ordenado a Apple que elimine estas restricciones. La empresa tiene un plazo de 60 días para cumplir o enfrentarse a posibles multas diarias adicionales. Es importante señalar que esta no es la única preocupación de la UE respecto a Apple. El Ejecutivo comunitario mantiene abierta otra investigación sobre las dificultades y costes que Apple impone a los desarrolladores que desean ofrecer tiendas de aplicaciones alternativas en iOS, incluyendo una controvertida tasa de 0,50 euros por descarga que podría generar futuras sanciones.

Un Área de Cumplimiento Reconocida

No todo son malas noticias para Apple en su relación con la DMA. La Comisión Europea sí cerró otra investigación iniciada en marzo del año pasado. Esta se refería a la elección de navegador y otras configuraciones predeterminadas. Bruselas reconoció que Apple ha implementado cambios que permiten a los usuarios de iPhone y iPad elegir e instalar navegadores alternativos a Safari más fácilmente, así como cambiar otras configuraciones por defecto (llamadas, mensajería, teclados, etc.), cumpliendo así con las exigencias de la DMA en ese aspecto.

Meta: El Modelo «Consentir o Pagar» y la Privacidad

Meta, la empresa detrás de Facebook e Instagram, recibió una multa de 200 millones de euros relacionada con su enfoque para obtener el consentimiento de los usuarios para la publicidad personalizada.

La Controversia del Modelo de Suscripción

A finales de 2023 (noviembre), Meta introdujo en Europa un modelo conocido como «consentir o pagar». Los usuarios de Facebook e Instagram debían elegir entre aceptar que sus datos fueran utilizados para mostrarles anuncios personalizados (el modelo gratuito tradicional) o pagar una suscripción mensual para usar las plataformas sin este tipo de publicidad. La investigación de la Comisión, abierta el 1 de julio de 2024, analizó si este modelo cumplía con la DMA.

Violación de la Libre Elección según la DMA

La Comisión concluyó que este sistema violaba la DMA. La ley requiere que los gatekeepers obtengan un consentimiento válido y libre de los usuarios para combinar o utilizar sus datos personales entre diferentes servicios o para fines publicitarios. Bruselas consideró que el modelo de Meta no ofrecía una alternativa gratuita genuina sin procesamiento de datos para publicidad personalizada que fuera equivalente en términos de elección. En esencia, forzaba a los usuarios a pagar si no querían que sus datos fueran usados de esa manera específica, lo cual no se consideró una elección verdaderamente libre bajo los estándares de la DMA.

Marco Temporal y Situación Actual

Es crucial entender el período de tiempo. El modelo «consentir o pagar» estuvo vigente desde noviembre de 2023 hasta noviembre de 2024. Sin embargo, la multa se aplica al período comprendido entre marzo de 2024 (cuando las obligaciones clave de la DMA entraron en vigor para Meta) y noviembre de 2024, fecha en que Meta introdujo una nueva versión de su modelo de consentimiento (que actualmente está siendo analizada por la Comisión). La multa, por tanto, sanciona el incumplimiento durante esos meses específicos.

Ajuste en Facebook Marketplace

En una decisión separada pero relacionada, la Comisión también determinó que Facebook Marketplace, el servicio de clasificados en línea de Meta, ya no cumple los criterios para ser considerado una plataforma gatekeeper bajo la DMA. Esto se debe a que tiene menos de 10.000 usuarios empresariales activos mensualmente en la UE, umbral establecido por la normativa. Esto implica que algunas de las obligaciones más estrictas de la DMA ya no se aplicarían directamente a este servicio específico.

Estas primeras multas bajo la DMA envían una señal clara a la industria tecnológica global sobre la seriedad con la que la UE pretende aplicar sus nuevas reglas digitales.

Un Mensaje «Contundente y Claro»

Teresa Ribera, vicepresidenta de la Comisión y responsable de competencia, enfatizó la importancia de estas decisiones. Afirmó que «transmiten un mensaje contundente y claro» de que la ley «protege a los consumidores europeos y establece igualdad de condiciones». Subrayó que tanto Apple como Meta no habían cumplido con la DMA al implementar medidas que, en lugar de abrir el mercado, reforzaban la dependencia de los usuarios y las empresas de sus ecosistemas. Calificó las medidas de cumplimiento como «firmes pero equilibradas», basadas en reglas «claras y predecibles».

Aunque las multas impuestas (570 y 228 millones de dólares respectivamente) son sustanciales, están por debajo del máximo potencial que permite la DMA (hasta el 10% de la facturación global anual de la empresa). Fuentes comunitarias indicaron que la relativa «brevedad» del período de incumplimiento investigado (desde el inicio de las investigaciones formales en junio/julio de 2024) fue un factor en la cuantía. Sin embargo, el precedente es poderoso. Otros gatekeepers estarán observando de cerca, conscientes de que la Comisión está dispuesta a actuar y que futuras infracciones podrían acarrear sanciones aún mayores.

Potenciales Beneficios para el Ecosistema Digital

El objetivo último de estas acciones es fomentar un mercado digital más justo. Si Apple cumple y elimina las restricciones en la App Store, los desarrolladores podrían tener más libertad para ofrecer precios competitivos y los consumidores podrían beneficiarse de más opciones y potencialmente menores costes. De manera similar, la decisión sobre Meta refuerza la idea de que el consentimiento para el uso de datos debe ser genuinamente libre, lo que podría llevar a modelos de negocio más respetuosos con la privacidad o, al menos, a una mayor transparencia sobre cómo se usan los datos.

#appStore #Apple #competencia #DMA #Facebook #Instagram #meta #MultaTecnológica #privacidadDeDatos #RegulaciónTecnológica #UE

Unión Europea multó a Google con USD 1.700 millones

La Comisión Europea (CE) impuso este miércoles una multa de 1.490 millones de euros (casi USD 1.700 millones) a Google por abusar de su posición de dominio e

Tecnología Geeks y gadgets, móviles, informática, electrónica
🚨 23andMe en bancarrota tras hackeo y falsas promesas de salud 🧬🔓. ¿Realmente sirven estas pruebas genéticas? Descubre la verdad detrás del escándalo. #ADN #PrivacidadDeDatos #Ciberseguridad ⬇️ https://tecnologiaconjuancho.com/hackeo-mentiras-y-ruina-la-verdad-detras-de-23andme/
Hackeo, mentiras y ruina: la verdad detrás de 23andMe

23andMe se declara en bancarrota tras un hackeo masivo y promesas engañosas sobre salud. Su caída demuestra los riesgos de las pruebas genéticas y la importancia de la privacidad de datos