醒前消息 Le Rêve Lucide即使社会的结构性压迫依然难以撼动，边缘群体组成的抱团取暖社区内部也应当努力去除这种结构，至少要推进相互理解。在这项工作上，在社会中处于较高阶级、拥有更多优势的人应付出更多的努力。
作者：ConsLibSoc @CapComGang
醒前消息 Le Rêve Lucide
最近某 mtf 的发言在推特跨圈引起轩然大波，反对者指其发言为“岁月静好”“何不食肉糜”，支持者以其本人的经历来论证其并非 privilege 高华，还有人惊讶于亲亲摸摸贴贴抱抱蔚然成风的跨圈竟然会显露出这么可怕的撕裂。我并不了解当事人，所以无法置评。我注意到的是，像这样的网络兴趣圈子的撕裂并非新鲜事。 网络这种无远弗届的传媒技术手段给了用户一种平等的幻觉，以为同在一张网上、处于同一网络兴趣圈子的用户之间已经没有了差距，至少是共享着同一个（中产阶级）世界观，消费着同样的（中产阶级）商品。殊不知，网络只是在形式上抹平了时空差距，而用户之间的出身背景、生活经验都相差极大，因兴趣而聚在一起的同好/同志只是处于一种“共存”的状态，一旦有人被同好/同志的“上等人”发言创到（或者反过来，被“下等人”发言创到），这种幻觉就会破灭。可以说，这是一次小小的中国震撼，有助于认清中国的社会现实。 但是，认清现实之后怎么办？在我看来，此时反而比之前更难一些，因为一不小心就会落入比惨和拿放大镜 check privilege 的漩涡，最后甚至会一路滑坡走向“对死人来说，呼吸是一种 privilege”。 这并不是说 check privilege 是虚空打靶，因为阶级和身份带来的特权是社会的客观现实。问题是，除非一个人属于社会前 1% 的顶层，否则他总会因为自己的阶级和身份的交叉性而在某个方面受苦。那么，拿不同人的苦难的质和量去做比较（如比较农民/打工人/格子间白领的苦难，比较小镇做题家/城市学生/留学生的苦难）的用意是什么？如果是用来教育那些炫耀 privilege 不自知的“何不食肉糜”型上等人，那很有意义。但就我所见，这种做法经常隐隐流露出“谁惨谁有理”“只要有人比你更惨你就没资格叫苦”的倾向，让人感觉不对劲。可是，如果以“众生皆苦”“谁都不容易”来应对，将所有的苦难都等同视之，忽视其质和量的差异，依然让人感觉不对劲。 这个问题困扰了我很久，直到看到 iyouport 最近的文章，其中有这么一段话： 汇聚在异议社区的人们不论彼此间有多大的差异，一个共同点是始终稳固的，即所有人都在不同角度上遭受过来自现有系统的伤害。于是异议社区的首要职能应该是创建一个去除现有系统糟粕的新环境。同时必须认识到，每个人都受到过现有系统的深刻影响，非一日之寒。需要足够的耐心和信心来调整。 说得太好了！虽然原文说的并非网络兴趣圈子，但我认为它也适用于任何与主流社会格格不入的边缘群体组成的抱团取暖社区：即使社会的结构性压迫依然难以撼动，社区内部也应当努力去除这种结构，至少要推进相互理解。特别要补充的是，在这项工作上，在社会中处于较高阶级、拥有更多优势（此处特意换了个词）的人应付出更多的努力。 如果不能建成这样的社区，那包括作者在内的边缘群体就只能被迫孤军奋战，最终会被冰冷的现实无声无息地淹没。这不是我想看到的结果。 作者：ConsLibSoc #思想 #privilege #比惨 #交叉性 #结构性压迫
好好引用
让「傻屌」代替「傻逼」脏话平权从我做起