@gytisrepecka
pamiršau biometrinius pasus. Tai antspaudų->žmonių duombazė egzistuoja, tą dalį atsiimu. Vienok jūsų postuluojamą pirštų antspaudų nuskaitymą nuo ~milijono biuletenių kažkaip reiktų pagrįsti, o ne wish into existence. Ar galima milijoną samplų greitai sumatchinti su ~3 milijonų duombaze man irgi neakivaizdu, tą irgi reikia tikrintis.

@petras @kroitus @mindaugas @zordsdavini @dominykas @KasTasMykolas

@gytisrepecka čia kažkokia loginė klaida įsivėlė. Iš to, kad mes paliekam pirštų antspaudus (ir netgi DNR) neišplaukia neanonimiškumas. Neišplaukia todėl, kad nėra technologijos tokiu mastu skanuoti antspaudams, ir nėra pilnos antspaudų->žmonių duombazės. Ergo, analoginis balsavimas YRA anonimiškas.

@petras @kroitus @mindaugas @zordsdavini @dominykas @KasTasMykolas

@petras @mindaugas @KasTasMykolas @kroitus @zordsdavini @dominykas

Nu čia pas mus gaunasi ginčas apie tai, už kurio galo paėmus labiau nesigaus virvę pastumti :-)

I'm totally with you apie šitas rizikas. Aš tik sakau, kad jos yra bendros abiems galams, bet rinkėjų pusėje yra daugiau rizikų - IR tos pačios kaip pas skaičiuotojus, IR dar kitos. Tai tiesiog didesnis attack surface gaunasi, daugiau pasirinkimų atakuotojams.

@petras @mindaugas @KasTasMykolas @kroitus @zordsdavini @dominykas

Not sure kas lengviau. Kaip ten bebūtų, skaičiuotojų pusę administruoja profesionalai ir jis vykdomas ant riboto skaičiaus mašinų, kurias kilus įtarimui galima karantinuoti ir po bituką debuginti. Su balsuotojų įrenginiais nieko panašaus - visiška blackboxų jūra. Gali dešimtmečiais maintaininti botnetą ir N rinkimų repetuoti dry run atakas, kol įsitikinsi, kad atakos veikia taip kaip nori.

@petras @mindaugas @KasTasMykolas @kroitus @zordsdavini @dominykas

Netiesa - abi pusės svarbios. Jeigu skaičiuosi teisingai, bet suklastotus balsus, irgi gausi blogą rezultatą.