@villon So, hier der letzte Teil. Und da geht's um das aktuelle Drama um die Föderation mit anderen Diensten, insbesondere Threads nativ durch ActivityPub und Bluesky durch eine einzelne Brücke eines Drittbetreibers. Das heißt, ganz besonders Threads.

Hier ist das Fediverse ja ziemlich gespalten, ganz besonders Mastodon selbst.

Einige wollen, daß Threads unbedingt voll mit Mastodon verbunden wird. Mehr Fediverse-Nutzer = besser, egal, wo die sind. Wobei da wohl einige ihre Meinung schnell ändern werden, wenn ihnen ein typischer Post von einem anderen aktuellen Fediverse-Projekt unterkommt. Jedenfalls wollen vor allem US-Amerikaner, daß Threads voll eingebunden wird, jetzt, wo der Präsident auf Threads ist. Der muß unbedingt mit Mastodon verbunden werden.

Andere sagen: Threads = Meta = Facebook = das digitale Böse schlechthin = muß unbedingt vom ganzen Fediverse gefediblockt werden. Facebook Meta will Threads erst als Scraper nutzen, um alles an Posts und Nutzerdaten und so aus dem ganzen Fediverse abzusaugen und dann an US-Geheimdienste und Werbekunden zu verkaufen. Und dann will es das Fediverse übernehmen, unter seine Kontrolle bringen und anschließend zerstören, um die Leute alle wieder an eine einzige kommerzielle Riesenplattform zu binden.

Das Verrückte ist, und davon wollen sie nichts hören: Threads ist überhaupt nicht daran interessiert, sich voll mit dem ganzen Fediverse zu verbinden. Es verwendet eine Allowlist. Die Instanzen, mit denen es sich bidirektional verbindet, müssen so knallharte Anforderungen erfüllen, daß Friendica, Hubzilla und wohl auch so manche anderen Projekte gleich in Gänze außen vor bleiben. Außerdem blockiert Threads Nutzer gegenseitig: Wenn ein Nutzer Threads blockiert, blockiert Threads den Nutzer und hebt den Block auch nicht wieder auf.

Und was den Vorwurf angeht, daß Threads das Fediverse dominieren und kontrollieren will: Mastodon versucht genau das mit dem übrigen Fediverse schon seit Jahren. Dagegen haben sie nichts. Im Gegenteil, so manch einer begrüßt es nicht nur, sondern fordert es regelrecht. Das ganze Fediverse hat sich bitteschön an Mastodons ungeschriebene Regeln zu halten, andernfalls!

Es sind auch genau diese Nutzer, die nicht verstehen können, warum nicht das ganze Fediverse geschlossen Threads blockiert.

Friendica tut das nicht, weil es gegen Friendicas Konzept angeht. Friendicas Konzept ist, sich mit allem verbinden zu können, was geht. Schon seit 2010, als es noch Mistpark hieß, hat es versucht, Verbindungen aufzubauen zu allem, was nicht bei drei auf den Bäumen war. StatusNet. Diaspora*. WordPress. Libertree. RSS. E-Mail. Tumblr. Twitter. Sogar mit Facebook war Friendica eine kurze Zeitlang verbunden, bis Facebook es selbst mit einer Änderung der Entwicklerregeln unterband. Okay, bei einigen brauchte man auch dort ein Konto, das man von Friendica aus fernsteuern konnte.

Aber die Idee hinter Friendica war, einen Ort zu haben, von dem aus man mit allen möglichen Kontakten überall kommunizieren kann. Man sollte nicht mehr auf Twitter, um mit Twitter-Kontakten zu kommunizieren, auf Facebook, um mit Facebook-Kontakten zu kommunizieren, auf Diaspora*, um mit Diaspora*-Kontakten zu kommunizieren, und den Feedreader anschmeißen, um RSS-Feeds lesen zu können. Das sollte Friendica alles auf einmal erschlagen.

Folglich ist Friendica heute auch das einzige Fediverse-Projekt, das die Verbindung mit Bluesky nativ eingebaut hat, also die umstrittene Bridge gar nicht braucht, weil es seine eigenen Bridges hat.

Und folglich will man auf Friendica im allgemeinen von ein paar Ausnahmen abgesehen auch die Verbindung zu Threads. Das ist heute auch nicht böser, als Facebook es 2011 war, als Friendica sich damit verband. Inwiefern man willens ist, sich zu verbiegen, um bidirektionale Verbindungen zu bekommen, bleibt abzuwarten.

Auch auf Hubzilla leben Teile dieser Alle-Plattformen-einbinden-Attitüde weiter. Die meisten Verbinder wurden seinerzeit aus Friendica übernommen. Hubzilla war sogar das erste Fediverse-Projekt überhaupt mit ActivityPub-Unterstützung; Mastodon war das zweite. Das, wohlgemerkt, obwohl alles, was nicht das eigene Zot-Protokoll ist, dem optimalen Funktionieren der sogenannten nomadischen Identität, einem Killerfeature von Hubzilla, im Wege steht und daher standardmäßig abgeschaltet ist. Auch ActivityPub.

Gleichzeitig aber ist man auf Hubzilla noch weiter von Mastodon weg als auf Friendica. Da bekommt einfach kaum jemand mit, was es auf Mastodon wieder an Drama gibt, ob das jetzt Threads ist, ob das die Bluesky-Bridge ist oder ob das die Spamwelle ist, die auf Hubzilla eh nie ankam, weil Mentionspam auf Hubzilla chancenlos ist. Also wird auch nicht groß drüber geredet, außer daß mal jemand fragt, worum es hier eigentlich geht.

Was Threads angeht: Wenn es sich verbindet, verbindet es sich. Wenn nicht, dann nicht. Was soll der Wirbel auch? Im Moment hat man größere und wichtigere Baustellen als das, auch wenn Hubzilla 9 vor anderthalb Wochen einiges abgehakt hat.

Diejenigen, die wissen, worum es geht, sind sich zumeist auch sicher, daß es nie über eine einseitige Verbindung von Threads nach Hubzilla hinausgehen wird. Zum einen gibt es ja den Kriterienkatalog für eine Verbindung nach Threads, und nicht ein einziger Hub erfüllt den komplett. Zum anderen ist Threads oder zumindest dessen automatisierte Erkennung der Kriterienerfüllung wahrscheinlich eh komplett inkompatibel zu Hubzilla. Also ist es sowieso egal, und das Thema erledigt sich von alleine. Lohnt sich nicht, deswegen die Pferde scheu zu machen.

(streams), der hochentwickelte jüngste Sproß der Familie, hat erklärterweise gar die Deföderation von Threads gar nicht nötig. Es hat nicht nur eine noch ausgefuchstere Rechteverwaltung als Hubzilla, und die von Hubzilla ist schon heftig, sondern es hatte schon Gegenmaßnahmen gegen ungebührliches Verhalten von Threads eingebaut, als es auf Mastodon noch kaum Drama um Threads gab. Noch dazu hat (streams) auch hervorragende Mittel zur Selbstmoderation des eigenen Kanals, wieder noch viel bessere als Hubzilla.

Die Threads-Gegner auf Mastodon, deren Selbstmoderations-Werkzeugkasten nicht über Stummschalten, Blockieren und Fediblockschreien hinausgeht, kann man allerdings mit all dem prima auf die Palme treiben. Da fordern ja einige die totale Abspaltung aller Fediverse-Instanzen, die Threads nicht blockieren. Und aller Instanzen, die nicht alle Instanzen blockieren, die Threads nicht blockieren. Und so weiter.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Threads #Bluesky