Stefan Müller 

„In Großbritannien beispielsweise müssen Softdrinkproduzenten mittlerweile zwischen 18 und 24 Pence pro Liter Steuern zahlen, abhängig vom Zuckergehalt des Getränks. Der Effekt ist deutlich: Der Zuckerkonsum ist um fast die Hälfte gesunken, es gibt weniger Übergewicht.“

Krass. Weil die Plörre 18ct mehr kostet, trinken die Menschen das nicht mehr? Hätte ich nicht gedacht, dass das so einen großen Effekt hat.

Na, mir egal. Ich trink eh #Wasser. #Leitungswasser. Für 0€. Na ja, bisschen mehr.

#Zucker #Zuckersteuer

https://www.taz.de/!6168924

Zuckersteuer: Es geht nur übers Geld

Eine Zuckersteuer wird Cola-Trinker:innen sicher nicht gefallen. Doch sie ist nötig – aus gesundheitlichen wie auch aus ökonomischen Gründen.

TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH
Apr 8 at 2:44pmWeb
Show threadAndré3d ago
@stefanmuelller Hat doch damals mit der Alkopopp-Steuer auch wunderbar geklappt.
Aber ich fürchte mit der heutigen, degenerierten Union und deren verklärtem Freiheitsbegriff, würde es das so heute gar nicht noch mal geben
Show threadnusse3d ago
@stefanmuelller Wahrscheinlich eher: 6 Cent mehr Marge lässt den Hersteller weniger Zucker verwenden.
Show threadT3Z 🎨🐱📖3d ago

@nusse @stefanmuelller genau das scheint der Fall zu sein. Nicht der Preis ist gestiegen, sondern der Zuckeranteil gesunken, sodass die Steuer nicht fällig wird.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-zuckersteuer-102.html

Zuckersteuer in Großbritannien zeigt Wirkung

In Großbritannien gibt es seit sechs Jahren eine Zuckersteuer auf gesüßte Getränke. Obwohl sie Wirkung zeigt, hat die Regierung weitere Regeln vertagt. Selbst Fast-Food-Unternehmer finden das nicht gut<em>.</em>

tagesschau.de
Show threadnusse3d ago
@T3Z Ja, faszinierend, Steuern tut wirklich was der Name schon sagt.  Sollten wir mal ausprobieren, oder? @stefanmuelller
Show threadAlter Mann3d ago
@stefanmuelller Im Ausland geht, was unsere Politiker nicht können. Warum?
Unsere scheinen Korrupter zu sein und bzw. oder die Zuckerindustrie mächtiger.
Show threadJBM3d ago
@stefanmuelller in Deutschland wäre das wahrscheinlich kein Argument. Hier wird auch weiter gerast, obwohl der Sprit 2,40 € und mehr kostet.
Show threadMark_Bonsai3d ago
@stefanmuelller Ich hege an den Ergebnissen meine Zweifel. Bei der Preistreiberei, die momentan in DE im Lebensmittelsektor herrscht, müssten nach obiger Logik sämtliche Einwohner von DE gertenschlank sein und der Zuckerkonsum wäre auf null.
Show threadStefan Müller 3d ago
@Mark_Bonsai Geht wohl über die Hersteller, die dann den Zuckeranteil runterdrehen. Guck mal bei den Kommentaren zum vorigen Post.
Show threadMark_Bonsai3d ago
@stefanmuelller Klingt auch nicht logischer, da die Produzenten die paar Cent draufschlagen könnten. Wäre schon schön gewesen, wenn der Artikel mehr Fakten gebracht hätte, so kann man nur spekulieren (z.B.dass der Preis nicht erhöht werden darf).
Show threadeWe3d ago
@stefanmuelller nee die Zuckersteuer wird / wurde dort nicht an die Kunden weiter gereicht. Der Endpreis ist mehr oder weniger gleich geblieben. Die Marge für die Hersteller ist kleiner wenn viel Zucker drin ist. Also packen die weniger Zucker rein.
Win / Win