Mastodawn

„In Großbritannien beispielsweise müssen Softdrinkproduzenten mittlerweile zwischen 18 und 24 Pence pro Liter Steuern zahlen, abhängig vom Zuckergehalt des Getränks. Der Effekt ist deutlich: Der Zuckerkonsum ist um fast die Hälfte gesunken, es gibt weniger Übergewicht.“

Krass. Weil die Plörre 18ct mehr kostet, trinken die Menschen das nicht mehr? Hätte ich nicht gedacht, dass das so einen großen Effekt hat.

Na, mir egal. Ich trink eh #Wasser. #Leitungswasser. Für 0€. Na ja, bisschen mehr.

#Zucker #Zuckersteuer

https://www.taz.de/!6168924

Zuckersteuer: Es geht nur übers Geld

Eine Zuckersteuer wird Cola-Trinker:innen sicher nicht gefallen. Doch sie ist nötig – aus gesundheitlichen wie auch aus ökonomischen Gründen.

TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH

Show thread

Mark_Bonsai 3d ago

@stefanmuelller Ich hege an den Ergebnissen meine Zweifel. Bei der Preistreiberei, die momentan in DE im Lebensmittelsektor herrscht, müssten nach obiger Logik sämtliche Einwohner von DE gertenschlank sein und der Zuckerkonsum wäre auf null.

Show thread

Stefan Müller

3d ago

@Mark_Bonsai Geht wohl über die Hersteller, die dann den Zuckeranteil runterdrehen. Guck mal bei den Kommentaren zum vorigen Post.

Show thread

Mark_Bonsai

@stefanmuelller Klingt auch nicht logischer, da die Produzenten die paar Cent draufschlagen könnten. Wäre schon schön gewesen, wenn der Artikel mehr Fakten gebracht hätte, so kann man nur spekulieren (z.B.dass der Preis nicht erhöht werden darf).