drodzy fedi eksperci, czy myślicie, że inwestycja w telefon od Jolla to coś co warto rozważyć?

wiem, że to ludzie, którzy są odpowiedzialni za Meego na kultowej Nokii N9, zachęca mnie też fakt, że nie jest to stricte android

pytanie czy widzicie tu jakiś haczyk albo oczywiste red flagi? (olejcie cenę, pytam w kategoriach czysto etycznych)

https://commerce.jolla.com/products/jolla-phone-sep-ii-2026

Jolla Phone (Sep-II 2026)

dziękuję wszystkim za liczne odpowiedzi w tym wątku

nadal nie wiem jaka opcja jest najlepsza ale przynajmniej bardziej wiem, czemu nie wiem XD

@mat_hmm 1. Nie ma czegoś takiego jak inwestycja w telefon - to się zwyczajnie nie zwraca. 2. Sailfish to świetny system, bodaj jedyny linux nadający się obecnie jako daily driver 3. Jeśli nie chcesz wydawać pieniędzy na sprzęt od nich, kup używana xperie, doloz 25euro na system i sam sobie zainstaluj. Tez działa.

@rbuzz przez inwestycję miałem na myśli bardziej czy warto dać te pieniądze, ja rozumiem, że to nie jest złoto, tylko narzędzie, które się zużywa 😅

właśnie po Meego nie śledziłem dokładnie dalszych losów, ale miałem okazję używać krótko N9, to na śmiesznym 1GB ramu leciało z multitaskingiem jak głupie

rozważę opcję z tą xperią, chociażby na próbę :)

@mat_hmm lecę na tym juz od lat. Da się żyć. Są zaskakujące problemy (np. GPS ma u mnie często focha) - ale lepsze takie niż permanentna inwigilacja.

@rbuzz no właśnie też dochodzę do takiego wniosku

niby grapheneOS jest bardzo zachwalany pod względem prywatności, ale, żeby go mieć trzeba najpierw zapłacić googlowi za pixela, co też mi się średnio uśmiecha

@mat_hmm android to android. Niby android tez Linux, ale jakoś dalvikowi na sailfishu ufam bardziej niż nawet zdegooglowanemu lineage czy graphene - poza tym ile to potrwa, zanim wielkie G przygwoździ wieko nad aosp? ;)

@rbuzz @mat_hmm
Przeczytaj wczorajsze wpisy na temat Sailfish na fedi GrapheneOS ([email protected]). Piszą że nie jest to w pełni otwarto źródłowy system, jest bieda secure/private oraz ma historię współpracy z Rosją.

"SailfishOS has very poor privacy and atrocious security. The portions of the OS they make themselves are largely closed source. It's a massive regression from the privacy and especially security of the Android Open Source Project"

@florekm @mat_hmm tak, ruskie gdy szukały alternatywy dla androida w okolicach 2016 chciały cos zbudować na sailfishu. Ale im się nie udało. Co do zamkniętego kodu, to nie wiem. Skoro sprzedają os, to wydaje mi się zrozumiałe.
@rbuzz @mat_hmm @florekm Udało się, coś tam w okolicach AuroraOS żyje. Ale kontaktu już nie ma.
@brie @mat_hmm @florekm zdzwilbym sie, gdyby mieli kim i za co to rozwijać. Ale nie siedziałem w temacie za bardzo, wiec nie wiem.
@brie @mat_hmm @florekm i śmieszno i straszno...
@florekm @mat_hmm nie wiem co ma znaczyć bieda z prywatnością. Aktualizacje są częste, a apki z androida sandboksowane do tego stopnia, ze czasem trudno sparowac bluetooth...
@florekm @mat_hmm zwykła ludzka zawiść ze strony forka androida zależnego w 100% od google ;)
@rbuzz @mat_hmm tak z drugiej strony prawie każdy inny system poza gos jest w ich oczach niebezpieczny :) także i desktopowy Linux. Coś w tym pewnie jest.
@florekm @mat_hmm każdy sądzi po sobie. Nie każdy ma możliwość spróbowania wszystkiego. Dobrze, ze w ogóle mamy jakiś wybór jeszcze :)

@rbuzz @mat_hmm
Osobiście wolę sprawdzić zamiast ufać. W przypadku GOS/LineageOS/Linux nie trzeba ufać, wszystko jest otwarte. Z SailfishOS już tak kolorowo nie jest. Duża część systemu jest zamknięta.

Być może w przyszłości Google będzie chciało domykać Androida. Jednak AOSP jest otwarty, więc można go bez problemu forkować. SailfishOS może bez porównania łatwiej niż Google zamknąć całkowicie swój system, ponieważ już jest częściowo zamknięty.

Odnośnie sprzedaży otwartego OS, to jest wykonalne i realne. Za przykład niech posłuży Red Hat, czy w bezpośrednim porównaniu do Jolla: Google. Bo w końcu AOSP bez usług G jest otwarty a Google zarabia na nim i to nie mało.

@wolnoscwkieszeni @mat_hmm słuszna uwaga, chociaż redhat to wyjątek, nie reguła. Może za bardzo lubię Finów po prostu. Perkele!
@wolnoscwkieszeni @mat_hmm ej ale swoja droga co tu się stało? Mastodon tez obcina zasięgi? Dalbym głowę, ze sledzilem Wolną Kieszeń, a tu od nowa trzeba klikać... O_o
@rbuzz @mat_hmm Być może podczas mojej przeprowadzki z pół social zgubiło kilku obserwowanych. Ostatnio migrowałem swoje inne konto na własną instancję gotosocial i zgubiłem kilku obserwowanych. Zorientowałem się przez przypadek i musiałem dodać ręcznie. Sam mastodon jest uczciwy, choć nie idealny i wolny od błędów 😉
@wolnoscwkieszeni @mat_hmm widzę ze z Mastodonem jak z żoną, należy ufać, ale nie zaszkodzi czasem sprawdzać... ;)
@rbuzz @mat_hmm wszystko jest bardziej godne zaufania niż graphene xD
@mkljczk @mat_hmm no nie przesadzajmy. Donald T jest jeszcze mniej godny zaufania.
@rbuzz @mat_hmm Nie jest systemem operacyjnym.
@mkljczk @mat_hmm oj, brawo! Nowa nisza odkryta. Dystrybucja fedory "Donald OS" za 3... 2... 1... Pomarańczowa tapeta nie będzie się dala zmienić.

@mat_hmm

Ja jednakowoż czekam na telefon z #GrapheneOS, Motorola ma wypuścić w ciągu roku.

GOS wydaje się najlepszą opcją, na jaką można liczyć, pod względem z jednej strony prywatności, z drugiej - jeśli chcesz - dostępu do pełnego zestawu komercyjnych aplikacji, np. bankowych.

@mat_hmm Na razie, to chyba jedynie średniawość smartfonów na których można sailfisha zainstalować.
No i jeśli nie ma natywnej apki, to te androidowe będą działały gorzej niż na androidzie, bo to jednak emulacja.

@mat_hmm Zależy czego tak naprawdę oczekujesz od telefonu.

Jeśli swoim zakupem chcesz wspierać mniejszych producentów lub chcesz spróbować czegoś innego jak Android i nie zależy Ci na tym, żeby system był w pełni otwartoźródłowy to jak najbardziej Jolla z #SailfishOS będzie dobrym wyborem.

Jeśli jednak priorytetem jest prywatność, bezpieczeństwo i w pełni otwartoźródłowy system, to pozostaje właściwie tylko #GrapheneOS. Co prawda produkuje go gigant z branży big tech, jednak kupując używanego Pixela nie dajesz mu zarobić.

Jeśli z kolei chcesz czystego Linuxa to w pewnym uproszczeniu pozostaje tylko #PostmarketOS. Chociaż nie nadaje się jeszcze zbydnio jako daily driver.

Nie ma idealnego wyboru, w każdym przypadku są jakieś minusy. Jesli chcemy na siłę dokopywać się do zależności, to każdy smartfon jest zależny od Chin. A każdy jeden chip jest zależny od jednej holenderskiej firmy AMSL 😉

Też mam chrapkę na prawdziwego Linuxa daily driver żeby uniezależnić się od Google. Niestety PmOS potrzebuje jeszcze trochę czasu żeby bardziej dojrzeć. Dla mnie osobiście na tą chwilę najlepszym i jedynym wyborem jest GrapheneOS, chociaż kibicuję PostmarketOS, szczególnie w wersji immutable.

@wolnoscwkieszeni @mat_hmm Co prawda nie używam pmOS, ale moim daily driverem jest Librem 5 z PureOSem już od kilku lat, więc z tym "nie nadawaniem się" bym nie przesadzał. Może się nie nadaje gdy oczekujesz, że wszystko będzie działać na losowym sprzęcie przy którym sobie z nudów dłubie jedna osoba po kilka godzin w miesiącu 😜
@dos @mat_hmm Wybacz, tak na szybko odpisywałem że nie wziąłem pod uwagę Librem. Tak, to chyba jedyny daily driver Linux na smartfona i to od razu w komplecie smartfon + system.
@wolnoscwkieszeni @mat_hmm Why would anyone want a closed-source alternative OS? SailfishOS and postmarketOS are GNU/Linux-based, making them less secure and private than LineageOS, not to mention iOS, stock Pixel OS, or GrapheneOS.
@a53bdb @mat_hmm I have no idea, and I’m not judging. Maybe someone just wants to support smaller European companies so they can compete with Google and Apple in the future? There are as many reasons as there are people.
@wolnoscwkieszeni @mat_hmm It’s a fact, not my opinion. Using their suspicious OS can’t support them, unless they sell your data.
@wolnoscwkieszeni @a53bdb @mat_hmm Can someone explain why linux is considered safe on desktops, laptops, and servers, but not phones?

@stovis @wolnoscwkieszeni @mat_hmm
“Linux phone” is usually referred to GNU/Linux with mobile desktop environments. However, Android is also a Linux distribution.

Servers are designed to run certain applications, which means that attack surfaces can be easily reduced. For mobile phones, desktops and laptops, GNU/Linux is much less secure than macOS, iOS or Android. Because of history, ecosystem and people who works on them.

@a53bdb @wolnoscwkieszeni @mat_hmm Thanks for the info, I see there's a lot of nuances here.

I can only speak for myself, but my gripe is not with android per se, but googles dominance, duopoly, invasive play services/apps/data harvesting. If we can escape that with other android-variants, such as graphene, that's great (at least for pixels).

But we need other options also long term also, given how google is tightening their grip on android ecosystem

@stovis @wolnoscwkieszeni @mat_hmm If Google decides to shut down AOSP, we can fork it. The ecosystem will split, which may not be what Google wants to see.