drodzy fedi eksperci, czy myślicie, że inwestycja w telefon od Jolla to coś co warto rozważyć?

wiem, że to ludzie, którzy są odpowiedzialni za Meego na kultowej Nokii N9, zachęca mnie też fakt, że nie jest to stricte android

pytanie czy widzicie tu jakiś haczyk albo oczywiste red flagi? (olejcie cenę, pytam w kategoriach czysto etycznych)

https://commerce.jolla.com/products/jolla-phone-sep-ii-2026

Jolla Phone (Sep-II 2026)

@mat_hmm Zależy czego tak naprawdę oczekujesz od telefonu.

Jeśli swoim zakupem chcesz wspierać mniejszych producentów lub chcesz spróbować czegoś innego jak Android i nie zależy Ci na tym, żeby system był w pełni otwartoźródłowy to jak najbardziej Jolla z #SailfishOS będzie dobrym wyborem.

Jeśli jednak priorytetem jest prywatność, bezpieczeństwo i w pełni otwartoźródłowy system, to pozostaje właściwie tylko #GrapheneOS. Co prawda produkuje go gigant z branży big tech, jednak kupując używanego Pixela nie dajesz mu zarobić.

Jeśli z kolei chcesz czystego Linuxa to w pewnym uproszczeniu pozostaje tylko #PostmarketOS. Chociaż nie nadaje się jeszcze zbydnio jako daily driver.

Nie ma idealnego wyboru, w każdym przypadku są jakieś minusy. Jesli chcemy na siłę dokopywać się do zależności, to każdy smartfon jest zależny od Chin. A każdy jeden chip jest zależny od jednej holenderskiej firmy AMSL 😉

Też mam chrapkę na prawdziwego Linuxa daily driver żeby uniezależnić się od Google. Niestety PmOS potrzebuje jeszcze trochę czasu żeby bardziej dojrzeć. Dla mnie osobiście na tą chwilę najlepszym i jedynym wyborem jest GrapheneOS, chociaż kibicuję PostmarketOS, szczególnie w wersji immutable.

@wolnoscwkieszeni @mat_hmm Why would anyone want a closed-source alternative OS? SailfishOS and postmarketOS are GNU/Linux-based, making them less secure and private than LineageOS, not to mention iOS, stock Pixel OS, or GrapheneOS.
@a53bdb @mat_hmm I have no idea, and I’m not judging. Maybe someone just wants to support smaller European companies so they can compete with Google and Apple in the future? There are as many reasons as there are people.
@wolnoscwkieszeni @mat_hmm It’s a fact, not my opinion. Using their suspicious OS can’t support them, unless they sell your data.
@wolnoscwkieszeni @a53bdb @mat_hmm Can someone explain why linux is considered safe on desktops, laptops, and servers, but not phones?

@stovis @wolnoscwkieszeni @mat_hmm
“Linux phone” is usually referred to GNU/Linux with mobile desktop environments. However, Android is also a Linux distribution.

Servers are designed to run certain applications, which means that attack surfaces can be easily reduced. For mobile phones, desktops and laptops, GNU/Linux is much less secure than macOS, iOS or Android. Because of history, ecosystem and people who works on them.

@a53bdb @wolnoscwkieszeni @mat_hmm Thanks for the info, I see there's a lot of nuances here.

I can only speak for myself, but my gripe is not with android per se, but googles dominance, duopoly, invasive play services/apps/data harvesting. If we can escape that with other android-variants, such as graphene, that's great (at least for pixels).

But we need other options also long term also, given how google is tightening their grip on android ecosystem

@stovis @wolnoscwkieszeni @mat_hmm If Google decides to shut down AOSP, we can fork it. The ecosystem will split, which may not be what Google wants to see.