»Es gibt keine parteipolitischen Inhalte in #Physik, #Chemie, #Biologie oder #Mathematik. Wenn wir über den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik reden, reden wir über kein Parteiprogramm. Wenn das Thema #Klima immer wieder in eine parteipolitische Ecke geschoben wird, ist das Bullshit«
Harald Lesch

@dufthummel

Nur gibt es unter Burschenschaften kaum jemanden, der Mathematik für wissenschaftlich hält. Die glauben an die Exaktheit der Rechtslehre, darauf einen Bierverschiss.

@freistern das beruht auf Gegenseitigkeit. Kein Naturwissenschafter hält leute aus Burschenschaften für vernünftig und glaubwürdig. ;-)

@dufthummel

Nur sind sie in den exakteren Disziplinen eher exzentrisch. In der Gesellschaft allerdings normsetzend. Wer nicht ins Exil gehen will, ...

@dufthummel Ja, alles klar. Aber die Politik kommt eben dann ins Spiel, wenn es darum geht, welche Konsequenzen aus den physikalischen Erkenntnissen nun gezogen werden sollen und was das weitere Handeln betrifft. Dann wird es höchst politisch - und wie man sieht, sehr schwierig.
@hiker @dufthummel
Dass Rechts-Links keine gottgegebene Ordnung und Politik anders verstanden werden muss, zeigt David Van Reybrouck in seinem Buch "Gegen Wahlen":
https://www.deutschlandfunkkultur.de/auslosen-statt-abstimmen-schaden-wahlen-der-demokratie-100.html
Auslosen statt Abstimmen - Schaden Wahlen der Demokratie?

Wenn die westlichen Demokratien weitermachen wie bisher, schaffen sie sich selbst ab: Der Historiker David Van Reybrouck warnt vor einem "Weiter so". Sein zentraler Vorschlag ist indes überraschend: Statt Wahlen abzuhalten sollen wir künftig Lose ziehen.

Deutschlandfunk Kultur
@AC2N
Danke für den Link - der Zusammenhang zu dem, was ich schrieb ist mir aber gerade sehr unklar. @dufthummel
@hiker @dufthummel
Parteipolitik ist Teil unseres Problems, Teil des Streits, der oft nur geführt, wird, um eine eigene Position zu definieren, aufzubauen und zu festigen. Sprechen wir mit Freunden, in der Familie, im Verein, finden wir oft einen gemeinsamen Nenner, etwas Verbindendes, trotz aller Unterschiede.
In der Politik sehen wir oft: Partei X schlägt etwas vor, was von Partei Y vehement abgelehnt wird, bis Partei Y an der Macht ist und genau diesen Vorschlag umsetzt.
@hiker @dufthummel
Bis zur Französischen Revolution gab es kein Links / Rechts. Bis zur Französischen Revolution galt das Wählen (Abstimmen) von Führungspersonal als aristokratisch und das Losen als demokratisch. (Vgl. Rousseau, Montesquieu, Aristoteles).
Es ist nicht so, dass die Wissenschaft ein besonderer Bereich ist in dem andere Regeln gelten.
Die Frage, ob Streit das Bild bestimmt und am Ende den Prozess lähmt (bis alle nach dem starken Führer schreien, der endlich mal auf den Tisch haut)

@hiker @dufthummel
.... ist eine Frage, wie der Prozess gestaltet wird.
Wir können Politik auch (viel mehr als heute) demokratisch und produktiver gestalten.

Man sieht das an den vielen erfolgreichen Bürgerräten, die es bereits gab, daran, wie die Deutschsprachige Gemeinschaft in Ostbelgien Politik macht oder wie das konservative Irland über Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe entschieden hat. (Citizen Assemblies).

@hiker @dufthummel
Wir denken nur, Politik müsste so sein, wie wir sie heutzutage ertragen müssen.
Das ist nicht so.
@AC2N
Mit der direkten Demokratie in der Schweiz bin ich ziemlich zufrieden - klar gibts auch Mängel, aber trotzdem. @dufthummel
@dufthummel Jajaja, wenn Politikern die Physik und die Realität nicht paßt dann müssen die Physik und die Realität geändert oder zumindest schöngelogen werden.
@dufthummel
Interessant auch, daß Leute, die meinen, die Gesetze der Physik seien verhandelbar, gleichzeitig an unverrückbare "Gesetze des Marktes" glauben.

@Sascha_Raubal
...dessen einziges Gesetz ist, dass sich ständig alles ändert. Inkl. dass man sich nicht wirklich vorher erklären kann, was passieren wird. Oft auch nicht nachträglich.

@dufthummel

@Sascha_Raubal @dufthummel Ich glaube, es ist genau andersrum: die Typen aus den Wirtschaftswissenschaften wissen genau, dass ihre Gesetze nur ausgedachter BS und reine Ideologie sind, und denken dann, das wäre in anderen Disziplinen genauso.

#trickledown #neoliberalismus #ThereIsNoAlternative

@kanuka
Dafür beharren sie aber sehr stur drauf, auf ihrem homo oeconimicus und ähnlichem Quatsch.
@dufthummel

@Sascha_Raubal @kanuka @dufthummel Wirtschafts"wissenschaft" 🤝 Religions"wissenschaft"

"Aber der hl. Bimbam hat laut den hl. Aufzeichnungen wirklich gelebt!"

@blechterror
Bei Religionswissenschaften wäre ich vorsichtig. Das ist was anderes als Theologie. Da wird tatsächlich geforscht, wie die Religionen entstanden sind usw.
Das ist ziemlich dicht an den Historikern und Soziologen, nur eben ein Spezialgebiet.
Soweit ich das weiß …

@kanuka @dufthummel

@dufthummel Wenn wir über den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik reden, im politischen Kontext, dann reden wir über Morf auf Youtube. 🙄

@dufthummel

@Stefan H., born at 322 ppmv Wenn wir über den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik reden, im politischen Kontext, dann reden wir über Morf auf Youtube. 🙄


@stefanschulz Ah, vergessen, der hat auch nen Buch geschrieben 😀

@dufthummel

Einer meiner liebste #Welterklärer, wie damals auch Professor #HeinzHaber, #HoimarvonDithfurt oder auch #BernardGrizmek. Ein Hoch auf unsere tollen #Wissenschaft/s- #Journalisten.

#haraldlesch

@dufthummel ... dachte ich auch, bis es alternative Wahrheiten gab und Meinung gleichwertig zu Fakten wurde

@dufthummel

Na dann mal heraus aus euren Löchern und auf die Straße. Denn je mehr Euch live hören, desto mehr ließe sich eine Änderung zur Vernunft erreichen, lieber Harald.