Stefan H., born at 322 ppmv1d ago
»Es gibt keine parteipolitischen Inhalte in #Physik, #Chemie, #Biologie oder #Mathematik. Wenn wir über den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik reden, reden wir über kein Parteiprogramm. Wenn das Thema #Klima immer wieder in eine parteipolitische Ecke geschoben wird, ist das Bullshit«
Harald Lesch
Show threadHiker
@dufthummel Ja, alles klar. Aber die Politik kommt eben dann ins Spiel, wenn es darum geht, welche Konsequenzen aus den physikalischen Erkenntnissen nun gezogen werden sollen und was das weitere Handeln betrifft. Dann wird es höchst politisch - und wie man sieht, sehr schwierig.
Apr 5 at 11:38amWeb
Show threadfIREHOSE20h ago
@hiker @dufthummel
Dass Rechts-Links keine gottgegebene Ordnung und Politik anders verstanden werden muss, zeigt David Van Reybrouck in seinem Buch "Gegen Wahlen":
https://www.deutschlandfunkkultur.de/auslosen-statt-abstimmen-schaden-wahlen-der-demokratie-100.html
Auslosen statt Abstimmen - Schaden Wahlen der Demokratie?

Wenn die westlichen Demokratien weitermachen wie bisher, schaffen sie sich selbst ab: Der Historiker David Van Reybrouck warnt vor einem "Weiter so". Sein zentraler Vorschlag ist indes überraschend: Statt Wahlen abzuhalten sollen wir künftig Lose ziehen.

Deutschlandfunk Kultur
Show threadHiker20h ago
@AC2N
Danke für den Link - der Zusammenhang zu dem, was ich schrieb ist mir aber gerade sehr unklar. @dufthummel
Show threadfIREHOSE19h ago
@hiker @dufthummel
Parteipolitik ist Teil unseres Problems, Teil des Streits, der oft nur geführt, wird, um eine eigene Position zu definieren, aufzubauen und zu festigen. Sprechen wir mit Freunden, in der Familie, im Verein, finden wir oft einen gemeinsamen Nenner, etwas Verbindendes, trotz aller Unterschiede.
In der Politik sehen wir oft: Partei X schlägt etwas vor, was von Partei Y vehement abgelehnt wird, bis Partei Y an der Macht ist und genau diesen Vorschlag umsetzt.
Show threadfIREHOSE19h ago
@hiker @dufthummel
Bis zur Französischen Revolution gab es kein Links / Rechts. Bis zur Französischen Revolution galt das Wählen (Abstimmen) von Führungspersonal als aristokratisch und das Losen als demokratisch. (Vgl. Rousseau, Montesquieu, Aristoteles).
Es ist nicht so, dass die Wissenschaft ein besonderer Bereich ist in dem andere Regeln gelten.
Die Frage, ob Streit das Bild bestimmt und am Ende den Prozess lähmt (bis alle nach dem starken Führer schreien, der endlich mal auf den Tisch haut)
Show threadfIREHOSE19h ago

@hiker @dufthummel
.... ist eine Frage, wie der Prozess gestaltet wird.
Wir können Politik auch (viel mehr als heute) demokratisch und produktiver gestalten.

Man sieht das an den vielen erfolgreichen Bürgerräten, die es bereits gab, daran, wie die Deutschsprachige Gemeinschaft in Ostbelgien Politik macht oder wie das konservative Irland über Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe entschieden hat. (Citizen Assemblies).

Show threadfIREHOSE19h ago
@hiker @dufthummel
Wir denken nur, Politik müsste so sein, wie wir sie heutzutage ertragen müssen.
Das ist nicht so.
Show threadHiker17h ago
@AC2N
Mit der direkten Demokratie in der Schweiz bin ich ziemlich zufrieden - klar gibts auch Mängel, aber trotzdem. @dufthummel